Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А73-836/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-836/2024
г. Хабаровск
03 июня 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «20» мая 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьерпроект ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680007, <...>, литер А, пом. №1, №11)

о взыскании 2 775 183 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 представитель по доверенности от 12.01.2024 № 101-18/106, диплом о высшем образовании;

от ответчика - Школьная Е.С. представитель по доверенности от 01.01.2024 № б/н, диплом о высшем образовании.

УСТАНОВИЛ:

Управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровск (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу ограниченной ответственностью «Карьерпроект ДВ» (далее - «ответчик») о взыскании убытков 2 775 183 руб. 23 коп

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «05» марта 2024 г. на 10 час. 30 мин.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Представитель ответчика представил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. В обоснование пояснил, что заказчик отрицательное заключение государственной экспертизы в адрес подрядчика не направил, чем нарушил пункт 5.1.6. контракта и лишил подрядчика возможности устранить замечания, указанные в отрицательном заключении экспертизы, в срок, установленный заказчиком. Кроме того пояснил, что представленное в материалы дела платежное поручение является не относимым доказательством по рассматриваемому спору, поскольку не содержит ссылки ни на договор № 07/7 возмездного оказания услуг по проведению государственной экспертизы от 13.01.2022 г., ни на муниципальный контракт, заключенный с ответчиком, а потому не подтверждает убытков, понесенных истцом на оплату государственной экспертизы по спорному муниципальному контракту.

Определением суда от 05.03.2024 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «11» апреля 2024 г. на 11 часов 00 минут.

Истец представил мотивированный возражения на отзыв ответчика, согласно которым опроверг вышеизложенные доводы.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ определением суда от 11.04.2024 судебное заседание отложено на «20» мая 2024 г. в 11 часов 30 минут.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Управлением дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска (далее - «заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Карьерпроект ДВ» (далее - «подрядчик») заключен муниципальный контракт № 29 от 22.05.2019, согласно пункту 1.1 которого, предметом контракта является выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Реконструкция ул. Аэродромной - ул. Целинной до границ города Хабаровска»

Пунктом 1.3 контракта установлено, что результатом выполненной работы по контракту являются проектная документация и документ, содержащий результаты инженерных изысканий, получивших положительные заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Согласно пункту 2.1 контракта, цена контракта составляет: 9 321 890 руб. (девять миллионов триста двадцать одна тысяча восемьсот девяносто) 32 коп. НДС не облагается.

В цену контракта включены:

- расходы подрядчика, предусмотренные сметным расчетом;

- оплата всех налогов, сборов и иных обязательных платежей;

- все прочие расходы подрядчика, прямо или косвенно связанные с исполнением обязательств по настоящему контракту.

Пунктом 3.1 установлено, что заказчик производит расчет за выполненные работы поэтапно путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней от даты подписания сторонами актов:

- «Акт приема-передачи результатов инженерных изысканий», «Акт приемки выполненных работ по результатам инженерных изысканий»;

- «Акт приема-передачи проектной документации», «Акт приемки выполненных работ по подготовке проектной документации»;

- «Акт приема-передачи проектной документации и результатов инженерных изысканий, получивших положительное заключение Госэкспертизы», «Акт приемки выполненных работ по подготовке проектной документации и результатов инженерных изысканий, получивших положительное заключение Госэкспертизы», на основании представленного подрядчиком счета, счета-фактуры.

Согласно пункту 3.2 контракта, расчет по контракту производится поэтапно в следующем порядке:

- 1 этап - после предоставления утвержденных результатов инженерных изысканий на основании «Акта приема-передачи результатов инженерных изысканий», «Акта приемки выполненных работ по результатам инженерных изысканий».

- 2 этап - после подписания акта приема-передачи проектной документации на основании «Акта приема-передачи проектной документации», «Акта приемки выполненных работ по подготовке проектной документации».

- 3 этап - после получения Заказчиком положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий и достоверности определения сметной стоимости строительства на основании «Акта приема-передачи проектной документации и результатов инженерных изысканий, получивших положительное заключение Госэкспертизы», «Акта приемки выполненных работ по подготовке проектной документации и результатов инженерных изысканий, получивших положительное заключение Госэкспертизы».

Согласно пункту 4.2 контракта, при обнаружении недостатков в разработанной проектно-сметной документации, в том числе выявленных при гоосударственной экспертизе. Подрядчик устраняет их в установленный заказчиком срок.

Заказчик обязан в течение 20 календарных дней с даты подписания «Акта приема -передачи проектной документации» направить проектную документацию, разработанную подрядчиком, на государственную экспертизу (пункт 5.1.3 контракта), а так же произвести экспертизу результатов выполненных работ по контракту самостоятельно, либо с привлечением экспертов (экспертных организаций), а также передать полученную и проверенную проектно-сметную документацию и результаты инженерных изысканий для прохождения Государственной экспертизы (пункт 5.1.5 контракта).

Приложением № 3 к контракту установлены сроки выполнения каждого из этапов:

П/П

Наименование этапов работ

Дата окончании работ

Стоимость, руб

I-Этап


1
Сбор исходных данных

17. 06.2019


2
Предоставление утвержденных результатов инженерно-экологических изысканий, инженерно-геодезических. инженерно-геoлогических изысканий

29.08.2019

691 476 руб. 69 коп.

II-Этап


3
Предоставление основных технических решений на согласование заказчику

26. 09.2019


4
Предоставление согласованного плана трассы автомобильной дороги по выписке сетедержателей

30.10.2019


5
Предоставление планов трасс инженерных коммуникаций, в случае необходимости их

переустройства в соответствии с техническими условиями владельцев сетей

21.11.2019


6
Предоставление разделок проектной документации: Сбор исходных данных. Пояснительная записка. Автомобильная дорога (текстовая и графическая часть)

21.11.2019


7
Предоставление согласованных планов трасс инженерных коммуникаций по выпискам сстедсржатслсй в случае необходимости их переустройства в соответствии с техническими условиями владельцев сетей

13.12.2019


8
Предоставление полного комплекта проектной документации, согласованной с

сете держателями с утвержденным проектом планировки линейного объекта

23.12.2019

3 688 756 руб. 55 коп.

III- Этап


9
Устранение замечаний К1БУ «Госэкспертиза Хабаровского края »в процессе прохождения экспертизы проектной документации, внесение изменений в проектную документацию.

03.04.2020


10

Подписание «Акта приемки выполненных работ (передачи полного комплекта документации) после получения положительного заключения экспертизы

13.04.2020

4 941 657 руб. 08 коп.

ИТОГО

9 321 890 руб. 32 коп.

Пунктом 11.3 договора установлено, что заказчик вправе потребовать расторжения контракта, в том числе в случаях:

- задержки сроков начала работ более чем на 2 рабочих дня;

- срыва сроков выполнения работ (этапов работ) более чем на 5 рабочих дней.

- неоднократного нарушения качества при выполнении работ;

- проведения ликвидации предприятия подрядчика или принятия арбитражным судом решения о признании подрядчика банкротом и об открытии конкурсного производства;

- приостановления деятельности подрядчика в порядке, предусмотренном кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях

- прекращение (приостановление) членства подрядчика в СРО в области архитектурно-строительного проектирования.

Факт выполнения по I и II этапам работ по спорному контракту подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2023 по делу № А73-3651/2023 (акты от 29.08.2019 №9 на сумму 691 476 руб. 69 коп., от 24.12.2019 №16 на сумму 1 848 623 руб. 27 коп., от 16.12.2021 №7 на сумму 1 840 133 руб. 28 коп.)

С целью проверки результата работ, в соответствии с условиями контракта, между Краевым государственным бюджетным учреждением «Единая государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Хабаровского края» и Управлением дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска заключен договор возмездного оказания услуг на проведение государственной экспертизы, согласно пункту 1.1 которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации результатов инженерных изысканий в отношении объекта капитального строительства «реконструкция ул. Аэродромной - ул. Целинной до границы города Хабаровска» на стадии «Проектная документация».

Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость услуг составляет 2 775 183 руб. 23 коп.

Платежным поручением № 177176 от 03.03.2022 подтверждается факт перечисления истцом денежных средств размере 2 775 183 руб. 23 коп. в адрес Краевого государственного бюджетного учреждения «Единая государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Хабаровского края» за проведение экспертизы.

В результате проведенных работ, проектная документация и результаты инженерных изысканий получили отрицательное заключение государственной экспертизы от 30.06.2022 № 27-1-2-3-042501-2022, поскольку не соответствуют установленным требованиям технических регламентов, требованиям законодательства, нормативным техническим документам.

Руководствуясь пунктами 4.2 и 5.2.3 контракта заказчик письмом от 21.07.2022 № 10.5-21/3818 уведомил подрядчика о необходимости завершения работ по устранению замечаний, указанных в отрицательном заключении государственной экспертизы в срок до 25.08.2022.

Поскольку результаты выполненной работы не были переданы заказчику в сроки, установленные контрактом, 09.09.2022 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, на основании части 9 статьи 95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 № 44-ФЗ, статья 708, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 11.2, 11.3 контракта (решение от 09.09.2022).

Указанное решение заказчика вступило в силу 20.09.2022 (часть 13 статьи 95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").

Решением Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 29.09.2022 №РНП-27-445 включены сведения, представленные заказчиком – Управлением дорог и внешнего благоустройства города Хабаровска, в реестр недобросовестных поставщиков об Обществе с ограниченной ответственностью «Карьерпроект ДВ» (ИНН <***>), директоре ФИО2 и учредителе ФИО3 в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения муниципального контракта, заключенного по результатам осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «реконструкция ул. Аэродромной – ул. Целинной до границ города Хабаровска» (извещение № 0122300006119000337 от 28.03.2019, контракт от 04.05.2019 №29, реестровая запись № 3<***> 19 000019), сроком на два года

В связи с тем, что указанная проектная документация и результаты инженерных изысканий получили отрицательное заключение государственной экспертизы ввиду виновных действий ответчика, истец понес убытки, связанные с оплатой стоимости государственной экспертизы, в размере 2 775 183 руб. 23 коп., в связи с чем, обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, взаимоотношения сторон по которому регламентируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Статьей 758 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 3 стати 723 ГК РФ установлено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Судом установлено, что 21.07.2022 № 10.5-21/38182 заказчиком принято решение о досрочном расторжении спорного контракта № 29 от 22.05.2019.

Как установлено статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 14.02.2024) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае неисполнения контракта в срок по вине подрядчика предусмотренное настоящим пунктом изменение срока осуществляется при условии отсутствия неисполненных подрядчиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом, предоставления подрядчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом обеспечения исполнения контракта.

Согласно пункту 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 14.02.2024) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

На основании изложенного, учитывая, что сообщение об одностороннем отказе было принято заказчиком 09.09.2022 , контракт расторгнут и указанное решение вступило в силу 20.09.2022, то есть по истечении 10 дней, установленных пунктом 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ (ред. от 14.02.2024) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора (статьи 15, 393 Кодекса) подлежит доказыванию совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности: факт и размер понесенных истцом убытков, факт ненадлежащего исполнения или неисполнения ответчиком обязательств и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 49 ГрК РФ проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполняемых для подготовки такой проектной документации, является обязательным.

Исходя из положений гражданского законодательства и условий спорного контракта, следует, что результатом выполненной работы в части подготовки проектной документации и инженерных изысканий в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, являются проектная документация и (или) документ, содержащий результаты инженерных изысканий. В случае, если в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации проведение экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий является обязательным, проектная документация и (или) документ, содержащий результаты инженерных изысканий, признаются результатом выполненных проектных и (или) изыскательских работ по такому договору при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Пунктом 38 постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" установлено, что проектная документация не может быть утверждена застройщиком или заказчиком при наличии отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации.

В соответствии с условиями контракта оплата выполненных работ производится только после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и подписания итогового акта приемки выполненных работ.

При таких обстоятельствах получение положительного заключения экспертизы является обязательным элементом результата работ по спорному контракту, достижение которого обусловливают возникновение права подрядчика на оплату работ в полном объеме.

Договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ не может считаться исполненным, если результат его не достигнут, поскольку данная сделка заключается не по поводу собственно проектно-изыскательских работ как деятельности подрядчика, а направлена на достижение ее результата, пригодного для использования по назначению, включающего наряду с собственно проектной документацией положительное заключение экспертизы.

Подрядные работы на выполнение проектных работ являются специфическим видом подряда, в котором результат работ важен в целом, поскольку выполненный проект без получения положительного заключения государственной экспертизы не может быть использован в хозяйственной деятельности заказчика.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

30.06.2022 Краевым государственным бюджетным учреждением «Единая государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Хабаровского края» выдано отрицательное заключение государственной экспертизы № 27-1-2-3-042501-2022.

Из рассматриваемого заключения следует, что результаты инженерных изысканий не соответствуют установленным требованиям технических регламентов, требованиям законодательства, нормативным техническим документам; проектная документация не соответствует установленным требованиям технических регламентов, требованиям законодательства, нормативным техническим документам и результатам инженерных изысканий, заданию застройщика на проектирование. Сметная стоимость определена не достоверно.

Доказательств устранения выданных замечаний суду не представлено.

Довод ответчика относительно того, что заказчик отрицательное заключение государственной экспертизы в адрес подрядчика не направил, чем нарушил пункт 5.1.6. контракта и лишил подрядчика возможности устранить замечания, судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлены, доказательства (скриншот), подтверждающие направление данного заключения в адрес ответчика 20.07.2022 по электронной почте.

Оценив в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе отрицательное заключение государственной экспертизы, учитывая, что получение отрицательного заключения государственной экспертизы свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком, как профессионалом в области проектно-сметных работ, взятых на себя обязательств по исполнению контракта, установив наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением договорных обязательств и возникшими у истца убытками в виде расходов на проведение экспертизы, признав доказанным факт наличия и размер убытков суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения общества к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем, исковые требования о взыскании 2 775 183 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина в размере 36 876 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карьерпроект ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 2 775 183 руб. 23 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карьерпроект ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 36 876 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.Н. Трещева