Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А40-161313/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                  Дело № А40-161313/23-58-1205

«16» апреля 2024г.                                                  

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.04.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуАО "СТАНДАРТИНВЕСТ" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, КОСМОДАМИАНСКАЯ НАБ., Д. 4/22, К. А, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "БЕЛАЗ-ПОМОРЬЕ" (115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЯТНИЦКАЯ УЛ., Д. 54, СТР. 2, ОГРН: <***>), третьему лицу ООО «Вивайт» (115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЯТНИЦКАЯ УЛ., Д. 54, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2007, ИНН: <***>) об обязании возвратить транспортные средства,

встречное исковое заявление ООО "БЕЛАЗ-ПОМОРЬЕ" к ответчику – АО "СТАНДАРТИНВЕСТ" о взыскании задолженности.

с участием: представитель АО "СТАНДАРТИНВЕСТ" – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 27.12.2022г.), Горячковская (паспорт, диплом, доверенность от 27.12.2022г.), представитель ООО "БЕЛАЗ-ПОМОРЬЕ" - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 27.11.2023г.), 



Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2023г. принято к производству исковое заявление АО "СТАНДАРТИНВЕСТ" к ООО "БЕЛАЗ-ПОМОРЬЕ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 640 965 руб., неустойки в размере 43 734,97 руб., процентов в размере 608 371,58 руб., процентов по день фактической оплаты (с учетом положений статьи 49 АПК РФ).

Для рассмотрения с первоначальным иском судом принят к рассмотрению встречный иск ООО "БЕЛАЗ-ПОМОРЬЕ" к ответчику – АО "СТАНДАРТИНВЕСТ" о взыскании задолженности 8.770,64 белорусских рублей, процентов за пользование займом в размере 521,18 белорусских руб., неустойки в размере 17.824,24 белорусских руб. в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа.

Определением от 09.10.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Вивайт».

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Истец исковые требования поддержал; во встречном иске просил отказать.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве; встречный иск просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 28 ноября 2022 года между АО «СТАНДАРТИНВЕСТ» (продавец) и ООО «БЕЛАЗ-ПОМОРЬЕ» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее Договор), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя транспортное средство: Land Cruiser 200, Идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2018, модель, № двигателя 1VD №0440719, Паспорт ТС (серия, номер) 78 УХ 503775, дата выдачи 20.07.2018г., гос.номер М873ЕХ797, Свидетельство о регистрации 9935783842 от 26.08.2021г., а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

Продавец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что следует из Акта приёма-передачи к договору купли-продажи транспортного средства от 28.11.2022г., а именно: передал технически исправный автомобиль, всю необходимую документацию и принадлежности.

Цена транспортного средства, согласно п. 3.1. Договора, составила 5 624 500 (Пять миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

В п.п. 3.2., 3.3. Договора указано что Покупатель уплачивает цену транспортного средства с рассрочкой платежа, равными ежемесячными платежами в срок до 28 ноября 2023 года.

Так, согласно данным бухгалтерского учета, в счет оплаты Транспортного средства Land Cruiser 200, Идентификационный номер (VIN) <***>, от Ответчика поступил платёж в размере 1 181 145 (Один миллион сто восемьдесят одна тысяча сто сорок пять) рублей 29 ноября 2022 года.

Иных платежей в счет оплаты по договору за указанное транспортное средство на счета АО «СТАНДАРТИНВЕСТ» не поступало.

Таким образом, за транспортное средство Land Cruiser 200, Идентификационный номер (VIN) <***> Ответчиком уплачено Истцу менее половины покупной цены, указанной в п. 3.1. договора купли-продажи от 28.11.2022 г.

28 ноября 2022 года между АО «СТАНДАРТИНВЕСТ» (далее по тексту «Продавец») и ООО «БЕЛАЗ-ПОМОРЬЕ» (далее «Покупатель») был заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее Договор), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя транспортное средство: Land Cruiser 200, Идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2014, модель, № двигателя 1VD №0240554, Паспорт ТС (серия, номер) 78 УУ 192907, дата выдачи 10.04.2014г., гос.номер К129ЕУ797, Свидетельство о регистрации 9935771901 от 09.08.2021г., а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

Продавец свои обязательства так же исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что следует из Акта приёма-передачи к договору купли-продажи транспортного средства от 28.11.2022г., а именно: передал технически исправный автомобиль, всю необходимую документацию и принадлежности.

Цена транспортного средства, согласно п. 3.1. Договора, составила 4 099 500 (Четыре миллиона девяносто девять тысяч пятьсот) рублей.

В п.п. 3.2.. 3.3. Договора указано что Покупатель уплачивает цену транспортного средства с рассрочкой платежа, равными ежемесячными платежами в срок до 28 ноября 2023 года.

Так, согласно данным бухгалтерского учета, в счет оплаты Транспортного средства Land Cruiser 200, Идентификационный номер (VIN) <***>, от Ответчика поступил платёж в размере 901 890 (Девятьсот одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 29 ноября 2022 года.

Иных платежей в счет оплаты по договору за указанное транспортное средство на счета АО «СТАНДАРТИНВЕСТ» не поступало.

Таким образом, за транспортное средство Land Cruiser 200, Идентификационный номер (VIN) <***> Ответчиком уплачено Истцу менее половины покупной цены, указанной в п. 3.1. договора купли-продажи от 28.11.2022 г.

Истец обращался к стороне Ответчика с требованием об оплате задолженности по просроченным ежемесячным платежам по договорам купли-продажи транспортных средств, направив в адрес Ответчика Претензии от 22.03.23г. исх. № 03-03/23 (в отношении ТС (VIN) <***>) и исх. № 04-03/23 (в отношении ТС (VIN) <***>), которые оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ввиду отсутствия каких-либо действий со стороны Ответчика по оплате возникшей задолженности в значительном размере за приобретенные у Истца транспортные средства, 15.06.2023 года АО «СТАНДАРТИНВЕСТ» направило ООО «БЕЛАЗ-ПОМОРЬЕ» Уведомление о расторжении договора купли-продажи ТС Land Cruiser 200, Идентификационный номер (VIN) <***>, исх. № 14-06/23 от 15.06.23г. и Уведомление о расторжении договора купли-продажи ТС Land Cruiser 200, Идентификационный номер (VIN) <***>, исх. № 15-06/23 от 15.06.23г. с требованием о возврате транспортных средств.

Однако транспортные средства ответчиком не возвращены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно доводам иска, в настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед продавцом на общую сумму 7 640 965 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил ответчику неустойку в общем размере 43 734,97 руб. и проценты в размере 608 371,58 руб.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки и процентов является обоснованным.


Вместе с тем, возражая против иска, ответчик указывает, что у истца перед ним имеется задолженность по договору займа № б/н от 20.07.2022, в связи с чем ответчиком истцу направлено заявление в порядке статьи 410 ГК РФ о зачете встречных однородных требований.

Из материалов дела следует, что ООО «Белаз-Поморье» и ООО «ПРОСТОРИТЕЙЛ» заключили договор уступки прав требования от 14 июля 2023 года, по которому ООО «ПРОСТОРИТЕЙЛ» (Первоначальный кредитор) передалООО «Белаз-Поморье» (Новый кредитор) право требования к АО «Стандартинвест» (Должник) из Договора займа №б/Н от 20 июля 2022 года (далее –«Договор займа»), в размере:

- 400 000 белорусских рублей

- 465,79 белорусских рублей процентов за пользование займом (по состоянию на 14.07.2023)

- Права требования на неуплаченные проценты и все подлежащие начислению санкции.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

21 июля 2023 года ООО «Белаз-Поморье» уведомило АО «Стандартинвест» о зачете встречных требований на сумму 9 147 245 руб. 34 коп.  в результате, которого сумма основного долга по Договору займа уменьшилась 95 120 белорусских рублей 28 копеек.

28 июля 2023 года ООО «Белаз-Поморье» уведомило АО «Стандартинвест» о зачете встречных требований на сумму 163 104 руб. 31 коп. в результате которого сумма основного долга по Договору займа уменьшилась до 89 674 белорусских рублей 50 копеек.

30 января 2024 года ООО «Белаз-Поморье» уведомило АО «Стандартинвест» о зачете встречных требований на сумму 2 277 208 рублей 7 коп. (7 640 965  – 5 363 756,9 )  в результате, которого сумма основного долга по Договору займа уменьшилась до 8 770 белорусских рублей 64 коп.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца по первоначальному иску к ответчику по первоначальному иску в размере 7 640 965 руб. основного долга и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 43 424,05 руб., погашены путем зачета встречных однородных требований.

Таким образом, удовлетворению по первоначальному иску подлежат требования о взыскании неустойки по договору от 28.11.2022г. в размере 18.300 руб. 58 коп., и неустойки по договору от 28.11.2022г. в размере 25.434 руб. 19 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере564.947 руб. 53 коп.

Удовлетворяя требования встречного иска, суд исходит и вышеизложенного ранее, в связи с чем после совершения зачета и на момент подачи встречного иска задолженность по основному долгу АО «Стандартинвест» перед ООО «Белаз-Поморье» составляет сумму в размере 8 770 белорусских рублей 64 копейки.

В соответствии с п.2.1 Договора займа АО «Стандартинвест» должен выплатить сумму займа до 20.07.2023.

АО «Стандартинвест» нарушил сроки выплаты займа, соответственно подлежит начислению неустойка указанная в п.3 Договора займа в размере 0,1 % от несвоевременно возвращенной денежный суммы, со дня, когда суммы должны быть возвращены, до дня их возврата, но не более 30% от невозвращённой суммы.

Истец по встречному иску начислил неустойку по состоянию на 08.02.2024 г. в размере 17.824,24 белорусских руб.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1.3. Договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 0,1% годовых. Сами проценты начисляются ежемесячно на последнее число месяца пропорционально периода пользования займом.

В соответствии с условиями договора истец начислил ответчику проценты за пользование суммой займа в общем размере 521,18 белорусских руб.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем - подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При изложенных обстоятельствах требования встречного иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями статьи 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, требования встречного иска подлежат удовлетворению в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО "СТАНДАРТИНВЕСТ" к ответчику ООО "БЕЛАЗ-ПОМОРЬЕ" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "БЕЛАЗ-ПОМОРЬЕ" в пользу АО "СТАНДАРТИНВЕСТ" неустойку по договору от 28.11.2022г. в размере 18.300 (восемнадцать тысяч триста) руб. 58 коп., неустойку по договору от 28.11.2022г. в размере 25.434 (двадцать пять тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 564.947 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь) руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.271 (шестьдесят тысяч двести семьдесят один) руб. 40 коп.

Возвратить АО "СТАНДАРТИНВЕСТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13.613 (тринадцать тысяч шестьсот тринадцать) руб. 60 коп., перечисленную по платежному поручению № 82 от 17.07.2023г.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с АО "СТАНДАРТИНВЕСТ" в пользу ООО "БЕЛАЗ-ПОМОРЬЕ" задолженность по договору от 20.07.2022г. в размере 8.770,64 (восемь тысяч семьсот семьдесят целых 64 сотых) белорусских рублей, проценты за пользование займом в размере 521,18 (пятьсот двадцать одна целая восемнадцать сотых) белорусских руб., неустойку в размере 17.824,24 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре целых двадцать четыре сотых) белорусских руб. в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа.

Взыскать с АО "СТАНДАРТИНВЕСТ" в пользу ООО "БЕЛАЗ-ПОМОРЬЕ" проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга, по ставке в размере 0,1% годовых, начиная с 09.02.2024 г. по день фактической оплаты.

Взыскать с АО "СТАНДАРТИНВЕСТ" в пользу ООО "БЕЛАЗ-ПОМОРЬЕ" неустойку на основании п. 3 договора займа от 20.07.2022г., начисленную на сумму основного долга, по ставке в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2024 г. по день фактической оплаты, но не более 30% от невозвращенной суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.340 (восемнадцать тысяч триста сорок) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья:

О.Н. Жура