Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А55-36578/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



13 апреля 2023 года

Дело №

А55-36578/2022


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Коршиковой О.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 06 апреля 2023 года дело по заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "Терра"


к Судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению постановлений НО по г. Самаре ФИО2,

к Главному управлению ФССП по Самарской области,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- МОСП по исполнению постановлений НО по г. Самаре,

- ООО «Энергия-Т»,

- ООО «ТД Торес»,

- ООО «Территориальная инвестиционная компания»,

- ООО «Тюменьсвязь»,

- ООО «Тяжпромкомплект»,

- ООО «Нефтеремстрой»,

- ООО «Проектно-строительная компания «Петербургнефтестрой»,

- ООО «РАЖ»,

- ООО «Спектр»,

- ООО «Техно-Монолит»,

- ООО «Гидроснаб-Холдинг»,

- ООО «Брав-ТВ»,

- ООО «Атмосфера»,

- ООО «Море Фильтров»,

- ООО «Крайстрой»,

- ООО «Сфера»

- Межрайонной ИФНС №23 по Самарской области


о признании незаконными действий


при участии в заседании


от заявителя – не явился ,извещен,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены,

от иных лиц – не явился, извещен,

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

1 .Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28336913576353-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Тюменьсвязь ИНН <***>

2. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28336821378353-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Энергия Т ИНН <***> ;

3. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28336875976355-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Территориальная инвестиционная компания ИНН <***>;

4. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28336913576353-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Тюменьсвязь ИНН <***>;

5. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 283369256333-1от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Тяжпромкомплект ИНН6311188229;

6. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28337839378353от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Нефтеремстрой ИНН <***>;

7. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28337897176353-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Иетербургнефтестрой ИНН <***>;

8. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28387881678353-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО РАЖ ИНН <***>;

9. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28337950763352-1от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Спектр ИНН6321357645;

10. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28338425876353-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Техно-Монолит ИНН <***>;

11. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 2833834783353 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Гидроснаб-Холдинг ИНН <***>;

12. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 2833864576333-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Брав-ТВ ИНН7732115676;

13. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28338847776353 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Атмосфера ИНН <***>;

14. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28338976353-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Море Фильтров ИНН6165225952;

15. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28337657176353-2 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Крайстрой ИНН <***>;

16. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28337730976353-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Сфера ИНН <***>;

17. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения.

Судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МОСП по исполнению постановлений НО по г. Самаре, ООО «Энергия-Т», ООО «ТД Торес», ООО «Территориальная инвестиционная компания», ООО «Тюменьсвязь», ООО «Тяжпромкомплект», ООО «Нефтеремстрой», ООО «Проектно-строительная компания «Петербургнефтестрой», ООО «РАЖ», ООО «Спектр», ООО «Техно-Монолит», ООО «Гидроснаб-Холдинг», ООО «Брав-ТВ», ООО «Атмосфера», ООО «Море Фильтров», ООО «Крайстрой», ООО «Сфера» Межрайонная ИФНС №23 по Самарской области.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Поддерживает заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представлен.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.


Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.11.2022 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению налоговых постановлений ГУФССП России по Самарской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 230506/22/63053-ИП о взыскании с ООО «Терра» задолженности по налоговым платежам в размере 452 589 149 рублей 31 копейки

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела по исполнению налоговых постановлений ГУФССП России по Самарской области ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, а именно:

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 283366818763531 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО ТД Торес ИНН <***>;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28336821378353-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Энергия Т ИНН <***>;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28336875976355-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Территориальная инвестиционная компания ИНН <***>;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28336913576353-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Тюменьсвязь ИНН <***>;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 283369256333-1от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Тяжпромкомплект ИНН6311188229;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28337839378353от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Нефтеремстрой ИНН <***>;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28337897176353-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Иетербургнефтестрой ИНН <***>;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28387881678353-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО РАЖ ИНН <***>;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28337950763352-1от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Спектр ИНН6321357645;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28338425876353-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Техно-Монолит ИНН <***>;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 2833834783353 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Гидроснаб-Холдинг ИНН <***>;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 2833864576333-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Брав-ТВ ИНН7732115676;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28338847776353 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Атмосфера ИНН <***>;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28338976353-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Море Фильтров ИНН6165225952;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28337657176353-2 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Крайстрой ИНН <***>;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28337730976353-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Сфера ИНН <***>.

Не согласившись с постановлением пристава-исполнителя от 05.06.2019 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной

экономической деятельности.

По смыслу статей 200 и 201 АПК РФ, для удовлетворения требования о признании незаконными действий должностного лица необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 128 Закона N 229-ФЗ, заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Следовательно, для признания незаконным решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых действий требованиям законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя. При этом бремя доказывания соответствия решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту в рассматриваемом случае возлагается на судебного пристава, а нарушение прав и законных интересов - на заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.121, п.2 ч.2 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 No229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон No229-ФЗ) постановление судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другим федеральным законом по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 No118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон No118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частями 1 и 2 ст.5 Закона No229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу подпунктов 2, 5 ст.4 Закона No229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. С целью выполнения этой обязанности судебный пристав наделен соответствующими правами, перечисленными в части 2 статьи 12 Закона No229-ФЗ.

На основании ч.1 ст.64 Закона No229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст.68 Закона No229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее – дебиторская задолженность) (п.1 ч.1 ст.75 Закона No229-ФЗ).

В соответствии с требованиями ст.76 Закона No229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях (ч.1).

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (ч.4).

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (ч.5).

Следовательно, при обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель должен установить факт существования дебиторской задолженности и ее размер, наличие у должника бесспорного права требовать погашения задолженности, а также возможность обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Выяснение этих вопросов предполагает необходимость сбора и изучения документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств должником и нарушение денежного обязательства по оплате со стороны его дебитора.

Согласно части 3 статьи 14 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

На основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 18.11.2022 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению налоговых постановлений ГУФССП России по Самарской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 230506/22/63053-ИП о взыскании с ООО «Терра» задолженности по налоговым платежам в размере 452 589 149 рублей 31 копейки

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела по исполнению налоговых постановлений ГУФССП России по Самарской области ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, а именно:

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 283366818763531 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО ТД Торес ИНН <***>;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28336821378353-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Энергия Т ИНН <***>;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28336875976355-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Территориальная инвестиционная компания ИНН <***>;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28336913576353-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Тюменьсвязь ИНН <***>;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 283369256333-1от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Тяжпромкомплект ИНН6311188229;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28337839378353от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Нефтеремстрой ИНН <***>;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28337897176353-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Иетербургнефтестрой ИНН <***>;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28387881678353-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО РАЖ ИНН <***>;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28337950763352-1от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Спектр ИНН6321357645;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28338425876353-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Техно-Монолит ИНН <***>;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 2833834783353 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Гидроснаб-Холдинг ИНН <***>;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 2833864576333-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Брав-ТВ ИНН7732115676;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28338847776353 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Атмосфера ИНН <***>;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28338976353-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Море Фильтров ИНН6165225952;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28337657176353-2 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Крайстрой ИНН <***>;

- постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность № 28337730976353-1 от 18.11.2022 по исполнительному производству № 230506/22/63053-ИП ООО Сфера ИНН <***>.

При обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель должен установить факт существования дебиторской задолженности и ее размер, наличие у должника бесспорного права требовать погашения задолженности, а также возможность обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Что в данном случае, с учетом внесенных изменений в оспариваемое постановление и было сделано приставом-исполнителем.

Доказательств обратного заявителем в материалы дела представлено не было.

Поскольку каких-либо нарушений требований, установленных Законом, со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется, правовые основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с этим заявление Общества удовлетворению не подлежит.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180, 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
О.В. Коршикова