Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А11-33/2022





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А11-33/2022
20 сентября 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть оглашена 13.09.2022.

Полный текст решения изготовлен 20.09.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой-Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-33/2022 по исковому заявлению администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: пл. Лермонтова, д. 1А, г. Карабаново, Александровский р-н, Владимирская обл., 601642)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИЛКВЭЙ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: ул. Двориковское шоссе, д. 19Б, стр. 1, г. Александров, Владимирская обл., 601657)

об обязании исполнить гарантийные обязательства,

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом не извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом не извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Администрация города Карабаново Александровского района Владимирской области обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИЛКВЭЙ» об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 22.12.2020 № 0128200000120006760_117261.

Исковые требования основаны на положениях 723, 737, 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим качеством выполненных ответчиком работ в рамках муниципального контракта от 22.12.2020 № 0128200000120006760_117261.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.12.2020 между администрацией города Карабаново Александровского района Владимирской области (заказчик) и ООО «СИЛКВЭЙ» (подрядчик) заключен муниципальный контракт на «Выполнение работ по благоустройству, планировке общественной территории по адресу. Владимирская область. <...>» № 0128200000120006760_ 117261, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству, планировке общественной территории по адресу. Владимирская область, Александровский район, <...> а и сдать работы заказчику, а заказчик после приемки выполненных работ обязуется оплатить выполненные работы в рамках текущего ремонта.

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием, локальной сметой (Приложение № 1,2) к настоящему муниципальному контракту), из собственных материалов н собственными силами, в соответствии с условиями настоящего Контракта (пункт 1.2 муниципального контракта).

Согласно пункту 1.3 муниципального контракта цена работы определяется Приложением № 2 к Контракту (Локальная смета) составляет 6 861 420 рублей 00 копеек (шесть миллионов восемьсот шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать) без учета НДС.

Подрядчик обязуется выполнить работы; с 01.03.2021, по 25.08.2021.

Датой фактического окончания Работ считается дата подписания акта приемки выполненных работ приемочной комиссией (далее - акт приемки) (пункт 5.3 муниципального контракта).

Согласно пункту 8.1 муниципального контракта подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом и приложениями к нему, и сдать объект заказчику с качеством, соответствующим условиям проектной и сметной документации.

Подрядчик обязуется обеспечить качество выполнения всех работ в полном соответствии с проектной и сметной документации, техническим заданием, условиями настоящего Контракта и приложений к нему (пункт 8.2 муниципального контракта).

Подрядчик обязуется устранять все замечания заказчика (пункт 7.3 муниципального контракта).

В соответствии с пунктом 8.9 муниципального контракта подрядчик обязуется обеспечить за свой счет своевременное устранение недостатков, дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта, исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ в сроки, согласованные с заказчиком.

При невыполнении подрядчиком этих обязательств заказчик вправе для исправления некачественно выполненных работ привлечь другую организацию за счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 9.1. муниципального контракта приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с условиями настоящего Контракта с составлением соответствующих документов по формам № КС-2, № КС-3 не менее чем в четырех оригинальных экземплярах на бумажном носителе в течение 5 рабочих дней.

Подрядчик предоставляет заказчику акт (форма № КС-14), утв. Постановлением Госкомстата России от 30.10 47 г. № 71 а).

Формирование и обмен документами о приемке работ возможен в форме электронных документов, подписанных электронной подписью в ЕИС. В качестве первичных учетных документов, подтверждающих передачу результатов выполненных работ возможно предоставление универсального передаточного документа, в том числе корректировочных документов к ним.

Согласно пункту 9.2 муниципального контракта заказчик рассматривает в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения актов формы Л» КС-2. справки формы № КС-3 и подтверждающие документов к ним, далее действует в соответствии с п. 9.4.

До оформления актов о приемке выполненных работ за отчетный период по форме № КС-2. и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3 подрядчик предоставляет заказчику сертификаты и паспорта на щебень, песок, смесь песчано-гравийную природную обогащенную, лабораторные испытания послойно слоев по СНИП 3.0603-85 и другие лабораторные исследования (пункт 9.3 муниципального контракта).

Согласно пункту 9.4 муниципального контракта заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения актов формы КС-2 (подписанных, организацией осуществлявшей технический надзор), справок КС-3 и подтверждающих документов к ним обязан проверить из на соответствие выполненным работам и подписать или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

В случае установления заказчиком или организацией, осуществляющей технический надзор, при приемке выполненных работ несоответствия качества выполненных Подрядчиком работ составляется дефектная ведомость, подписанная представителями Заказчика и организации, осуществляющей технический надзор, и фиксируется в журнале общих работ. Недостатки, указанные в дефектной ведомости, подлежат устранению подрядчиком за свой счет (без дополнительной оплаты) в сроки, согласованные с заказчиком и организацией, осуществляющей технический надзор. Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) заказчиком и организацией, осуществляющей технический надзор, не подписывается до момента устранения выявленных нарушений (пункт 9.5 муниципального контракта).

В соответствии с пунктом 9.9 муниципального контракта приемка объекта (выполненных работ) осуществляется Заказчиком и организацией, осуществляющей технический надзор в соответствии с действующим законодательством, действующими нормативно-техническими документами, определяющими правила приемки в эксплуатацию законченных устройством объектов.

Согласно пункту 10.1 муниципального контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по настоящему Контракту. Объем предоставления гарантий качества работ Объекта - 100%.

Срок предоставления гарантий качества выполненных работ - 5 лет с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Срок предоставления гарантий качества на материалы и оборудование: в соответствии со сроками, установленными их производителями. Гарантийное обслуживание - в пределах срока гарантии Подрядчик обязан предоставить Заказчику вместе с материалами документ, подтверждающий обязательства Подрядчика по гарантии качества на материалы.

Гарантийные обязательства на материалы и работы оформляются в виде гарантийных паспортов.

В период гарантийного срока вес необходимые ремонтные работы, устранение дефектов, замена деталей должны осуществляться бесплатно для Заказчика (пункт 10.2 муниципального контракта).

Согласно пункту 10.3 муниципального контракта если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком и организацией, осуществляющей технический надзор, сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика. Работы по устранению дефектов в гарантийные сроки оформляются аналогично акту выполненных работ формы № КС-2 для определения собственных затрат подрядчика на данные работы. Если гарантийные обязательства не выполняются в установленные сроки. Заказчик вправе привлечь для выполнения этих работ другого подрядчика с последующим взысканием расходов с Подрядчика в установленном действующим законодательством порядке.

При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт с привлечением экспертов, все расходы по которому, при установлении вины подрядчика, предъявляется ему в полном объеме (пункт 10.4 муниципального контракта).

Согласно пункту 10.5 муниципального контракта в случае выявления дефектов отдельных конструктивных элементов объекта в пределах гарантийного срока, гарантийный срок на этот элемент объекта устанавливается вновь в соответствии с п. 10.2. Контракта с момента (даты) завершения работ по устранению дефекта, оформляемый соответствующим актом.

В случае несоответствия материалов требованиям подрядчик обязуется в течение 10 дней с момента предъявления претензии произвести замену таких материалов на качественные или произвести допоставку материалов своими силами и за свой счет некачественные материалы считаются не поставленными. При невозможности замены материалов в установленный срок заказчик вправе отказаться от исполнения условий Контракта (пункт 10.6 муниципального контракта).

В соответствии с пунктом 19.1 муниципального контракта настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств, но не позднее 20.12.2021.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил поименованные в контракте работы, о чем сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 17.09.2021.

17.09.2021 по вопросу приемки законченного строительством объекта по выполнению работ в рамках заключенного муниципального контракта состоялось техническое совещание.

На основании протокола технического совещания было принято решение:

Работы у подрядчика принять с оформлением подрядчиком гарантийного письма об устранении выявленных замечаний в течение двух недель с даты подписания данного Протокола;

Подрядчику предоставить комплект документов (технический отчет по электроизмерениям, кабельный журнал, однолинейная схема смонтированных кабельных линий, расчеты установок устройств защитного отключения, конструкция и технические параметры КУП, сопротивление заземления, журнал проверки качества входных электроустановочных изделий, журнал монтажных работ с приведением квалификации персонала допущенного к выполнению работ по электромонтажу) по соблюдению требований электробезопасности ПУЭ 7 смонтированных опор освещения и их подключения к распределительной сети электроснабжения в срок до 02.10.2021;

Подрядчику принять меры и устранить недостатки, приводящие к образованию лужи на резинотехническом покрытии детской площадки в срок до 02.10.2021;

Подрядчику убрать лишний грунт из под парковых лавочек в срок до 02.10.2021;

Подрядчику закрепить парковые лавочки в срок до 02.10.2021;

Приемочной комиссией подрядчику при приемке работ было обращено внимание, что на фасаде колонн входной группы существуют подтеки в виде полос красящего состава деревянных конструкций установленных поверх колонн. подрядчику устранить существующие подтеки красящего состава в срок до 02.10.2021;

Подрядчику дать мотивированный письменный ответ по креплению деталей конструкции МАФ «Корабль» в срок до 02.10.2021.

Протокол технического совещания был направлен генеральному директору ООО СИЛКВЭЙ» ФИО2 для ознакомления и подписания, однако до настоящего момента последний протокол технического совещания не подписан, экземпляр в администрацию города Карабаново не возвращен, гарантийное письмо об устранении выявленных замечаний не представлено.

Ответчиком работы по устранению недостатков в период гарантийного срока не произведены.

Не устранение недостатков выполненных работ в период гарантийного срока послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Истец поясняет, что на момент обращения в суд с иском работы по устранению недостатков не проведены.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 22.12.2020 заключен муниципальный контракт» 0128200000120006760_117261 на выполнение работ по благоустройству, планировке общественной территории по адресу: <...> который, по своей правовой природе является договором подряда.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (статьи 722 и 724 Кодекса).

В пункте 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Именно такое требование заявлено истцом.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Исходя из вышеприведенной нормы материального права, бремя предоставления доказательств того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в рассматриваемом случае относится на ответчика.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи ответчик, заявляя возражения относительно предъявленных требований, обязан предоставить арбитражному суду доказательства в обоснование своих возражений, используя при необходимости весь объем принадлежащих ему процессуальных прав.

Ответчик возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не заявлено.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что наличие недостатков выполненных работ подрядчиком подтвержден материалами дела, в частности, контрактом, актом о приемке выполненных работ, протоколом технического совещания, суд первой инстанции считает требование истца об обязании выполнить ремонтные работы в рамках гарантийных обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 22.12.2020 № 0128200000120006760_ 117261, подлежащим удовлетворению в части, а именно:

произвести выравнивание резинотехнического покрытия детской площадки для устранения причин, приводящих к образованию луж;

убрать лишний грунт из под парковых лавочек;

закрепить парковые лавочки;

устранить существующие подтеки красящего состава на фасаде колонн входной группы.

Суд считает возможным установить иной срок для исполнения работ/устранения недостатков, приняв за разумный срок 2 (два) месяца. Работы подлежат выполнению в соответствии с перечнем и видом материалов, объемам, соответствующим условиям контракта и техническим требованиям.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Обязать общество с ограниченной ответственностью «СИЛКВЭЙ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в течении 2 (двух) месяцев устранить следующие недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 22.12.2020 № 0128200000120006760_ 117261:

произвести выравнивание резинотехнического покрытия детской площадки для устранения причин, приводящих к образованию луж;

убрать лишний грунт из под парковых лавочек;

закрепить парковые лавочки;

устранить существующие подтеки красящего состава на фасаде колонн входной группы.

Работы подлежат выполнению в соответствии с перечнем и видом материалов, объемам, соответствующим условиям контракта и техническим требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИЛКВЭЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй



Суд:

АС Владимирской области (подробнее)

Истцы:

Администрация города Карабаново Александровского района Владимирской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "СИЛКВЭЙ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ