Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А14-20277/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-20277/2018

«27» мая 2019

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2019

Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2019


Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к 1) Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г.Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

2) Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени героя Советского союза ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар

3-е лицо 1: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) г. Москва,

3-е лицо 2: Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (<...>).

3-е лицо 3: Министерство обороны Российской Федерации (<...>).

об обязании принять недвижимое имущество

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности № 1003 от 19.09.2018,

от ответчика 1: ФИО4 - представителя по доверенности от 16.04.2019,

от ответчика 2: не явился, надлежаще извещен,

от 3-го лица 1: не явилось, надлежаще извещено,

от 3-го лица 2: не явилось, надлежаще извещено,

от 3-го лица 3: ФИО5 - представителя по доверенности от 06.12.2018

установил:

Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (далее – ответчик 1) и Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени героя Советского союза ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации об обязании принять объекты недвижимого имущества путем подписания актов приема-передачи объектов:

Номер акта

Наименование объекта

Адрес местонахождения объекта

30200-00906 от 02.04.2016г.

Котельная 2 военного городка № 63 ул. Дзержинского 135

350090, <...>

30200-00908 от 02.04.2016г.

Котельная 27 военного городка № 63 ул. Дзержинского 135

350090, <...>

30200-00909 от 02.04.2016г.

Котельная 28 военного городка № 63 ул. Дзержинского 135

350090, <...>

30200-00911 от 02.04.2016г.

Котельная 38 военного городка № 63 ул. Дзержинского 135

350090, <...>

30200-00916 от 02.04.2016г.

Котельная 67 военного городка № 63 ул. Дзержинского 135

350090, <...>

(с учетом прекращения на основании п.4 ч.1 ст.150, ст. 151 АПК РФ заявленных требований в части обязания принять объект недвижимого имущества путем подписания акта приема-передачи объекта: Котельная 1 военного городка № 63 здание КДП, 350090, <...> и привлечения к участию в деле в порядке ст.46 АПК РФ второго ответчика).

Определениями суда в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик 1– возражал против удовлетворения заявленных требований, указал,что после проведенной реорганизации ФГК ВОУ ВО ВУНЦ ВВС «ВВА» в форме выделения ФГК ВОУ ВО КВВАУЛ, объекты недвижимости были переданы на праве оперативного управления за ФГК ВОУ ВПО «Краснодарское высшее военное училище летчиков имени героя Советского Союза ФИО2» на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 3097 от 28.12.2015.

Ответчик 2 – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что ответчиком 1 переданы ответчику 2 котельные № 67, № 38, № 2, № 28, № 27. При этом, согласно данных регистров бюджетного учета имущество котельных №2,27,28,38,67 военного городка 63 <...> Краснодарского военного авиационного училища летчиков отсутствует. Кроме того, полагал, что командование Краснодарского высшего военного училища летчиков полномочиями принятия у АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» объектов недвижимого имущества, без согласования с Департаментом имущественных и земельных отношений Минобороны России не обладает.

3-е лицо 1 – в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще. В ранее представленном отзыве на иск в удовлетворении заявленных требований просило отказать, указало, что все спорные объекты недвижимости были переданы ФГК ВОУ ВО «Высшее военное училище летчиков имени героя Советского союза ФИО2» в соответствии с разделительным балансом на 01.09.2015 года. Правопреемство юридического лица так же подтверждается «сведениями о правопреемнике» в выписке из ЕГРЮЛ. Какое-либо имущество в г.Краснодар у ФГКВОУ ВО «ВУНЦ ВВС ВВА» г. Воронеж отсутствует. В реестре федерального имущества так же отсутствуют сведения о спорных объектах.

3-е лицо 2 – письменный отзыв на иск не представило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

3-е лицо 3 – в удовлетворении заявленных требований просило отказать. Указало, что спорные объекты недвижимости переданы федеральному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Высшее военное училище летчиков имени героя Советского Союза ФИО2» в соответствии с разделительным балансом на 01.09.2015. При таких обстоятельствах, ФГКВОУ ВО «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» не может являться ответчиком по делу, ввиду отсутствия надлежащих правовых оснований.

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика 2 и 3-их лиц 1,2.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час 45 мин. 21.05.2019.

Судебное разбирательство откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 г. по делу № А40-55638/14 (38-58) «Б») Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015г. по делу № А40-55638/14 (38-58) «Б») Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Распряжем Правительства РФ от 15.04.2011г №643-р ОАО "РЭУ" определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственным Минобороны России организаций.

Согласно распоряжения Правительства РФ от 29.06.2011 № 1074-р Минобороны России было поручено обеспечить в установленном порядке передачу на праве безвозмездного пользования ОАО «РЭУ» объектов теплоснабжения, соответствующих сетей и иного имущества Минобороны России, необходимого для осуществления функций единственного поставщика тепловой энергии Минобороны России и организаций, подведомственных Минобороны России на срок действия государственных контактов.

Для осуществления поставки тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственным Минобороны России организаций между АО «РЭУ» и Министерством Российской Федерации был заключен государственный контракт №3-ТХ от 01.11.2012г. на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций со сроком действия - до полного исполнения сторонами своих обязательств по государственному контракту и со сроком оказания услуг теплоснабжения по 30.06.2015г.

Дополнительным соглашением от 23.06.2015г. №12 к Государственному контракту от 01.11.2012г. № 3-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций установлено, что контракт действует до 28 февраля 2016г., услуги теплоснабжения должны быть оказаны в срок с 01.01.2013г. по 31.12.2015г.

Во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.06.2011г. №1074-р Приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.08.2011г. №1510 «О предоставлении недвижимого и движимого имущества в безвозмездное пользование открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» ОАО «РЭУ» передано в безвозмездное пользование недвижимое имущество на срок действия государственного контракта. Руководителям организаций, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации по месту нахождения имущества предписано заключить договоры безвозмездного пользования и передать ОАО «РЭУ» имущество по актам приема-передачи.

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.08.2011г. № 1510 и заключенным между ВУНЦ ВВС «ВВА» и АО «РЭУ» договором безвозмездного пользования №75 от 01.09.2011, истцу было передано 6 объектов недвижимого имущества, балансодержателем которого является ВУНЦ ВВС «ВВА» (Приложение № 28 к исковому заявлению).

Передача имущества истцу оформлена первичными актами приема-передачи объектов движимого имущества (Приложение № 30 к исковому заявлению). Имущество принято АО «РЭУ» к учету и отражено на забалансовом счете согласно требованиям, предъявляемым к ведению бухгалтерского учета, согласно федерального закона №402-ФЗ от 06.l2.2011 «О бухгалтерском учете».

Срок действия безвозмездного пользования (эксплуатации) объектов недвижимого имущества АО «РЭУ» ограничен сроком действия Государственного контракта на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций.

В дальнейшем, распоряжением Правительства РФ от 11.06.2015 г. №1089-р единственным исполнителем работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии для нужд обороны России и подведомственных ему государственных казарменных, бюджетных и автономных учреждений определено АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства».

Согласно п.2 распоряжения Правительства РФ от 11.06.2015г. №1089-р Минобороны России поручено обеспечить в установленном порядке передачу на праве безвозмездного пользования на действия государственных контрактов АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" объектов теплоснабжения и соответствующих сетей, а также иного имуществаМинобороны России, необходимого для осуществления функций единственного исполнителя работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии для нужд Минобороны России, указанных в распоряжении.

Во исполнение распоряжения Правительства РФ от 11.06.2015 №1089-р Приказом Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 01.10.2015 №2251 «О предоставлении недвижимого имущества в безвозмездное пользование акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» недвижимое имущество передано в безвозмездное пользование АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» на срок действия заключенного с ним государственного контракта от 21.09.2015 №5-ТХ.

Руководителями организаций, подведомственных Министерству обороны Российской и являющихся правообладателями и балансодержателями имущества заключены договоры безвозмездного пользования недвижимым имуществом с АО «Главное управление -коммунального хозяйства».

Таким, образом, на основании распоряжения Правительства РФ от 11.06.2015 № 1089-р объекты теплоснабжения и соответствующих сетей, а также иного имущества Минобороны России балансодержателем которых является ВУНЦ ВВС «ВВА», фактически передано АО «ГУ ЖКХ». На указанных объектах с 01.11.2015 АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» выполняет функцию единственного исполнителя по поставке, передаче тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных казарменных, бюджетных и автономных учреждений.

Так как распоряжением Правительства РФ от 11.06.2015г. №1089-р АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» определено единственным исполнителем по поставке, передаче тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных казарменных, бюджетных и автономных учреждений, государственный контракт №3-ТX от 01.11.2012г. прекращен, в связи с чем, имело место прекращение работ, проводимых в рамках указанного государственного контракта, а также прекращение отношений по владению имуществом, переданным АО "РЭУ" в безвозмездное пользование.

Имущество подлежало возврату Министерству обороны Российской Федерации. При этом, возврат имущества Министерству обороны Российской Федерации актами приема-передачи со стороны ВУНЦ ВВС «ВВА» не оформлялся.

В целях возврата объектов недвижимого имущества в адрес ВУНЦ ВВС «ВВА» были направлены с сопроводительными письмами акты приема-передачи объектов недвижимого имущества (Приложения № 29 к исковом) заявлению), которые до настоящего времени балансодержателем не подписаны, соответственно объекты недвижимого имущества из безвозмездного пользования АО «РЭУ» приняты не были.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 г. по делу № А40-55638/14 (38-58 «Б») Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» открыто конкурсное производство.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов из средств, вырученных от реализации имущества должника.

Расходы, связанные с обеспечением сохранности переданного в безвозмездное пользование имущества, Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрены.

В силу п.2 ст. 129 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, инвентаризацию такого имущества должника.

В соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности банкротстве)» конкурсным управляющим проведены мероприятия по инвентаризации имущества и обязательств, по результатам которых установлено, что АО «РЭУ» было принято на забалансовый учет имущество Министерства обороны Российской Федерации, которое в соответствии с указанным законом подлежит возврату собственнику.

Как указал истец, до настоящего времени подписанные со стороны ответчиков акты приема-передачи недвижимого имущества в адрес АО «РЭУ» не поступали.

При названных обстоятельствах у конкурсного управляющего не имеется материальных и технических возможностей, необходимых для обеспечения сохранности объектов недвижимого имущества Минобороны России, числящихся на бухгалтерском учете АО «РЭУ».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Право передачи имущества в безвозмездное пользование принадлежит его собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником (статья 690 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена конкретная форма, в которой контрагент по договору должен заявлять об отказе от исполнения договора, претензия истца квалифицируется как уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке на основании статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3.2.9 договора безвозмездного пользования №75 от 01.01.2011 ссудополучатель обязался в течение пяти рабочих дней с даты прекращения правоотношений, регулируемых договором, вернуть ссудодателю имущество, переданное в безвозмездное пользование, по акту приема-передачи с составлением акта технического состояния в состоянии не хуже, чем в котором их получил, с учётом нормального износа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «РЭУ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с положениями Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ), целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов из средств, вырученных от реализации имущества должника. Расходы, связанные с обеспечением сохранности переданного в безвозмездное пользование имущества, законом не предусмотрены.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона №127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества должника.

Во исполнение требований Закона №127-ФЗ конкурсным управляющим АО «РЭУ» проведены мероприятия по инвентаризации имущества и обязательств, по результатам которых установлено, что АО «РЭУ» было принято на забалансовый учет имущество, которое в соответствии с указанным законом подлежит возврату.

Судом установлено, что до настоящего времени подписанные со стороны ответчиков акты приема-передачи объектов недвижимого имущества в адрес АО «РЭУ» не поступали.

Ответчик 1 – возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что спорные объекты переданы ОАО «РЭУ» на основании договора № 75 от 1 сентября 2011 г. Все теплогенерирующие объекты расположены в военном городке № 63, местонахождение которого – <...>, а именно:

1. Котельная КДП (командно-диспетчерского пункта), площадью 18,1 кв.м.

2. Котельная ДВС (Дом высотного снаряжения), площадью 113,5 кв.м.

3. Котельная 1 АТО (1 авиаотряда), площадью 18,6 кв.м.

4. Котельная 2 АТО (2 авиаотряда), площадью 6,4 кв.м.

5. Котельная метрологии, площадью 20, 2 кв.м.

6. Котельная ЗДПРМ (Западный дальний приводной радиомаяк), площадью 12. кв.м.

Все вышеперечисленные объекты недвижимого имущества, предоставленные в безвозмездное пользование ОАО «РЭУ», являлись встроенными помещениями зданий, которые в соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 1607 от 12.12.2013 были закреплены на праве оперативного управления за ВУНЦ ВВС «ВВА», а именно:

1. Западный дальний приводной радиомаяк, месторасположение: г. Краснодар, военные городок № 63, литера Т/4, площадь 170,6 кв.м. (п. 66 Приложения).

2. Командно-диспетчерский пункт, местонахождение: г. Краснодар, военный городок № 63, Литера З, площадь 391,4 кв.м.(п. 82 Приложения).

3. Здание высотного снаряжения, местонахождение: г. Краснодар, военный городок № 63, Литера В, площадь 1147,4 кв.м. (п. 84 приложения).

4. Эскадрильно-техническое здание 1 авиаотряда, местонахождение: г. Краснодар, военный городок № 63, Литера Ж, площадь 471,4 кв.м. (п. 92 приложения).

5. Эскадрильно-техническое здание 2 авиаотряда, местонахождение: г. Краснодар, военный городок № 63, Литера И, площадь 153,4 кв.м. (п. 93 приложения).

6. Здание метрологии, местонахождение: г. Краснодар, военный городок № 63, Литера У/4, площадь 210,9 кв.м.(п. 94 Приложения).

Здания расположены в военном городке № 63, имеющем адрес местонахождения филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» в городе Краснодаре – <...>. Территориально ВГ № 63 представляет собой комплекс объектов недвижимости, расположенных на нескольких улицах г. Краснодара. В том числе на ул. Круговой и ул. Дзержинского. При этом, вышеуказанные объекты недвижимости расположены в военном городке № 63, фактически находятся по адресу: <...>.

Затем, после проведенной реорганизации ФГК ВОУ ВО ВУНЦ ВВС «ВВА» в форме выделения ФГК ВОУ ВО КВВАУЛ, объекты недвижимости были переданы на праве оперативного управления за ФГК ВОУ ВПО «Краснодарское высшее военное училище летчиков имени героя Советского Союза ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 3097 от 28.12.2015 и переданы в составе недвижимого имущества:

1. Западный дальний приводной радиомаяк, месторасположение: <...>, литера Т/4, площадь 170,6 кв.м. (п. 50 Приложения), атк № 24/238 от 25.02.2016 года.

2. Командно-диспетчерский пункт, местонахождение: г. Краснодар, у. Круговая, 44, Литера З, площадь 391,4 кв.м.(п. 30 Приложения), акт № 46/238 от 25.02.2016 года.

3. Дом высотного снаряжения, местонахождение: <...>, Литера В, площадь 1147,4 кв.м. (п. 66 приложения), акт № 14/238 от 25.02.2016 года.

4. Эскадрильно-техническое здание 1 авиаотряда, местонахождение: <...>, Литера Ж, площадь 471,4 кв.м. (п. 91 приложения), акт № 113/238 от 25.02.2016 года.

5. Эскадрильно-техническое здание 2 авиаотряда, местонахождение: <...>, Литера И, площадь 153,4 кв.м. (п. 89 приложения), акт № 114/238 от 25.02.2016.

6. Здание метрологии, местонахождение: <...>, Литера У/4, площадь 210,9 кв.м.(п. 78 Приложения), акт № 34/238 от 25.02.2016.

3-е лицо1 в так же в представленном отзыве на иск в удовлетворении заявленных требований просило отказать, указало, что все спорные объекты недвижимости были переданы ФГК ВОУ ВО «Высшее военное училище летчиков имени героя Советского союза ФИО2» в соответствии с разделительным балансом на 01.09.2015 года. Правопреемство юридического лица так же подтверждается «сведениями о правопреемнике» в выписке из ЕГРЮЛ. Какое-либо имущество в г.Краснодар у ФГКВОУ ВО «ВУНЦ ВВС ВВА» г. Воронеж отсутствует. В реестре федерального имущества так же отсутствуют сведения о спорных объектах.

3-е лицо 3 в представленных возражениях так же указало, что спорные объекты недвижимости переданы федеральному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Высшее военное училище летчиков имени героя Советского Союза ФИО2» в соответствии с разделительным балансом на 01.09.2015. При таких обстоятельствах, ФГКВОУ ВО «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» не может являться ответчиком по делу, ввиду отсутствия надлежащих правовых оснований.

Данные возражения ответчика 1, а так же доводы 3-их лиц 1 и 3 признаны судом обоснованными, поскольку подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Судом установлено, что государственный контракт № 3-ТХ от 01.11.2012 прекращен. Спорное имущество передано от ответчика 1 ответчику 2, после проведенной реорганизации ФГК ВОУ ВО ВУНЦ ВВС «ВВА» в форме выделения ФГК ВОУ ВО КВВАУЛ. Объекты недвижимости переданы на праве оперативного управления за ФГК ВОУ ВПО «Краснодарское высшее военное училище летчиков имени героя Советского Союза ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 3097 от 28.12.2015, что подтверждено представленными в материалы дела актами приема-передачи.

Учитывая, нахождение спорного имущества в настоящий момент у ФГК ВОУ ВО «Высшее военное училище летчиков имени героя Советского союза ФИО2», а также то, что в настоящее время АО «РЭУ» не оказывает услуги, для осуществления которых ему было передано в безвозмездное пользование спорное имущество, что сторонами не оспорено, то суд приходит к выводу о том, что обязанность принять спорное имущество возникает у ФГК ВОУ ВО «Высшее военное училище летчиков имени героя Советского союза ФИО2».

С учетом изложенного, требования истца к ответчику 1 Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г.Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации признаны судом необоснованными и не подлежали удовлетворению.

Довод ответчика 2 о том, что согласно данных регистров бюджетного учета, имущество котельных №2,27,28,38,67 военного городка 63 <...> Краснодарского военного авиационного училища летчиков отсутствует, отклоняются судом как противоречащий материалам дела.

Так, после подписания актов приема-передачи зданий (сооружений) от ВУНЦ ВВС «ВВА» к Краснодарскому высшему военному авиационному училищу летчиков Департаментом имущественных отношений МО РФ издан приказ № 3097 от 28.12.2015 о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления, из которого усматривается, что площадь объектов, закрепленных на праве оперативного управления за ответчиком 2 и в состав которых вошли спорные объекты, полностью соответствует площади объектов, ранее закрепленных Приказом ДИО МО РФ № 1607 от 12.12.2013 на праве оперативного управления за ответчиком 1.

Довод ответчика 2 о том, что командование Краснодарского высшего военного училища летчиков полномочиями принятия у АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» объектов недвижимого имущества, без согласования с Департаментом имущественных и земельных отношений Минобороны России не обладает отклоняется законом как необоснованный и противоречащий материалам дела.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика 2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 000 руб. 00 коп. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени героя Советского союза ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации Решение (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Краснодар, принять у Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, объекты недвижимого имущества путем подписания актов приема-передачи объектов недвижимого имущества:

Номер акта

Наименование объекта

Адрес местонахождения объекта

30200-00906 от 02.04.2016г.

Котельная 2 военного городка № 63 ул. Дзержинского 135

350090, <...>

30200-00908 от 02.04.2016г.

Котельная 27 военного городка № 63 ул. Дзержинского 135

350090, <...>

30200-00909 от 02.04.2016г.

Котельная 28 военного городка № 63 ул. Дзержинского 135

350090, <...>

30200-00911 от 02.04.2016г.

Котельная 38 военного городка № 63 ул. Дзержинского 135

350090, <...>

30200-00916 от 02.04.2016г.

Котельная 67 военного городка № 63 ул. Дзержинского 135

350090, <...>

В удовлетворении требований к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г.Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж отказать.

Взыскать с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени героя Советского союза ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации Решение (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Краснодар, в доход федерального бюджета 6000руб.00коп. - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Н. Гашникова