Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А24-3268/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3268/2018
г. Петропавловск-Камчатский
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

федерального государственного бюджетного учреждения «Камчатское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН 4101005066, ОГРН 1024101026432)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис» (ИНН 4101140717, ОГРН 1104101005909)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

временный управляющий ООО «Альбатрос-Сервис» ФИО2

о взыскании 322 457, 67 руб.

при участии:

от истца:

ФИО3 – представитель по доверенности от 21.05.2018 №63 (сроком на 3 года),

от ответчика:

от третьего лица:

не явились,

не явились.

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Камчатское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – ФГБУ «Камчатское УГМС», истец, место нахождения: 683023, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис» (далее – ООО «Альбатрос-Сервис», ответчик, место нахождения: 683024, <...>) о взыскании 322 457 руб. 67 коп., из них: 318 235,55 руб. долг за услуги, оказанные по договору от 19.01.2017 № 10-17-ГМЦ; 4 222,12 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований, поступивших в суд 26.06.2018).

Требования заявлено со ссылками на статью 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг.

Определением суда от 27.06.2018 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определение от 27.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего общества с ограниченной «Альбатрос-Сервис» ФИО2.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены по известным суду адресам по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрении заявленных требований настаивал в рамках настоящего дела.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ «Камчатское УГМС» (исполнитель) и ООО «Альбатро-Сервис» (заказчик) заключен договор об оказании информационных услуг в области гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды от 19.01.2017 № 10-17-ГМЦ (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику информационные услуги в виде подготовки и предоставления специализированной гидрометеорологической информации (СГМИ), а заказчик обязуется оплатить их. Перечень информационных услуг определяется на основании согласованного плана специализированного гидрометеорологического обеспечения производственной деятельности заказчика (приложение № 1) (пункты 1.1., 1.2. договора).

Исполнитель предоставляет заказчику информационные услуги по акты сдачи-приемки оказанных услуг, который оформляется в двух экземплярах для каждой из сторон (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 1.5. договора, заказчик в течение пяти дней со дня получения акт сдачи-приемки оказанных услуг, обязан подписать и направить исполнителю один его экземпляр или мотивированный отказ от приема оказанных информационных услуг. В случае неподписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг без мотивированных возражений по истечении 5 дней с момента получения, акт считается подписанным.

Раздел 3 договора, предусматривающий стоимость услуг и порядок их оплаты, устанавливает, что стоимость договора составляет 833 765, 25 руб., с учетом НДС (18%). Расчет производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя равными долями в размере 73 647,10 руб., в том числе НДС (18%). Счета и акт сдачи-приемки оказанных услуг выставляются исполнителем не позднее 5 числа следующего месяца и оплачиваются заказчиком в течение 10 дней со дня их получения.

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие со дня начала фактической передачи заказчику специализированной гидрометеорологической информации (01.01.2017) и действует по 31.12.2017 включительно (пункт 6.1. договора).

Во исполнение принятых обязательств по указанного договору, ФГБУ «Камчатское УГМС» в период с августа по декабрь 2017 года (далее – спорный период) подготовило и предоставило ответчику специализированную гидрометеорологическую информацию (далее – СГМИ) на общую сумму 318 235,55 руб.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами от 31.08.2017 № 00000648, от 30.09.2017 № 00000857, от 31.10.2017 № 00000973, от 30.11.2017 № 00001079, от 31.12.2017 № 00001234, направленные в адрес ответчика.

В нарушение пункта 1.5. договора ООО «Альбатрос-Сервис» не возвратил исполнителю подписанные акты, а также не заявил мотивированный отказ от приемки оказанных информационных услуг, в связи с чем, акты считаются подписанными сторонами без возражений.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета от 31.08.2017 № 00000607, от 30.09.2017 № 00000797, от 31.10.2017 № 00000898, от 30.11.2017 № 00001007, от 31.12.2017 № 00001134.

Поскольку ответчик задолженность за оказанные услуги не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.05.2018 по делу № А24-7228/2017 принято к производству заявление о признании ООО «Альбатрос-Сервис» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 06.07.2018 в рамках дела А24-7228/2017 в отношении ООО «Альбатрос-Сервис» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца.

Определением от 01.11.2018 продлен срок наблюдения в отношении ООО «Альбатрос-Сервис».

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы закона текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Из вышеизложенного следует, что с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, не могут предъявляться в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, задолженность перед ФГБУ «Камчатское УГМС» по оплате оказанных услуг образовалась в период с августа по декабрь 2017 года, то есть до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (14.05.2018) и, как следствие, текущей не является.

Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

С учетом того, что исковое заявление ФГБУ «Камчатское УГМС» о взыскании с ООО «Альбатрос-Сервис» долга по денежным обязательствам было подано 04.06.2018 – до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (06.07.2018), а истцом ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не заявлено, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг в спорный период установлен и подтверждается представленными в материалы дела актами, которые признаны судом подписанными без разногласий с учетом положений пункта 1.5. договора.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, возражений по заявленным требованиям в части взыскания задолженности не заявил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании 318 235,55 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств, истец заявил о взыскании 4 222,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2017 по 22.01.2018.

Согласно пункту 5.1. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, исполнитель вправе потребовать уплаты процентов на эту сумму.

Размер процентов определяется существующими в месте нахождения заказчика, опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Для оплаты процентов, начисленных за неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец выставил ответчику счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка ответчика в оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, а неисполнение денежного обязательства подпадает под признаки статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчетов процентов, как и сами арифметические расчеты, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 222,12 руб., согласно статьям 309, 395 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика в размере 9 449,18 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Камчатское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» 318 235,55 руб. долга, 4 222,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 449,18 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 331 906,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Васильева