Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А47-17932/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17932/2022
г. Оренбург
29 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления (подано в суд 27.10.2022)

ФИО2 (г.Оренбург)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" (460528, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2014, ИНН: <***>, директор: ФИО3, запись о директоре в ЕГРЮЛ внесена 08.11.2019, единственный участник должника ФИО3, запись об участнике в ЕГРЮЛ внесена 21.08.2014)

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 11 538 541 руб., в том числе: 9 064 445 руб. - основной долг, 978 463 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 495 633 руб. - неустойка,

о применении при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) правил параграфа 7 главы IX (банкротство застройщиков) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (в производстве по основному делу, привлечен определением от 28.11.2022):

-Прокуратура Оренбургской области (460001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 05.02.2003 ИМНС России Ленинского району г. Оренбурга, г. Оренбург),

-Инспекция государственного строительного надзора Оренбургской области (ИНН <***>; 460024, <...>; привлечен определением от 23.08.2022),

-Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области (460015, Оренбургской области, г.Оренбург, площадь Дом Советов, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2006, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

ФИО4 – представитель инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области по доверенности от 06.06.2022,

ФИО2 – заявитель (паспорт),

ФИО5 – представитель заявителя по доверенности от 18.05.2022.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.


ФИО2 03.10.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Статус-Специализированный застройщик», в связи с наличием задолженности, подтвержденной решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21.02.2022 по делу №2-92/2022.

Дата публикации о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве – 04.10.2022, а также повторно - 14.11.2022.

Таким образом, в обоснование требований заявитель ссылается на наличие у должника задолженности по основному долгу превышающую 300 000 руб., подтвержденную вступившим в законную силу судебным актом.

Для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника указана кандидатура арбитражного управляющего:

-ФИО6, (ИНН/СНИЛС:<***>/11849596403, garankin2012@gmail.com, рег.№17286), член Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ" (125047, <...>, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>).

При принятии к рассмотрению настоящего заявления суд первой инстанции исходил из совокупности следующих обстоятельств:

-в рамках дела о банкротстве №А47-14866/2022 в апелляционном порядке 10.11.2022 отменено определение о возбуждении соответствующего дела о банкротстве,

-срок в 15 календарных дней после 10.11.2022 на дату разрешения вопроса о возбуждении нового дела о банкротстве истек,

-иных публикаций о намерении, кроме двух публикации ФИО2, на федеральном ресурсе не размещены (конкуренция отсутствует),

-в данном случае, юридически значимым, имеющем преобладающее значение, является наличие сведений о возбуждении уголовного дела (в отношении неустановленных лиц) по части 4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по фактам нецелевого расходования денежных средств участников долевого строительства (касающиеся общества "СТАТУС - СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" как застройщика жилых домов №4, 11 по ул.Планерная, г.Оренбурга). Иной подход приведет к противоречию публичным интересам, поскольку (по формальным основаниям) создаст условия для затягивания сроков подозрительности вопреки законным интересам общества и гражданского правового сообщества участников строительства. В частности, имеются признаки уклонения должника от подачи заявления о собственном банкротстве, а также указанные на стр.5 решения суда от 21.02.2022 №2-92/2022 (абз.1) пороки деятельности должника и его контролирующих лиц, направленных против законных интересов дольщиков.

Кроме того, заявление подано в суд 27.10.2022, то есть в пределах месячного срока после первой публикации данного кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника (после 04.10.2022). В то время как просрочка принятия к рассмотрению указанного заявления имелась при отсутствии вины кредитора. При этом, на дату разрешения судом вопроса о порядке принятия к рассмотрению заявления, в апелляционном порядке отменено определение о возбуждении дела о банкротстве №А47-14866/2022, то есть соответствующие процессуальные отношения прекратились. В связи с чем, заявление кредитора зарегистрировано 21.11.2022 по новому делу о банкротстве (после 10.11.2022 - изготовления в полном объеме постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-14812/2022), так как вопрос заведения дела о банкротстве, относящийся к организационной деятельности суда, не может вступить формальным поводом для запрета доступа к осуществлению правосудию. Более того, иной подход привел бы к противоречию со вступившем в законную силу постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 № 18АП-14812/2022.

Таким образом, заявление кредитора подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела о банкротстве, а также было подано в пределах и с соблюдением сроков на публикацию заявления о намерении. Более того, в рамках настоящего дела о банкротстве отсутствует конкуренция по заявления о банкротстве, а проявившая в деле №А47-14866/2 процессуальную активность Прокуратура Оренбургской области привлечена к участию в настоящем деле.

.

В материалы дела 09.12.2022 от Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ" поступило представление на арбитражного управляющего ФИО6.

Министерство строительства, жилищно-коммунального дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области в материалы дела представил отзыв, согласно которому поддерживает доводы, изложенные в заявлении ФИО2 относительно открытия в отношении ООО "СТАТУС-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" процедуры конкурсного производства.

От Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области в материалы дела поступило отзыв.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал заявление о признании должника банкротом, не возражал относительно кандидатуры арбитражного управляющего.

В материалы дела поступили документы, подписанный адвокатом Сариевым Дионисом, реквизиты которого не содержат надлежащих данных о лице, представившем данный документ. В частности, не указано от имени какого лица подается ходатайство, подпись с указанием на представительство не содержит данных представляемого. Более того, после публикации определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, представитель продолжает не выполнять процессуальные требования о наличии доверенности с указанием на право Сариева Диониса представлять интересы общества «Статус-специализированный застройщик» в делах о банкротстве (в нарушение ст. 59, 61 АПК РФ, п.4 ст. 36 Закона о банкротстве).

Указанные процессуальные недостатки, вне зависимости от их причин, не позволяют суду оценивать поступившее в суд ходатайство как подлежащее рассмотрению, так как лицо, участвующее в споре, должно хотя бы свои процессуальные действия совершать в формально определенном виде.

Кроме того, даже если поданное адвокатом ходатайство подлежало бы рассмотрению, то в его удовлетворении следовало отказать с позиции применения части 5 ст.159 АПК РФ.

В частности, стандарт доказывания заключается в последовательности действий: "заблаговременное раскрытие аргументов и обстоятельств, которые подлежали доказыванию заинтересованным лицом представлением документов". Однако, со стороны должника соответствующий стандарт процессуального поведения нарушен, поскольку в нарушение требований, как минимум, ч.1 ст.131 АПК РФ, отзыв не представлен. Указанные обстоятельства с позиции применения разъяснений абз.4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", свидетельствуют об отказе стороны от фактического участия в состязательном процессе (как разъяснено в Пленуме: "в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, ... ).

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу п. 1 ст. 201.2 Закона о банкротстве, лицом, участвующими в данном деле о банкротстве застройщика, является Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Единственным участником должника является ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>, 460528, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.01.2005, Дата прекращения деятельности: 01.01.2005, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.11.2011, дата прекращения деятельности: 21.03.2017; СНИЛС <***>), в отношении которой введена первая процедура банкротства по делу №А47-13634/2021.

При этом, при возбуждении настоящего дела о банкротстве на основании ч.1 ст.51 АПК РФ суд определением от 28.11.2022 к участию в производство по настоящему основному делу (и, соответственно, во всех обособленных спорах в рамках настоящего дела) привлек следующих лиц:

-Прокуратура Оренбургской области (ИНН <***>),

-Инспекция государственного строительного надзора Оренбургской области (ИНН <***>),

-Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области (ИНН: <***>).

Привлечение указанны лиц обусловлено их процессуальной активностью в рамках связанных дел о банкротстве №А47-13634/2021, №А47-14866/2022, исполнением публичных функций в рамках своей компетенции.

Публично-правовая компания "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" (ИНН: <***>), извещенная надлежащим образом, не выразила процессуальную активность по настоящему делу.

Суд первой инстанции не усматривает процессуальных препятствий для проверки обоснованности заявления кредитора, поскольку иные лица могут вступить в дело после введения (в случае введения) первой процедуры банкротства.


Как следует из материалов дела, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО "СТАТУС-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 21.08.2014, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, а также участником общества является ФИО3, место нахождения должника: г. <...>, основной вид деятельности: «68.31 деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе».

При этом, общество «Статус-Специализированный застройщик» (далее - ООО «Статус - СЗ») является застройщиком объектов капитального строительства «Жилая застройка с подземным паркингом по ул. Планерной, 4 в городе Оренбурге. 2 этап строительства. Трехсекционный многоквартирный жилой дом» (далее - объект № 1) и «Многоквартирный жилой дом по ул. Планерная, 11 в г. Оренбурге» (далее - объект № 2) с привлечением денежных средств участников долевого строительства.

Строительство объекта №1 осуществляется на земельных участках с кадастровыми номерами 56:44:0405002:1284 и 56:44:0405002:82.

Земельный участок с кадастровым номером 56:44:0405002:1284принадлежит ООО «Статус-СЗ» на праве собственности (номер государственнойрегистрации56:44:0405002:1284-56/001/2018-2, дата государственной регистрации - 28.06.2018) на основании: договора купли-продажи земельного участка от 19.04.2018 № 100, соглашения о перераспределении земельных участков от 04.06.2018 №.44, решения № 3 об увеличении уставного капитала за счет дополнительного вклада участника ООО «Статус», об изменении наименования и утверждении новой редакции устава ООО «Статус» от 20.06.2018.

Земельный участок с кадастровым номером 56:44:0405002:82 принадлежит ООО «Статус-СЗ» на праве собственности (номер государственной регистрации -56:44:0405002:82-56/001/2018-2, дата государственной регистрации- 02.04.2018) на основании: договора купли-продажи земельного от 23.03.2018.

Разрешение на строительство объекта № 1 выдано в 2018 году. Первоначальный срок действия - до сентября 2019 года, продлевалось 6 раз, последний раз до 10 апреля 2023 года.

Срок завершения строительства объекта № 1, указанный застройщиком в проектной декларации, - IV квартал 2022 года, срок передачи квартир дольщикам - 31.03.2023.

Строительство объекта № 1 не завершено, готовность объекта примерно 71%.

По документам бухгалтерской отчетности по состоянию на апрель 2021 года по договорам долевого строительства имеется дебиторская задолженность, то есть неоплаченные договоры на сумму около 111 миллионов рублей.

В настоящее время строительство дома не приостановлено, однако динамика практически отсутствует. Последние 12 месяцев на объекте работают 2 -4 человека. В соответствии с графиком производства работ, представленным застройщиком в инспекцию, в декабре текущего года строительство объекта должно быть завершен.

Строительство объекта №2 осуществляется на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0405002:1290.

Первоначальный срок действия - до сентября 2019 года, продлевалось 4 раза, последний раз до 28 марта 2023 года.

Срок завершения объекта № 2, указанный застройщиком в проектной декларации - III квартал 2023 года, срок передачи квартир дольщикам -31.12.2023. Строительные работы на объекте № 2 не ведутся с августа 2022 года, готовность объекта № 2 примерно 55%.

Согласно выписки ЕГРН и ежеквартальной отчетности по объекту № 2 заключено 188 договоров участия в долевом строительстве на 272 квартиры на общую сумму 377 646 160 рублей. По документам бухгалтерской отчетности по состоянию на декабрь 2021 года есть неоплаченные договоры на сумму более 80 миллионов рублей.

В связи с изложенным, должник по смыслу ч. 1 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве является застройщиком - лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства, к которому имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Перечисленные обстоятельства свидетельствует о том, что при рассмотрении дела о банкротстве ООО "СТАТУС-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" подлежат применению положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве - «Банкротство застройщиков».

Как усматривается из материалов дела, решением Центрального районного суда города Оренбурга от 21.02.2022 по делу № 2-92/2022, вступившим в законную силу 29.03.2022, с должника (как поручителя) в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договорам займа и поручительства от 09.08.2021 г., в размере 11 538 541 руб.

04.04.2022 выдан исполнительный лист серия ФС №036141163 по делу № 2-92-2022, который был направлен в службу судебных приставов

Отделом Службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО "СТАТУС-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК".

На день подачи настоящего заявления должник общество "СТАТУС-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" (как поручитель заемщика) не оплатила кредитору ФИО2 задолженность в размере 11 538 541 руб., в том числе, основной долг более 9 млн.руб., соответственно размер требований не снижался, указанные требования не исполнены в течение более трех месяцев, как минимум с 21.02.2022 (не позднее даты вынесения решения суда в защиту нарушенного права).


Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для введения процедуры конкурсного производства в отношении должника - застройщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В силу п. 2.7. ст. 201.1 Закона о банкротстве, арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по общим правилам ст. 48 Закона о банкротстве с учетом особенностей и изъятий, установленных параграфом 7.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве либо заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или ст. 9 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с момента вступления решения суда в законную силу.

Следовательно, по общему правилу для признания застройщика несостоятельным (банкротом) по заявлению конкурсного кредитора в силу п.2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст.7, п.2. ст. 33 Закона о банкротстве, достаточно наличия подтвержденных вступившим в законную силу решением суда денежных требований на сумму в совокупности не менее чем триста тысяч рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, за исключением требований кредитных организаций.

Как усматривается из материалов дела, решением Центрального районного суда города Оренбурга от 21.02.2022г. по делу № 2-92/2022, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договорам займа и поручительства от 09.08.2021 г., в размере 11 538 541 руб.

На день подачи настоящего заявления должник не оплатила кредитору задолженность в размере 11 538 541 руб., в том числе, основной долг более 9 млн.руб., указанные требования не исполнены в течение более трех месяцев, как минимум с 21.02.2022 (срок возврата займа нарушен 10.09.2021, стр.2 решения суда, однако, должник не исполнил денежное обязательство как поручитель по договору займа, полученному единственным участником должника и его директором).

По общему правилу юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (ст. 3 Закона о банкротстве). При этом при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение обязательств неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, и т. д. (абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве).

В силу норм ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в том числе в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

На основании изложенного, является обоснованным вывод заявителя о наличии в настоящее время у ООО "СТАТУС-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" значительной просроченной задолженности и признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества Застройщика, что свидетельствует об обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 2.7 ст. 201.1 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные законом процедуры наблюдения и финансового оздоровления не применяются. Признав заявление о признании должника банкротом обоснованным, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Введение процедуры конкурсного производства в отношении застройщика, минуя процедуру наблюдения, является предоставлением дополнительных гарантий гражданам - участникам долевого строительства по защите их прав и интересов и обусловлено необходимостью своевременного введения процедуры банкротства при наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 201.15-3 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств, но не ранее восьми месяцев с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и не позднее одного месяца до даты завершения конкурсного производства.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание размер и характер предъявленных к должнику требований, арбитражный суд в соответствии со статьей 201 Закона о банкротстве в редакции Закона № 218-ФЗ, приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на один год.


В части кредиторского требования суд первой инстанции исходит из следующего:

В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Принципу обязательности судебного акта соответствует и п. 10 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которому разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Судебный акт, на котором основаны заявленные требования, вступил в законную силу, что подтверждается копией исполнительного листа и справкой пристава об остатке задолженности по оконченному исполнительному производству.

Таким образом, арбитражным судом решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, в связи с чем, решение суда преюдициальное значение и является обязательным для арбитражного суда в соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ.

Из расчета заявителя следует, что кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 11 538 541 руб., в том числе:

основной долг в размере 9 064 445 руб.,

проценты за пользование займом в размере 978 463 руб. (стр.3 решения суда от 21.02.2022),

неустойка в размере 1 495 633 руб. (стр.3 решения суда от 21.02.2022).

По итогам проверки представленного заявителем расчета задолженности арбитражный суд пришел к следующему выводу: расчет задолженности является верным, с учетом ограничений, установленных ст. 4 Закона о банкротстве, расчетные величины документально подтверждены материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что следует считать установленной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме.

Согласно п.1 ст. 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В данном случае состав предъявленных кредитором требований не относится к тем денежным обязательствам, которые в соответствии с п.2 ст.201.5 Закона о банкротстве признаются денежным требованием участника строительства.

Таким образом, заявленные кредитором виды денежных обязательств (поручительство должника по договору займа) не отнесены к первым трем очередям, в связи с чем, кредиторская задолженность подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

Поскольку основания и размер задолженности документально подтверждены, требование кредиторов в заявленной сумме следует признать обоснованным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьей 201.9 Закона о банкротстве.

В то время как вопрос распределения взысканного в пользу одного лица может быть разрешен в заявительном порядке в рамках применения статьи 60 Закона о банкротстве, поскольку абз.2 п.10, п.6 ст.16 Закона о банкротстве, которые, в их системном толковании предполагают разрешение спора о составе оставшейся задолженности (абз.2 п.10 ст.16 Закона), что является также основанием для внесения изменения в реестр (п.6 ст.16 Закона о банкроте). При этом, суд первой инстанции исходит из того, что кредитор не обязан принимать по заявленному судебному акту частичное исполнение, поскольку такая сделка будет являться подозрительной (оспоримой), воля взыскателя по заблаговременно не урегулированным вопросам учета платежей (иного исполнения) подлежат разрешению в указанном выше порядке после введения первой процедуры, поскольку в противном случае будет технически невозможным исполнение требования о сроке проверки обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.


В силу пункта 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве в редакции Закона № 218-ФЗ конкурсными управляющими (внешними управляющими), в деле о банкротстве застройщика утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным настоящим Федеральным законом требованиям и аккредитованные Фондом.

Аккредитация арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего (внешнего управляющего) при банкротстве застройщиков осуществляется Фондом на основании заявления арбитражного управляющего в течение тридцати дней со дня его поступления. К указанному заявлению прилагаются документы, подтверждающие соответствие заявителя требованиям к аккредитации, установленным настоящим параграфом.

Порядок рассмотрения заявлений об аккредитации арбитражных управляющих в качестве конкурсных управляющих (внешних управляющих) при банкротстве застройщиков, аккредитации, аннулирования аккредитации, отказа в продлении аккредитации определяется регулирующим органом.

В соответствии с пунктом статьи 201.1 Закона о банкротстве в редакции Закона № 218-ФЗ, обязательными условиями аккредитации Фондом арбитражных управляющих в качестве конкурсных управляющих (внешних управляющих) при банкротстве застройщика являются:

1) соответствие требованиям к арбитражным управляющим, установленным настоящим Федеральным законом;

наличие стажа работы на руководящих должностях в сфере строительства и реконструкции объектов капитального строительства не менее трех лет либо осуществление обязанностей арбитражного управляющего в процедуре, применяемой в деле о банкротстве застройщика (не менее трех процедур);

отсутствие в течение трех лет, предшествующих аккредитации, нарушений законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), приведших к существенному ущемлению прав кредиторов, необоснованному расходованию конкурсной массы застройщика, непропорциональному удовлетворению требований кредиторов, а также отсутствие случаев отстранения от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением таких обязанностей.

Исходя из положений Закона о банкротстве следует, что при подаче заявлений о признании должника банкротом приоритетное право определения кандидатуры арбитражного управляющего принадлежит публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства». Так, согласно абз. 2 п. 2.6 ст. 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявления Фонда. При этом не применяются положения, предусмотренные пунктами 2 и 2.1 статьи 7 и пунктами 8 и 9 статьи 42 настоящего Федерального закона.

Для утверждения в качестве конкурсного управляющего указанной ФИО2 саморегулируемой организацией представлена кандидатура ФИО6, соответствующей требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и изъявившей согласие на утверждение арбитражным управляющим в деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО6, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20, 20.2, 201.1. Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО6 подлежит утверждению конкурсным управляющим имуществом должника.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.


Кроме того, судом в целях подготовки к судебному заседанию, устанавливается следующий порядок и процессуальные сроки, подлежащие выяснению вопросы:

-о необходимости во всех представляемых в суд документах, в том числе, при представлении управляющими отчетов в материалы основного дела, указывать дату и время назначенного судебного заседания, собственный номер телефона (лица, участвующего в деле, либо его представителя),

-о наличии обязанности самостоятельно, без содействия управляющего, знакомиться с вынесенными по настоящему делу судебными актами посредством картотеке арбитражных дел (по адресу сайта http://kad.arbitr.ru), в том числе, заблаговременно выяснять для цели извещения дату и время назначенного судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), то есть разъясненным способом самостоятельно получать информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, о результатах рассмотрения заявлений (итоговых судебных актов),

-согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику,

-согласно п.3 статьи 201.4 Закона о банкротстве, денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.


При изготовлении решения суда выявлена описка, допущенная в резолютивной части решения в виде указания на третью очередь реестра требований кредиторов. В действительности, судом кредиторское требование принято к рассмотрению без указания очередности удовлетворения требований (которую суд определяет самостоятельно, в том числе, исходя из квалификации должника). По поручительствам должника (в обеспечении договоров займа) заявленное денежное обязательство относится к четвертой очереди реестра требований кредиторов в отношении застройщиков (или к третей очереди, в случае неприменения положений о банкротстве застройщика). На основании изложенного, поскольку четвертая очередность требований установлена судом, допущенную в резолютивной части от 22.12.2022 описку следует считать исправленной на основании ч.3 ст.179 АПК РФ.

Таким образом, судом установлена задолженность четвертой очереди реестра требований кредиторов должника задолженность перед ФИО2 в общей сумме 11 538 541 руб., в том числе:

-основной долг в размере 9 064 445 руб.,

-проценты за пользование займом в размере 978 463 руб. (стр.3 решения суда от 21.02.2022),

-неустойка в размере 1 495 633 руб. (стр.3 решения суда от 21.02.2022).

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ следует взыскать с должника общество "СТАТУС-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" в пользу заявителя ФИО2 судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124-128, 201.1, 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью "СТАТУС-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" банкротом с введением конкурсного производства сроком на один год.

Применить при рассмотрении дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "СТАТУС-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - банкротство застройщика.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего:

-ФИО6 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>; рег.№17286, почтовый адрес: 127018, <...>, эт.3, оф.25), член Ассоциации "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ" (125047, <...>, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Взыскать с должника общество с ограниченной ответственностью "СТАТУС-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" в пользу заявителя ФИО2 госпошлину в размере 300 руб.

Включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность перед ФИО2 в общей сумме 11 538 541 руб., в том числе: основной долг в размере 9 064 445 руб., проценты в размере 978 463 руб., неустойка в размере 1 495 633 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12 декабря 2023 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. <***> (секретарь судебного заседания), тел. экспедиции (3532) 45-22-58.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.


Судья В.В.Ларькин