Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А19-15598/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-15598/2023
г. Иркутск
14 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Тимбер Инвест Груп» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тимбер Инвест Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

об обязании выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов, о взыскании 1 366 978 руб. 97 коп.

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тимбер Инвест Груп» (далее - Общество) с требованиями:

- об обязании выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов по договору аренды лесного участка № 91-309/11 от 07.09.2011, а именно: осуществить устройство противопожарных минерализованных полос и их обновление, протяжённостью 1 км, в квартале 278, выделах 4,5 Чайской дачи, Чайского участкового лесничества, Киренского лесничества, в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу;

- об обязании выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов по договору аренды лесного участка № 91-309/11 от 07.09.2011, а именно: осуществить прочистку просек, протяжённостью 1 км, в квартале 299, выделе 34 Чайской дачи, Чайского участкового лесничества, Киренского лесничества, в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу,

- о взыскании неустойки по договору № 91-309/11 от 07.09.2011 в размере 1 366 978 руб. 97 коп. за невыполнение противопожарных мероприятий.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Тимбер Инвест Груп» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта - решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2023 по делу № А19-15598/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; по существу заявление ответчика не оспорил, указал, что не оспаривает факт выполнения ответчиком противопожарных мероприятий на основании акта от 22.12.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В обоснование заявления ответчиком указано следующее.

В рамках рассмотренных судом исковых требований истцом предъявлены требования об обязании выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов по договору аренды лесного участка № 91-309/11 от 07.09.2011.

Ответчик указал, что 22.12.2023 ответчиком был получен акт проверки исполнения договорных обязательств, где установлен факт выполнения ответчиком обязательств.

По мнению ответчика, указанные обстоятельства могли повлиять на выводы суда о правомерности предъявления требований об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре, следовательно, являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Суд, оценив материалы дела и доводы сторон, пришел к следующим выводам.

При вынесении решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2023 по настоящему делу суд руководствовался неподтвержденностью факта выполнения ответчиком обязательств по договору, и, как следствие, обязанности исполнить обязательства по договору в натуре.

Однако из представленного ответчиком акта, который получен последним от Киренского лесничества Министерства лесного комплекса Иркутской области только 22.12.2023 (после вынесения резолютивной части решения), следует, что обязательство ответчиком исполнено.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, на которые указал заявитель, обращаясь с заявлением о пересмотре в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2023, обладают признаком вновь открывшихся обстоятельств, поскольку являются существенными для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю, по причине составления данного акта работниками истца, данные обстоятельству влияют на оценку исполнения ответчиком обязательств по договору, и на правомерность вынесенного судебного акта по настоящему делу.

При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «Тимбер Инвест Груп» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованно и подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2023 по делу № А19-15598/2023 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2023 по делу № А19-15598/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья Е.В. Рукавишникова