Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А34-12931/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А34-12931/2022


20 декабря 2022 года



Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова В.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арт и Ко плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305450116600017, ИНН <***>) о взыскании 30 021 руб. 94 коп.

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Арт и Ко плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 26 805 руб. 30 коп., неустойку по состоянию на 10.08.2022 в размере 3 216 руб., за период с 10.08.2022 по день вынесения судом решения – исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте заседания извещен.

До начала судебного заседания из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области поступил ответ на запрос.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, о принятии к рассмотрению уточненных исковых требований в части взыскания неустойки с продолжением ее начисления на сумму основного долга с 23.11.2022 по день его фактической оплаты исходя из 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Уточнение заявленных требований принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли продажи № 7 (далее - договор). В соответствии с п. 1.1. договора истец принял на себя обязательство по поставке продукции в количестве и на сумму, согласно сопроводительным документам.

Согласно пункту 1.4. договора покупатель обязуется производить оплату каждой партии товара в течение 7 календарных дней с момента поставки товара, но в любом случае не позднее даты поставки (заявки) следующей партии товара, как наличными денежными средствами, так и платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1.1. товар был передан покупателю по счетам-фактурам, товарным накладным на общую сумму 28 460 руб. 68 коп.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена частично, на сумму 1 655 руб. 38 коп.

14.04.2022 ответчику вручена претензия, с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 22.11.2022 за период с 01.01.2022 по 22.11.2022.

Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара материалы дела не содержат (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, требование истца о взыскании 26 805 руб. 30 коп. основного долга является обоснованным.

Нарушение сроков оплаты товара, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 6.3. договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении покупателем взятых на себя обязательств, покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Условия о договорной неустойке (пени) соответствуют положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривающим штраф (неустойку) одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.

Истец заявляет требование о взыскании пени за период с 02.10.2022 по 22.11.2022 в сумме 1 393 руб. 88 коп.

Ответчик возражений по правильности расчета не представил, ходатайства об уменьшении суммы начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки в размере 1 393 руб. 88 коп. с продолжением ее начисления на сумму основного долга с 23.11.2022 по день его фактической оплаты исходя из 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, является обоснованным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда, отзыва на исковое заявление, доказательств и возражений по иску не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1775 от 11.08.2022 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305450116600017, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт и Ко плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26 805 руб. 30 коп. основного долга, 1 393 руб. 88 коп. неустойки с продолжением ее начисления на сумму основного долга с 23.11.2022 по день его фактической оплаты исходя из 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, 2 000 руб. судебных расходов, всего 30 199 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

В.В. Асямолов