Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А40-143237/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-143237/2022-32-1190
г.Москва
05 октября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 22 сентября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Эф.Эс.Макензи» (ИНН <***>)

к ООО «ИМПЕКС ПОСТАВКА» (ИНН <***>)

о взыскании 24 700 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эф.Эс.Макензи» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ИМПЕКС ПОСТАВКА» 24 700 руб. долга на основании ст.ст.12,309,310,395,801 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст.121,122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156,226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он просит в иске отказать и взыскать расходы на представителя в размере 30 000 руб.

22 сентября 2022г. судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

02 июля 2015 года между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания при международных перевозках грузов № М-65/2015, в соответствии с которым Экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет Клиента оказывать последнему транспортно-экспедиционные услуги, а именно: услуги по организации перевозки грузов, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения грузов, а также иные услуги, связанные с перевозкой грузов.

Согласно договору ответчиком истцу передан транспортный заказ на исполнение перевозки №19 от 06.08.2021г.

Согласно п. 6.1 Договора Клиент обязан в предусмотренных в Поручениях порядке, уплачивать причитающиеся Экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах Клиента расходы.

В разделе «Сроки и условия оплаты» транспортного заказа №19 от 06.08.2021г. предусмотрена 100% оплата в течение 3 дней по факту получения закрывающих и подтверждающих документов на бумажном носителе.

В обоснование исковых требований истец указывает, что истцом ответчику оказаны услуги по организации доставки груза надлежащим образом в соответствии с условиями договора и заказа, что подтверждается транспортной накладной от 16.11.2021г., выставлены счета на оплату № 2112/ЕК/0011, 2110/ЕК/0066, 2110/ЕК/0070.

При этом оказанные услуги в полном объеме не оплачены, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 24 700,00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 2 от 21.01.2022 с требованием об уплате стоимости оказанных услуг, оставленная без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга на сумму 24 700 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве на иск, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Ответчик ссылается на то, что направил мотивированный отказ от частичной приемки оказанных услуг по УПД № 2112/ЕК/0011В/4 от 16.11.2021 в связи с несоответствием качества оказанных услуг, поскольку истец направил водителя без необходимых документов, что повлекло дополнительные расходы для ответчика, в том числе расходы на простой крана.

В связи с изложенным, ответчик полагает, что с учетом качества и характера оказанных услуг и на основании претензии Клиента от 21.12.2021 № 245 стоимость услуги «Организация перевозки по Маршруту Владивосток — Владивосток к/р FFAU2843727 40НС, вес 22297, к/с MEDUT8438342» должна быть уменьшена на размер фактических расходов клиента, то есть на сумму 24700,00 руб.

При это суд обращает внимание на то, что ответчиком факт ненадлежащего оказания услуг истцом не доказан, о зачете встречных однородных требований не заявлено, встречный иск с требованиями о взыскании понесенных убытков не подан в порядке ст. 132 АПК РФ, сумма долга не оспорена.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 801 ГК РФ, ст.ст.4,27,51,65-67,71,102, 110,123,226-229,319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИМПЕКС ПОСТАВКА» (ИНН <***>) в пользу ООО «Эф.Эс.Макензи» (ИНН <***>) 24 700 (Двадцать четыре тысячи семьсот) руб. долга и 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Л.А. Куклина