Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А60-38934/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38934/2021
17 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Демидовское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставку теплоресурсов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019; предъявлены паспорт и диплом.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021, предъявлены паспорт и диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Демидовское" о взыскании задолженности за поставленные теплоресурсы (тепловая энергия в воде) за апрель и май 2021 года в сумме 2782150 рублей 04 копеек.

Определением суда от 11.08.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом возражений ответчика относительно перехода в основное судебное заседание, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на иную дату (определение суда от 06.09.2021).

13.10.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ).

Протокольным определением суда от 15.10.2021 судебное заседание отложено.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные теплоресурсы (тепловая энергия в воде) за апрель и май 2021 года в сумме 2729602 рублей 13 копеек. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 15.11.2021 судебное заседание отложено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (теплоснабжающая организация; правопреемник – ПАО «Т Плюс») и ООО Управляющая компания «Демидовское» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 10.05.2012 №87977 в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2015, согласно условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель – оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО Управляющая компания «Демидовское».

Как указал истец, в апреле и мае 2021 года на нужды ответчика поставлена тепловая энергия и теплоноситель. Ответчик оплатил поставленные теплоресурсы частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2782150 рублей 04 копеек.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты поставленного теплового ресурса послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик, не оспаривая факт поставки теплового ресурса, ссылается на неверное определение объема тепловой энергии на отопление. Однако в ходе судебного разбирательства истец уточнил требования до суммы 2729602 рублей 13 копеек, что меньше суммы по контррасчету ответчика.

Как следует из пояснений ответчика, изложенных суду представителем в судебном заседании 15.12.2021, ответчик расчеты истца на сумму 2729602 рублей 13 копеек не оспаривает, подтверждая верность расчетов истца после уточнения требований; в результате перерасчета методики расчетов у сторон совпадают.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки ресурса, его объем и стоимость ответчиком, после того как истцом требования уточнены, не оспаривается.

Суд принимает расчет задолженности истца (с учетом произведенной истцом корректировки) как обоснованный, подтвержденный документально и соответствующий положениям действующего законодательства.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в спорный период не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 2729602 рублей 13 копеек суду не представил.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 539, 544, 547, 548, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 2729602 рублей 13 копеек, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДЕМИДОВСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2729602 (два миллиона семьсот двадцать девять тысяч шестьсот два) рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36648 (тридцать шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 263 (двести шестьдесят три) рублей 00 копеек, оплаченные по платежному поручению №37341 от 27.07.2021.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья В.В. Плакатина