Постановление от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-145322/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

10.04.2023

Дело № А40-145322/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2023

Полный текст постановления изготовлен 10.04.2023


Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Михайловой Л.В., Паньковой Н.М.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев 05.04.2023 в судебном заседании кассационную жалобу ООО«Охотничье хозяйство «Вепрь»

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного судагорода Москвы от 21.08.2020 о принятии заявления Павлова ПавлаАлексеевича о признании несостоятельной (банкротом) ТихонковойВалентины Ивановны

УСТАНОВИЛ:

14.08.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 принято кпроизводству заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО«Охотничье хозяйство «Вепрь» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023в удовлетворении ходатайства ООО «Охотничье хозяйство «Вепрь» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

ООО «Охотничье хозяйство «Вепрь» обратилось в Арбитражный суд Московского округа подана кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции, в которой заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

Пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

На основании статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве также участвуют представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов.

Как установлено судом, ООО «Охотничье хозяйство «Вепрь» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, заявление о признании гражданина банкротом обществом не подавалось.

Суд апелляционной инстанции учел, что определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 было предметом проверки суда апелляционной инстанции и вступило в законную силу в связи с принятием постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях не участвовавшего в деле лица лишь в том случае, если судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на него возлагаются какие-либо обязанности.

Наличие у не участвовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что определение суда первой инстанции о принятии заявления ФИО1 о признании должника банкротом не содержит выводов о правах ООО «Охотничье хозяйство «Вепрь» и не возлагает на него дополнительных обязанностей. Таким образом, судом апелляционной инстанции обоснованно возвращена апелляционная жалоба ООО «Охотничье хозяйство «Вепрь» на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по делу № А40-145322/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.Н. Короткова


Судьи Л.В. Михайлова


Н.М. Панькова