Постановление от 2 июня 2021 г. по делу № А72-16166/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А72-16166/2020
г. Самара
02 июня 2021 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2021 (резолютивная часть от 24.02.2021) по делу №А72-16166/2020 (судья Рыбалко И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск, о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее - ПАО «Ульяновскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее - ООО «Сфера») основного долга в сумме 452 045 руб. 89 коп., пени за период с 19.11.2020 по 20.12.2020 в сумме 6 821 руб. 40 коп.

Решением от 12.03.2021 (резолютивная часть от 24.02.2021) по делу №А72-16166/2020, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования удовлетворил.

Кроме того, суд первой инстанции в порядке ст.124 АПК РФ указал на изменение наименования публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» на акционерное общество «Ульяновскэнерго».

ООО «Сфера» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу №А72-16166/2020 апелляционная жалоба принята к производству; при этом суд предложил АО «Ульяновскэнерго» представить отзыв на апелляционную жалобу в срок не позднее 12.05.2021.

Указанное определение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.04.2021 в соответствии с абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ. На основании данной статьи стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.272.1 АПК РФ, п.47 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст.272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абз.1 ч.1, ч.2 ст.229 АПК РФ не применяются.

Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.261, 262, 267, 271 АПК РФ).

АО «Ульяновскэнерго» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ПАО «Ульяновскэнерго» (поставщик; сейчас - АО «Ульяновскэнерго») и ООО «Сфера» (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии 19.08.2020 №144474КО, по которому поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Договор заключен на срок с 00.00 часов 29.07.2020 до 24.00 часов 27.08.2020, вступает в силу со дня его подписания и может быть пролонгирован по дополнительному соглашению сторон. В части проведения расчетов договор действует до момента полного исполнения покупателем обязательств по оплате стоимости поставленной электрической энергии (мощности) (п.10.1 договора).

Приложением №1 к указанному договору стороны согласовали перечень точек поставки.

В соответствии с п.6.2 договора покупатель производит оплату в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца покупателем самостоятельно;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца покупателем самостоятельно;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и накладной, выставляемых поставщиком.

Во исполнение договорных обязательств АО «Ульяновскэнерго» в октябре 2020 года поставило ООО «Сфера» электрическую энергию на сумму 652 045 руб. 89 коп. и выставило к оплате счет-фактуру от 31.10.2020 №0000013009/1.

Поскольку в установленный договором срок ООО «Сфера» оплату полученной электрической энергии не произвело, АО «Ульяновскэнерго» направило претензию от 20.11.2020 №1010/12/02-16 с просьбой погасить задолженность.

ООО «Сфера» претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения АО «Ульяновскэнерго» с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что факт поставки электроэнергии в октябре 2020 года и задолженность по оплате электрической энергии в сумме 452 045 руб. 89 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты этой задолженности полностью или частично на дату рассмотрения дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования АО «Ульяновскэнерго» в части взыскания основного долга.

АО «Ульяновскэнерго» просило также взыскать с ООО «Сфера» неустойку в сумме 6 821 руб. 40 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По расчету АО «Ульяновскэнерго», пени за просрочку оплаты электрической энергии за период с 19.11.2020 по 20.12.2020 составили 6 821 руб. 40 коп. Суд первой инстанции проверил расчет и признал его верным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования АО «Ульяновскэнерго» о взыскании пени в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

В апелляционной жалобе ООО «Сфера» указывает на то, что акты контрольного снятия показаний приборов учета электрической энергии, на которые ссылается АО «Ульяновскэнерго», со стороны ООО «Сфера» подписаны лицом, не являющимся его работником на дату подписания; между ООО «Сфера» и ООО «Инзенские электрические сети» заключен договор об оказании услуг по транспортировке электрической энергии, но приложенный к договору акт разграничения балансовой принадлежности сторонами не согласован. Показания приборов учета, которые снимались ООО «Инзенские электрические сети» и передавались в АО «Ульяновскэнерго», отражали переток электрической энергии, включающий в себя потери электрической энергии, в том числе возникающие в сетях ООО «Инзенские электрические сети». Объем потерь электрической энергии и объем электрической энергии, потребленной ООО «Сфера», должен быть разделен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», обязанность по данному разделению несет сетевая компания.

Суд апелляционной инстанции эти доводы ООО «Сфера» отклоняет как несостоятельные.

В п.11 «Реквизиты сторон» договора от 19.08.2020 №144474КО в качестве уполномоченных лиц ООО «Сфера» указаны ФИО1 (подписавший акты контрольного снятия показаний прибора учета электрической энергии от 28.10.2020) и ФИО2 (подписавший акт об объемах переданной потребителю электрической энергии).

Допустимых и достаточных доказательств того, что указанные лица не являлись работниками ООО «Сфера», не были уполномочены на подписание указанных документов, суду не представлено.

Акты контрольного снятия показаний прибора учета электрической энергии от 28.10.2020 подписаны представителем ООО «Сфера» без замечаний к объему поставленной электрической энергии.

В приложении №1 «Перечень точек поставки ОО «Сфера»» к договору содержится информация об установленных приборах учета, а также о величине потерь (в случае если таковые имеются), на которую необходимо корректировать показания приборов учета. Указание на какие-либо потери в сетях ООО «Сфера» договор и приложения к нему не содержат.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «Сфера».

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 марта 2021 года (резолютивная часть от 24 февраля 2021 года) по делу №А72-16166/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.Н. Некрасова