Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А24-6281/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6281/2017
г. Петропавловск-Камчатский
14 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТК Комплект-Ресурс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 393 123 руб. 36 коп.,


при участии:

от истца:

Кузнецова Г.А. – представитель по доверенности от 09.11.2017 (сроком на один год);

от ответчика:

не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Комплект-Ресурс» (далее – ООО «ТК Комплект-Ресурс», истец; место нахождения: 684014, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис» (далее – ООО «Альбатрос-Сервис», ответчик; место нахождения: 683016, <...>) о взыскании 1 393 123 руб. 36 коп. долга по оплате поставленного товара по договорам поставки нефтепродуктов № 05-05-17/ТК от 05.05.2017.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 25 000 руб. 00 коп.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 314, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного топлива по вышеуказанным договорам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено его отсутствие.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.05.2017 между ООО «ТК Комплект-Ресурс» (поставщиком) и ООО «Альбатрос-Сервис» (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов № 05-05-17/ТК, по условиям которого поставщик обязуется поставить в мае 2017 года, а покупатель обязуется принять и оплатить ТСД в количестве 11 276,0 литров по цене за 1 литр 45,56 руб. с учетом 18% НДС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета в течение семи дней с момента поставки товара (пункты 1.1., 3.1, 3.2. договора).

Во исполнение своих обязательств по договору № 05-05-17/ТК от 05.05.2017 истец поставил ответчику товар на сумму 513 734 руб. 56 коп., что подтверждается товарной накладной № 177 от 05.05.2017, подписанной обеими сторонами и скрепленной их печатями.

Также 05.05.2017 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов № 05-05-17/ТК, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку нефтепродуктов (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях предварительной оплаты полной стоимости каждой партии товара на основании выставленного счета в течение трех рабочих дней с даты выставления счета (пункты 1.1., 3.2., 3.3. договора)

Во исполнение своих обязательств по указанному договору, истец поставил ответчику нефтепродукты, что подтверждается пропусками-отвесами № 228, №230 от 06.06.2017, товарными накладными № 228 от 06.06.2017, № 230 от 07.06.2017 на общую сумму 879 388 руб. 80 коп., подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями.

Поскольку ответчик оплату поставленного по договорам № 05-05-17/ТК от 05.05.2017 товара не произвел, истец 05.10.2017 направил в его адрес претензию исх. № 106 от 02.10.2017 с требованием об оплате задолженности в размере 1 393 123 руб. 36 коп.. Ответа на данную претензию не последовало.

В связи с тем, что задолженность по оплате поставленного товара по договорам № 05-05-17/ТК от 05.05.2017 ответчик не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Характер спорных отношений сторон, с учетом разъяснений данных в пунктах 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах, договоре и сделках.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Факт передачи ответчику товара на общую сумму 1 393 123 руб. 36 коп. подтверждается представленными в материалы дела пропусками-отвесами и товарными накладными, которые подписаны со стороны покупателя без возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 393 123 руб. 36 коп. также подтверждается подписанным обеими сторонами Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017.

ООО «Альбатрос-Сервис» обязательство по погашению задолженности в размере 1 393 123 руб. 36 коп. не исполнило, требования истца в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуло.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара по договорам № 05-05-17/ТК от 05.05.2017 в размере 1 393 123 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 516 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 25 000 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных расходов истец представил Соглашение об оказании юридической помощи от 09.11.2017, заключенный с адвокатом Кузнецовой Г.А., на оказание юридической помощи и защиты интересов истца по взысканию задолженности в размере 1 393 123 руб. 36 коп. по договорам поставки нефтепродуктов от 05.05.2017, заключенным между ООО «ТК Комплект-Ресурс» и ООО «Альбатрос-Сервис»; квитанцию к приходному кассовому ордеру от 09.11.2017 об оплате истцом 25 000 руб. 00 коп. адвокату Кузнецовой Г.А. в счет оплаты по Соглашению от 09.11.2017.

В пунктах 11, 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчик не заявил о чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, объем оказанных представителем услуг, его представительство в суде, юридический характер спора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в силу фактических обстоятельств дела заявленные истцом расходы не обладают явной чрезмерностью и не превышают разумные пределы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 25 000 руб. 00 коп. на основании статьи 110 АПК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 931 руб. 00 коп. подлежат возмещению ему за счет ответчика. Государственная пошлина в размере 1 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Комплект-Ресурс» 1 445 054 руб. 36 коп., из них: 1 393 123 руб. 36 коп. долга, 26 931 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК Комплект-Ресурс» из федерального бюджета 1 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Громов