Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А82-6316/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6316/2019
г. Ярославль
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика окон Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25757.26 руб.,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика окон Ярославль" о взыскании 25 757,26 руб.

Определением суда от 20.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области (резолютивная часть) от 03.12.2019 произведена замена истца по делу - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в ходе судебного разбирательства исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, направил в материалы дела письменный отзыв, исковые требования не признавал, пояснил, что ответчиком в рамках исполнения договора с ИП ФИО2 заказана и оплачена продукция по индивидуальным размерам у ООО «СтеклоГрад», что подтверждается универсальным передаточным документом № 1727 от 01.10.2018, платежным поручением № 470 от 17.08.2018, работы по договору от 16.07.2018 № 1152 выполнены в полном объеме, по указанию заказчику стеклопакеты были установлены в многоквартирном доме, в квартирах граждан, по адресу: ул.ФИО3, д.34А, указал, что со стороны ответчика ИП ФИО2 неоднократно для подписания передавались акты выполненных работ, которые до настоящего времени ИП ФИО2 без объяснения причин не подписаны, пояснил, что ИП ФИО2 пользуется установленными изделиями в рамках договора № 1152 от 16.07.2018.

ИП ФИО2 представил в материалы дела письменную позицию на отзыв ответчика, полагал, что доводы ответчика о том, что работы по договору выполнены в полном объеме не соответствуют действительности, а также не находят своего подтверждения в документах, предоставленных ответчиком,; считал, что представленные ответчиком платежное поручение №470 от 17.08.2018 на сумму 21 349,00 руб., подтверждающее перечисление денежных средств от ООО «Фабрика окон» к ООО «СтеклоГрад», и счет-фактура №1727 от 01 октября 2018, подтверждающая получение ООО «Фабрика окон» от ООО «СтеклоГрад» товара на сумму 10 958,00 руб., подтверждают взаимоотношения между ООО «Фабрика окон» и ООО «СтеклоГрад», однако не подтверждают установку стеклопакетов на ул. Угличской, Д. 39В; пояснил, что ответчик осуществляет профессиональную деятельность по установке окон, предоставленная счет-фактура № 1727 подтверждает получение товара на сумму в два раза меньшую, чем оплата за него по платежному поручению № 470; доказательств, подтверждающих, что оставшиеся стеклопакеты предназначены для выполнения условий по договору № 1152, не представлено; указал, что на счет-фактуре отсутствуют данные грузоотправителя, нет печати ООО «СтеклоГрад» и отсутствует дата приемки груза ответчиком; считал, что предоставленная ответчиком счет-фактура №1727 свидетельствует о том, что указанный в ней товар был отправлен в адрес ответчика в октябре 2018, что подтверждает, что данная счет-фактура не относится к установке стеклопакетов по спорному договору, оспаривал факт передачи для подписания актов выполненных работ ИП ФИО2, поскольку отсутствуют подтверждающие документы направления актов в адрес ИП ФИО2; пояснил, что извещений, а также ответа на уведомление об отказе от исполнения договора, направленного в адрес ответчика в ноябре 2018 года с требованием возврата денежных средств по договору ИП ФИО2 не получал, акты за работы, которые не были выполнены, получил после подачи искового заявления 09.07.2019, пояснил, что оплата ИП ФИО2 была произведена полностью, а работы по факту ответчиком выполнены не были.

Третье лицо извещено в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, направил в материалы дела письменную позицию, поддержал позицию и доводы истца.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

16.07.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Покупатель/ и обществом с ограниченной ответственностью "Фабрика окон Ярославль" /Поставщик/ заключен договор № 1152, согласно п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.6, 3.7, 3.8 которого Поставщик обязуется произвести поставку Продукции и работы по монтажу, а Покупатель принять и оплатить Продукцию и выполненные работы в количестве и сроки согласно Коммерческого предложения, которое прилагается к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью. Поставка Продукции также подразумевает поставку комплектующих частей и детален, необходимых для нормальной эксплуатации Продукции. Наименование поставляемой Продукции, количество, качество, цена, сроки и условия оплаты, доставки и монтажа согласовываются Сторонами дополнительно в Коммерческом предложении, и соответствующих приложениях к настоящему договору. Цена настоящего Договора определяется на основании Коммерческого предложения и Приложения №1 к нему, включает в себя стоимость Продукции и Работ, и составляет 24 590,00 (Двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 00 коп., в т.ч. НДС. Оплата производится в размере 100% предоплаты от цены, указанной в Коммерческом Предложении и составляет 24 590,00_(Двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 00 коп., в т.ч. НДС. Стоимость Продукции и Работ, указанная в настоящем разделе, рассчитана исходя из комплектации, заказанной Покупателем и указанной в Коммерческом предложении и Приложении № 1 к настоящему Договору (количество и вид конструкций, механизмы открывания, фурнитура, дополнительное оборудование и прочие показатели). Продукция должна быть предоставлена в распоряжение Покупателя (но адресу ул. Угличская, 39В) сроком 14 (четырнадцать) рабочих дней, с учетом оплаты её стоимости в соответствии с п.п. 2.2 Договора. Монтаж Продукции производится после полной оплаты Покупателем цены Договора, указанной в п.2.1. В случае, если до даты монтажа, Покупатель не оплатил полную стоимость по Договору, Продавец вправе перенести срок проведения Работ пропорционально просрочке оплаты или в одностороннем порядке назначить новую дату проведения Работ, и не позднее 1 (одного) дня до наступления которой, Покупатель обязан оплатить оставшуюся часть стоимости Продукции и Работ. Приемка выполненных Работ оформляется поэтапным Актом приема-сдачи. В день завершения каждого этапа работ Покупатель должен быть осведомлен о таком окончании, и подписать Акт лично или предоставить доверенное лицо дня принятия работ и подписания Акта. В случае отсутствия Покупателя или его доверенного лица в день окончания конкретного этапа работ, данный этап считается сданным и принятым. Если на дату завершения Работ, Акт сдачи-приемки выполненных Работ не был подписан Покупателем по независящим от Продавца причинам, и в течение 3 (трех) рабочих дней от Покупателя не поступило письменной Претензии о ненадлежащем качестве Продукции и производства Работ, то Акт считается подписанным, а обязательства Продавца по Договору выполненными в полном объеме. При отказе либо уклонения Покупателя от подписания каких-либо документов, предусмотренных настоящим Договором, Продавец имеет право составить односторонний Акт с указанием причин отсутствия подписей Покупателя (отсутствие Покупателя на объекте, либо отказ последнего от подписи).

09.08.2018 покупателем поставщику перечислены денежные средства в размере 24 590,00 руб.

Ссылаясь на то, что поставщик в установленный договором срок товар не поставил, работы по монтажу не выполнил, покупатель направил поставщику претензию от 27.11.2018 и в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, потребовал возврата аванса.

Неисполнение требования истца о возврате аванса послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Цедент/ и обществом с ограниченной ответственностью "Фабрика окон Ярославль" /Цессионарий/ заключен договор уступки № 104 прав требования (цессии) от 01.11.2019, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика окон Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемому в дальнейшем «Должник», по договору подряда № 1152 от 16.07.2018 года, заключенному между ООО «Фабрика окон Ярославль» и ИП ФИО2 Права (требования) Цедента к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований). В частности, к Цессионарию переходит право получения денежных средств в размере 24 590 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 00 копеек, которые должник обязан уплатить по договору подряда № 1152 от 16.07.2018 года, заключенному между ООО «Фабрика окон Ярославль» и ИП ФИО2, а также переходит право на неуплаченные проценты, пени, штрафы в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств Должником. В результате уступки прав (требований) Цедент полностью выбывает из договорных обязательств, связывающих его и Должника в объеме, указанном в настоящем договоре, и место Цедента в указанных договорных обязательствах занимает Цессионарий. Средства, полученные (взысканные) Цессионарием по задолженностям и пеням, штрафам и иным убыткам, предусмотренным Договором и действующим законодательством РФ, принадлежат Цессионарию. Права (требования) по настоящему договору переходят к Цессионарию с момента подписания настоящего Договора.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2019 (резолютивная часть от 03.12.2019) произведена замена истца по делу - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями глав 30 и 37 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В подтверждение факта перечисления аванса представлено платежное поручение от 09.08.2018 на сумму 24 590,00 руб. с назначением платежа: "Авансовый платеж по счету № 39 от 26.07.2018 г. за стеклопакеты. В том числе НДС (18%), 3751,02 руб.".

Во исполнение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 5 от 13.08.2018 на сумму 24 590,00 руб.

Акт № 5 от 13.08.2018 подписан поставщиком в одностороннем порядке, направлен по электронной почте 11.10.2018, повторно направлен покупателю письмом по адресу: <...>, и получен покупателем 09.07.2019.

Доводы ответчика о направлении акта по электронной почте подтверждаются письмом от 11.10.2018 (т.2 л.д. 26-28).

Также в подтверждение позиции ответчика об установке окон по адресу: ФИО3, д.34а представлена электронная переписка (т.2 л.д.6, 25).

Доводы ответчика, кроме того, подтвердила свидетель ФИО4 в судебном заседании 19.11.2019.

Третье лицо мотивированных возражений на указанный акт не направило, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представило.

При таких обстоятельствах, с учетом представления ответчиком доказательств встречного исполнения обязательств по договору на сумму, равную сумме аванса, суд приходит к выводу о принятии товара и работ покупателем и об отсутствии оснований для взыскания неотработанного аванса.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что заказчиком отказ от договора направлен позднее даты сдачи результата работ, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Таким образом, по договору уступки истцу переданы недействительные (не существовавшие на момент заключения договора уступки от 01.11.2019) требования на общую сумму 24 590,00 руб., связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Остальные доводы сторон судом оценены и отклонены.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 48, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.