Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А17-3578/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3578/2018
28 июня 2018 года
город Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОРГН: 1023700534274, ИНН: <***>, адрес: 153002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» (ОРГН: 1123702026194, ИНН: <***>, адрес: 153023, <...>)

о взыскании 2 151 702 руб. 99 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» (далее по тексту – ООО «БитСтандарт», ответчик) о взыскании 2 151 702 руб. 99 коп., в том числе 2 137 240 руб. 04 коп. задолженности за поставленный газ в феврале 2018 года, 14462 руб. пени за несвоевременную оплату газа за период с 20.03.2018 по 16.04.2018.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 307, 309, 310, 330, 332 ГК РФ, статьях 4, 27, 35, 110 АПК РФ, ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки газа № 13-5-9842 ИВ от 28.12.2015 не оплатил поставленный ему в феврале 2018 года природный газ, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, начислив на указанную задолженность пени.

Определением арбитражного суда от 08.05.2018 суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и заседании арбитражного суда первой инстанции 25.06.2018, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Данное судебное извещение направлено по адресам места нахождения сторон, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, и получено сторонами.

Указанное обстоятельство на основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о принятии иска к производству суда.

Ответчиком мотивированного отзыва и документального подтверждения исполнения обязательства не представлено.

На основании протокольного определения от 25.06.2018 суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно в ту же дату.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено заявление об отказе от части иска в части взыскания задолженности, которое на основании ст. 49 АПК РФ протокольным определением суда от 25.06.2018 принято к производству, производство по делу в данной части подлежит прекращению и дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках исковых требований о взыскании 14 462 руб. пени за период с 20.03.2018 по 16.04.2018.

Дело рассмотрено 25.06.2018 в отсутствие ответчика в порядке, установленном ч. 2 ст. 156 АПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ООО «БитСтандарт» заключен договор поставки газа № 13-5-9842 ИВ от 28.12.2015 со сроком действия по 31.12.2017 (далее по тексту – договор).

Согласно условиям договора Поставщик (истец) принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, а Покупатель (ответчик) - принимать и оплачивать газ (п.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса Стороны ведущей учет.

В соответствии с п. 2.6 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Объем газа, полученного ответчиком в феврале 2018 года, подтверждается товарной накладной № 3787 от 28.02.2018.

Согласно пункту 5.1.1 договора цена на газ ОАО «Газпром» на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой ценой на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки).

В соответствии с п. 5.2. договора при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ.

Оптовая цена поставленного газа рассчитана исходя из определенной в паспортах качества газа ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» фактической объемной теплоты сгорания газа в спорный период в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 № 1205.

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», и тариф на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам для ответчика определены истцом в соответствии с приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 09.10.2017 № 1329/17, приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 29.05.2015 № 204-э/17 с учетом установленной постановлением Департамента энергетики и тарифов по Ивановской области от 27.12.2017 № 179-г/1 специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для всех групп потребителей для финансирования программ газификации на территории Ивановской области.

Согласно пункту 5.5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № ПР-16 от 01.07.2016) расчеты за поставленный газ осуществляются до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Истец, взятые на себя обязательства по договору поставки газа № 13-5-9842 ИВ от 28.12.2015 исполнил надлежащим образом и выставил к оплате счет-фактуру на сумму 2 137 240 руб. 99 коп.

Товарная накладная № 3787 от 28.02.2018 подписана сторонами без разногласий.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 07-12-1021/09 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Требования истца оставлены ответчиком без исполнения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате газа в феврале 2018 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и начисленных пеней.

Оценив, указанные обстоятельства, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы в силу следующего.

Правоотношения сторон, возникшие из договора поставки газа № 13-5-9842 ИВ от 28.12.2015, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оплатил стоимость поставленного газа в спорный период с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства в заявленном размере.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «БитСтандарт» является производство, передача и распределение пара и горячей воды.

В части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени составляет 14 462 руб. за период с 20.03.2018 по 16.04.2018.

Ответчиком размер начисленных пеней не оспорен.

Математический результат расчета судом проверен и признан верным, что в силу ст. 11-12 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленным ему процессуальным правом, представления доказательств, подтверждающих обстоятельства, опровергающие доводы, изложенные в исковом заявлении.

На основании изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В связи с обоснованностью иска расходы истца по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» о взыскании 2 137 240 руб. 99 коп. задолженности за поставленный газ в феврале 2018.

Производство в указанной части - прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» пени в размере 14 462 руб. за период с 20.03.2018 по 16.04.2018, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 31 759 руб., перечисленную платежным поручением №2393 от 18.04.2018.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.А. Рощина