Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А70-12321/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12321/2022
г. Тюмень
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (629806, Ямало-Ненецкий автоном. окр., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Тюменьтел» (625049, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 311 821 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - явки нет, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 20.12.2021,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тюменьтел» (далее - ответчик) о взыскании 295 957 руб. 98 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в феврале 2022 года, 15 863 руб. 65 коп. пени, начисленной на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) за период с 11.03.2022 по 19.05.2022, с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 14.06.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 08.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.09.2022 судом принято уменьшение размера исковых требований в части пени до 4 822 руб.14 коп., начисленной за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Определением от 06.10.2022 судом принято уменьшение размера исковых требований в части пени до 767 руб. 89 коп., начисленной за период с 11.03.2022 по 18.03.2022.

Определением от 07.11.2022 судом принято уменьшение размера исковых требований в части пени до 724 руб. 26 коп., начисленной за период с 11.03.2022 по 18.03.2022. Также истцом представлено ходатайство об отказе от иска в части основного долга в размере 295 957 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание явку не обеспечил; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ (почтовое уведомление в деле); посредством системы «Мой арбитр» представил пояснения по расчету объемов тепловой энергии (л.д.130-132).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что основной долг был оплачен до подачи иска, согласен с разнесением платежей истца, представил заявление о признании исковых требований в сумме 724 руб. 26 коп. пени, начисленной за период с 11.03.2022 по 18.03.2022 (л.д.133). Также представитель ответчика пояснил, что с учетом представленных истцом документов, не поддерживает ранее заявленные возражения по иску в части неправильного начисления объема и стоимости ресурса за сентябрь, октябрь 2021 года.

Судом документы сторон приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя истца.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании в части требования о взыскании 295 957 руб. 98 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в феврале 2022 года и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик иск признал в сумме пени 724 руб. 26 коп. (признание иска отражено в заявлении, представленным посредством системы «Мой арбитр» 08.12.2022, л.д.133).

Поскольку признание ответчиком иска в части требования выражает его действительную волю, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 724 руб. 26 коп. пени, начисленной за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 пени подлежит удовлетворению.

При этом суд считает необходимым отметить, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-23287/2021 с ответчика в пользу истца взысканы пени за просрочку оплаты долга, возникшей за сентябрь 2021 года. При рассмотрении указанного дела возражения относительно объема и стоимости ресурса ответчиком заявлены не были, пени оплачены. Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом (статья 69 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 9 236 руб. (платежные поручения от 21.02.2022 № 042695, от 16.05.2022 № 116043, л.д.8-9).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Учитывая, что основной долга оплачен до подачи иска, принятие судом уменьшение иска в части пени, а также признание иска в части пени ответчиком, суд исходит из того, что 30 % государственной пошлины, что составляет 07 руб. относится на ответчика, а из средств федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 6 555 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (629806, Ямало-Ненецкий автоном. окр., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Тюменьтел» (625049, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требования о взыскании 295 957 руб. 98 коп. основного долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тюменьтел» (625049, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (629806, Ямало-Ненецкий автоном. окр., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 724 руб. 26 коп. пени, 07 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 731 руб. 26 коп.

Возвратить акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» (629806, Ямало-Ненецкий автоном. окр., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 555 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.