Дополнительное решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А12-15191/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-15191/2019 «08» ноября 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05.11.2019 Полный текст дополнительного решения изготовлен 08.11.2019

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А12-15191/2019 по исковому заявлению комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Дон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Департамента по градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 по доверенности № 171 от 17.12.20178, от ответчика – ФИО2 по доверенности № 11 от 01.04.2019,

от третьего лица – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Облкомимущество, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Дон» (далее – ООО «Пересвет-Регион-Дон», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суммы основного долга по договору аренды земельного участка № 1939-В от 15.04.2016 в размере 6 779 229, 35 рублей за период с 01.10.2018 по 31.03.2019, пени в размере 164 672, 14 рублей за период с 11.10.2018 по 31.03.2019, а так же пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 01.04.2019 года и до момента полного погашения долга, исходя из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, за каждый день просрочки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Департамент по градостроительству и архитектуре Администрации г. Волгограда.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2019 с ООО «Пересвет-Регион-Дон» в пользу Облкомимущество взыскана сумма основного долга по договору аренды земельного участка № 1939-В от 15.04.2016 в размере 6 056 612, 27 рублей за период с 01.10.2018 по 31.03.2019, пени в размере 158 138, 47 рублей за период с 11.10.2018 по 31.03.2019, а так же пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 01.04.2019 года и до момента полного погашения долга, исходя из расчета

одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

С ООО «Пересвет-Регион-Дон» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000, 00 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2019 назначено судебное заседание на 29.10.2019 для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов за проведение судебной экспертизы в соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ.

В судебном заседании 29.10.2019, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 11 часов 40 минут 05.11.2019. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Департамент по градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что определением суда от 02.08.2019 по ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертному учреждению – ООО «Вектор».

ООО «Пересвет-Регион-Дон» произвело судебные расходы в связи с рассмотрением данного дела по оплате судебной экспертизы в размере 30 000, 00 рублей.

Согласно счету экспертной организации ООО «Вектор» от 10.09.2019 № 53 за проведение судебной экспертизы подлежит оплате сумма в размере 30 000, 00 рублей.

Поскольку суд принял судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований, то соответственно, судебные расходы за проведение судебной экспертизы подлежат пропорциональному распределению между лицами, участвующими в деле.

Пунктом 4 статьи 110 АПК РФ предписано, что при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные

расходы в соответствии с этим соглашением.

В судебном заседании представитель ООО «Пересвет-Регион-Дон» выразил согласие о несении бремя судебных расходов за проведение судебной экспертизы в размере 30 000, 00 рублей независимо от того, что судебный акт принят о частичном удовлетворении исковых требований Облкомимущество.

В этой связи, суд не рассматривает вопрос об отнесении на Облкомимущество судебных расходов, понесенных ООО «Пересвет-Регион-Дон» за проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отнести судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30 000, 00 рублей на общество с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Дон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Дополнительное решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Пятернина