Постановление от 17 марта 2021 г. по делу № А58-13287/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б, http://4aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А58-13287/2018
г. Чита
17 марта 2021 года
Резолютивная часть объявлена 10.03.2021, постановление в полном объеме изготовлено 17.03.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2020 года по делу №А58-13287/2018 по иску федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Аэропорт Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, и установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2020 и постановлением суда кассационной инстанции от 05.11.2020, в удовлетворении исковых требований федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» к акционерному обществу «Аэропорт Якутск» отказано.

Ответчик обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с истца 65208 руб. судебных расходов (проезд представителя, проживание, суточные).

Определением от 28 декабря 2020 года арбитражный суд требование о взыскании судебных расходов удовлетворил.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение отменить. Указывает на неполучение от ответчика приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов документов. Полагает расходы на оплату сервисного сбора за оформление авиабилетов, оплату проживания представителя в гостинице в период с 09.02.2020 по 12.02.2020 чрезмерными и необоснованными.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Заявляя требования, истец в подтверждение понесенных расходов представил приказ АО «Аэропорт Якутск» от 22.01.2020 №33/к о направлении в командировку с 09.02.2020 по 13.02.2020, авансовый отчет №ОУР24 от 14.02.2020, маршрутную квитанцию электронного билета - 09.02.2020 Якутск-Новосибирск, 10.02.2020 Новосибирск-Чита, 12.02.2020 Чита-Новосибирск, 12.02.2020, 13.02.2020 Новосибирск-Якутск, электронную квитанцию об уплате сервисного сбора за оформление электронного билета, посадочные талоны, счет на оплату за проживание в гостинице и квитанции об их оплате в период с 09.02.2020 по 12.02.2020, приказ АО «Аэропорт Якутск» от 14.12.2018 №1119 «Об утверждении Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи денежных средств под отчет, представлении авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников АО «Аэропорт Якутск»».

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства участия представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, несения ответчиком заявленных расходов, исходя из принципа разумности и необходимости, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку ответчиком факт несения заявленных расходов доказан. Заявленные расходы являются обоснованными, необходимыми и разумными. Уплаченный сбор за оформление авиабилетов также относится к судебным расходам (ст. 67 АПК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1).

Доказательства того, что спорные расходы являются явно неразумными (чрезмерными), заявитель жалобы не представил (ст. 65 АПК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о не направлении ответчиком приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов документов несостоятельны, поскольку в материалах дела имеются такие доказательства, кроме того, истец не был лишен права знакомиться с материалами дела.

По приведенным мотивам апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2020 года по делу № А58-13287/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судьяЮдин С.И.