Решение от 24 января 2023 г. по делу № А76-31728/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А76-31728/2021
24 января 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения принята 23 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Авторитет» в лице конкурсного управляющего ФИО2, Республика Башкортостан, г. Уфа,

к:

1) Советскому районному отделу судебных приставов города Челябинска, г. Челябинск,

2) судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Челябинска ФИО3, г. Челябинск,

3) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,г. Челябинск,

4) судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска, ФИО4,

5) судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска, ФИО5,

6)судебному приставу исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ФИО6

Начальнику Советского РОСП г. Челябинска старшему судебному приставу исполнителю ФИО7,

Главному судебному приставу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО8

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: - ФИО9,

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

в судебном заседании принимала участие заместитель начальника Советского районного отдела судебных приставов ФИО5 личность установлена по паспорту действующая по доверенности от Советского РОСП

ФИО9

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авторитет» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к: Советскому районному отделу судебных приставов города Челябинска, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Челябинска ФИО3 (далее – ответчики, судебный пристав исполнитель) о:

- признании незаконным бездействие, выразившегося в непредставлении информации о ходе исполнительного производства №37535/21/74030-ИП по заявлению конкурсного управляющего;

- признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по рассмотрению жалобы конкурсного управляющего в порядке подчиненности;

- возложении обязанности предоставить конкурсному управляющему информацию о ходе исполнительного производства №37535/21/74030-ИП: полные сведения об исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения, приняты ли меры для розыска имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, предоставить реестр запросов и ответов;

- возложении обязанности принять исчерпывающие меры и действия, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве», по принудительному взысканию с должника денежных средств в размере 570 000 руб. по исполнительному листу ФС №033353692.

Судом в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве второго ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, поскольку в заявлении в суд к нему заявлено требование признании незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по рассмотрению жалобы конкурсного управляющего в порядке подчиненности;

Определением от 22.03.2022 судом удовлетворено ходатайство заявителя, в порядке статьи 49 АПК РФ об изменении заявленных требований, которые составили требования о(об):

- признании незаконным бездействие, выразившееся в непредставлении информации о ходе исполнительного производства №37535/21/74030-ИП по заявлению конкурсного управляющего;

- признании незаконным бездействие по рассмотрению жалобы конкурсногоуправляющего в порядке подчиненности;

- признании незаконными действия (бездействие) судебных приставов исполнителей Советского РОСП г. Челябинска ФИО3, ФИО4, ФИО5, в рамках исполнительного производства №37535/21/74030-ИП, выразившихся в ненадлежащем ведении материалов исполнительного производства; в ненадлежащем и несвоевременном уведомлении должника и взыскателя о возбуждении - исполнительного производства; в не вызове ФИО9. для дачи объяснений относительно места жительства и места работы должника, имеющегося у него имущества; в не установлении фактического места жительства должника, не осуществлении выхода по месту жительства должника с участием взыскателя для проверки имущественного положения должника, ареста и описи принадлежащего ему имущества; в не направлении надлежащих запросов в Управление Росреестра о принадлежащем должнику имуществе; в не совершении действий по розыску, оценке и реализации находящегося в собственности ФИО9. автомобиля ВАЗ 21093; в не обращении взыскания на доходы ФИО9, не осуществлении проверки правильности начисления Ильину СЕ. заработной платы в ООО «Интер» (ИНН: <***>), 000 «Инвесткапитал» (ИНН: <***>), 000 «Эвок» (ИНН: <***>), ООО «Победа» (ИНН: <***>), а также ИП ФИО9; в не ограничении Ильину СЕ. права выезда за пределы РФ;

обязании ответчиков устранить допущенные нарушения законодательства и незамедлительно выполнить действия, направленные на скорейшее полное исполнение требований исполнительного документа, а именно: привести материалы исполнительного производства №37535/21/74030-ИП в соответствии с Инструкцией по делопроизводству ФССП, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 №68; надлежаще уведомить должника о возбуждении исполнительного производства №37535/21/74030-ИП; вызвать -ФИО9 на приём для дачи объяснений относительно места жительства и места работы должника, имеющегося у него имущества; установить фактическое место проживания ФИО9, осуществить выход по месту жительства ФИО9. для проверки имущественного положения должника, ареста и описи принадлежащего ему имущества, с заблаговременным извещением взыскателя о взыскателя об исполнительных действиях; направить надлежащие запросы в Управление Росреестра для установления недвижимого имущества должника; произвести розыск, оценку и реализацию находящегося в собственности ФИО9. автомобиля ВАЗ 21093; обратить взыскание на доходы ФИО9, в ООО «Интер» (ИНН: <***>), ООО «Инвесткапитал» (ИНН: <***>), ООО «Эвок» (ИНН: <***>). ООО «Победа» (ИНН: <***>), а также у должника произвести проверку правильности начисления ФИО9 заработной платы в указанных организациях; вынести постановление об ограничении права ФИО9. на выезд за пределы РФ, сроком на 6 месяцев.

Определением от 09.09.2022 судом в качестве ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Советского РОСП г. Челябинска, ФИО4, ФИО5

Требований к каждому судебному приставу в нарушение ст. 125 АПК РФ заявитель не сформировал, но в письменных объяснениях, уточнении иска пояснил, что:

-в первоначальном исковом заявлении бездействие вменялось судебному приставу ФИО3 , поскольку имелась информация о том что в исполнении последней находится спорное исполнительное производство; В ходе судебного разбирательства ответчиком были представлены документы, согласно которым исполнительное производство было передано СПИ ФИО4 28.06.2021 в связи чем считает незаконным бездействие СПИ ФИО4 по непредставлению надлежащего ответа на заявление ЗАО «Авторитет» от 10.06.2021 г. с 28.06.2021.

Также бездействие по непредставлению ответа на заявление ЗАО «Авторитет» от 10.06.2021 также вменяется судебному приставу исполнителю ФИО5 с даты передачи ей исполнительного производства

Кроме того, заявитель ссылается на то, что в первоначальном иске он просил признать незаконным бездействие, выразившееся в не рассмотрении жалобы в порядке подчиненности . Ссылается что указанная жалоба от 13.07.2021 была подана в Главное управление Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Челябинской области.. Данная жалоба № 31 от 13.07.2021 содержала указание на конкретное незаконное бездействие СПИ, выразившегося в не рассмотрении заявления от 10.06.2021.. Таким образом требование первоначального иска (о признании незаконным бездействия , выразившегося в не рассмотрении в установленном законом порядке жалобы от 13.07.2021 поданной в порядке подчиненности ) к двум ответчикам :

Начальнику Советского РОСП г. Челябинска старшему судебному приставу исполнителю ФИО7 (как лицу, уполномоченному рассматривать жалобу в порядке подчинённости на судебных приставов Советского РОСП и не рассмотревшему данную жалобу) и в Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области как лицу, которое должно было в трехдневный срок перенаправить поступившую жалобу начальнику Советского РОСП о признании незаконными действия (бездействие) судебных приставов исполнителей Советского РОСП г. Челябинска ФИО3, ФИО4, ФИО5, в рамках исполнительного производства №37535/21/74030-ИП, выразившихся в ненадлежащем ведении материалов исполнительного производства; в ненадлежащем и несвоевременном уведомлении должника и взыскателя о возбуждении - исполнительного производства; в не вызове ФИО9. для дачи объяснений относительно места жительства и места работы должника, имеющегося у него имущества; в не установлении фактического места жительства должника, не осуществлении выхода по месту жительства должника с участием взыскателя для проверки имущественного положения должника, ареста и описи принадлежащего ему имущества; в не направлении надлежащих запросов в Управление Росреестра о принадлежащем должнику имуществе; в не совершении действий по розыску, оценке и реализации находящегося в собственности ФИО9. автомобиля ВАЗ 21093; в не обращении взыскания на доходы ФИО9, не осуществлении проверки правильности начисления Ильину СЕ. заработной платы в ООО «Интер» (ИНН: <***>), 000 «Инвесткапитал» (ИНН: <***>), 000 «Эвок» (ИНН: <***>), ООО «Победа» (ИНН: <***>), а также ИП ФИО9; в не ограничении Ильину СЕ. права выезда за пределы РФ;

Заявителем также уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ требования, которые составили: в ненадлежащем ведении материалов исполнительного производства; в ненадлежащем и несвоевременном уведомлении должника и взыскателя о возбуждении исполнительного производства; в не вызове ФИО9 для дачи объяснений относительно места жительства и места работы должника, имеющегося у него имущества; в не установлении фактического места жительства должника, не осуществлении выхода по месту жительства должника с участием взыскателя для проверки имущественного положения должника, ареста и описи принадлежащего ему имущества; в не направлении надлежащих запросов в Управление Росреестра о принадлежащем должнику имуществе; в не совершении действий по розыску, оценке и реализации находящегося в собственности ФИО9. автомобиля ВАЗ 21093; в не обращении взыскания на доходы ФИО9, не осуществлении проверки правильности начисления ФИО9 заработной платы в ООО «Интер» (ИНН: <***>), ООО «Инвесткапитал» (ИНН: <***>), ООО «Эвок» (ИНН: <***>), ООО «Победа» (ИНН: <***>), а также ИП ФИО9; в не ограничении Ильину СЕ. права выезда за пределы РФ.

В целях восстановления прав ЗАО «Авторитет», истцом в дополнениях от 31.01.2022г. заявлено требование №4 - о возложении на ответчиков обязанности устранить допущенные нарушения, в том числе: привести материалы исполнительного производства №37535/21/74030-ИП в соответствии с Инструкцией по делопроизводству ФССП, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 №68; надлежаще уведомить должника о возбуждении исполнительного производства №37535/21/74030-ИП; вызвать ФИО9. на приём для дачи объяснений относительно места жительства и места работы должника, имеющегося у него имущества; установить фактическое место проживания ФИО9, осуществить выход по месту жительства ФИО9. для проверки имущественного положения должника, ареста и описи принадлежащего ему имущества, с заблаговременным извещением взыска геля о взыскателя об исполнительных действиях; направить надлежащие запросы в Управление Росреестра для установления недвижимого имущества должника; произвести розыск, оценку и реализацию находящегося в собственности ФИО9. автомобиля ВАЗ 21093.Обратить взыскание на доходы ФИО9, в ООО «Интер» (ИНН: <***>), ООО «Инвесткапитал» (ИНН: <***>), ООО «Эвок» (ИНН: <***>), ООО «Победа» (ИНН: <***>), а также в ИП ФИО9, произвести проверку правильности начисления Ильину СЕ. заработной платы в указанных организациях. Вынести постановление об ограничении права ФИО9. на выезд за пределы РФ. сроком на 6 месяцев.

Представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области заявленные требования отклонены, ссылаясь на то, что постановления о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес должника и взыскателя (заявитель прочитал постановление 04.05ж2022 в 06час.44 .мин ) , все запросы к кредитные и регистрационные органы направлены в срок предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», от которых получена информация об отсутствии денежных средств на счетах и имущества, законный представитель пояснил, что предприятие деятельности не ведет и отчеты не сдает.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определены Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться нормами Федерального закона № 229-ФЗ.

Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (частью 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ).

Общий перечень исполнительных действий указан в статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ, к которым относятся следующие: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 1 Федерального закона №229-ФЗ); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1 Федерального закона № 229-ФЗ); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11 части 1 Федерального закона №229-ФЗ); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 части 1 Федерального закона №229-ФЗ); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 Федерального закона №229-ФЗ).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения от должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, при этом указанные действия выполняются на усмотрение судебного пристава-исполнителя (статья 68 Федерального закона № 229-ФЗ).

Федеральным законом № 229-ФЗ предусмотрен ряд постановлений судебного пристава-исполнителя, актов о совершении исполнительных действий, которые должны быть в обязательном порядке направлены сторонам исполнительного производства (пункт 17 статьи 30, пункт 2 статьи 31, пункт 10 статьи 33, пункт 7 статьи 80, пункт 6 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что на исполнении в Советском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство № 37535/21/74030 от 07.04.2021, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № фс 033353692, выданный органом: Арбитражный суд Челябинской области, по делу № А76-18987/2010 от 16.02.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 570 000 руб., в отношении должника: ФИО9, в пользу взыскателя: ЗАО "Авторитет", адрес взыскателя: 455021, Россия, Челябинская обл., г. Магнитогорск, ул. Труда, д. 23.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительном документе:

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы с целью проверки имущественного положения должника, а именно: Росреестр, Кредитные организации, УФМС, ИФНС, ПФР, ГИБДД, операторы сотовой связи.

По сведениям кредитных организаций на имя должника открыты счета: УРАЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8597 ПАО СБЕРБАНК, ПАО "Челябинвестбанк", ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", ООО "ХКФ БАНК", ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", в связи с чем, в соответствии со ст. 70 Закона № 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

В результате исполнения указанных постановлений на депозитный счет Советского РОСП г. Челябинска поступили денежные средства в размере 5 094,36 руб., данные денежные средства были перечислены на счет взыскателю. Остаток задолженности: 564 905,64 руб.

По информации Управления ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, за должником зарегистрировано автотранспортное средство: <...>, 2001 г/в, г/н В6140С74, VIN <***>.

В соответствии со ст. 68 Закона № 229-ФЗ, 14.04.2021 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, принадлежащего должнику.

По информации Управления Пенсионного фонда по Челябинской области сведений о месте получения дохода нет.

Согласно ответу Управления Росреестра по Челябинской области, объекты недвижимого имущества, принадлежащие должнику на праве собственности, не выявлены.

Был также направлен запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ), о предоставлении информации, в соответствии с п. 8,9 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно - ИНН; юридический и фактический (адрес исполнительного органа) адреса; вид деятельности; номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках (в таком случае укажите наименование, адрес и реквизиты этих кредитных учреждений), ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и № телефона), информацию о наличии контрольно-кассовых машин (в таком случае укажите наименование, номер, дату изготовления и место регистрации-нахождения аппарата), зарегистрированных за должником. Согласно поступившему ответу с ФНС России по вышеуказанному запросу, сведений нет.

15.02.2022,12.09.2022 в соответствии требованиями ст. 67 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации сроком 6 месяцев до 12.03.2023

19.01.2022 судебным приставом — исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, а также по адресу предполагаемого фактического места жительства должника в результате которого проверить имущественное положение должника не представилось возможным... Был составлен соответствующий акт и было отобрано объяснение жильца.

21.01.2022 судебным приставом — исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в ответе УФМС по Челябинской области, что должник зарегистрирован по адресу, в результате которого проверить имущественное положение должника не представилось возможным, в связи с отсутствием кого-либо в квартире, о чем составлен соответствующий акт.

25.02.2022 был направлен запрос ГУ МВД по Челябинской области, о передвижении транспортного средства, получен ответ УМВД России по г. Челябинску в период с 01.02.2022 по настоящее время автомобиль <...> государственный регистрационный знак В6140С74 с помощью системы видеонаблюдения на территории г. Челябинска не зафиксирован.

Согласно сведениям Арбитражного управляющего ФИО2, что должник ФИО9. получает доход в: ООО «Интер», 000 «Инвесткапитал», 000 «Эвок», ООО «Победа». В соответствии со ст. 98 Закона 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Данные постановления направлены заказной почтовой корреспонденцией в: 000 «Интер», ООО «Инвесткапитал», 000 «Эвок», ООО «Победа». ШПИ 45412665900558, 45412665900565, 45412665900572, по поступившим ответам 000 «Интер», 000 «Инвесткапитал», ООО «Эвок», 000 «Победа» и Ильиным СЕ. заключен договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа на управление обществом от 26.11.2018 г. В соответствии с указанным договором вознаграждение ИП Ильину СЕ. не начисляется и не выплачивается.

06.04.2022 года вынесено постановление о приводе должника по исполнительному производству № 37535/21/74030-ИП, согласно рапорта от 07.04.2022 года в результате выезда по адресу: <...> дверь квартиры ни кто не открыл, соседей опросить не удалось. Оставлено требование о явке на прием к судебному приставу — исполнителю.

14.04.2022 года исполнительное производство № 37535/21/74030-ИП было передано по акту приема передачи СПИ ФИО6

14.04.2022 судебным приставом исполнителем отобрано объяснение у должника ФИО9, вручено предупреждение в добровольном порядке исполнять требования, указанные в исполнительном документе, выплачивать алименты на содержание ребенка (детей) до их совершеннолетия. Установлено фактическое проживание должника <...>. Имущество подлежащее описи и аресту не установлено.

В соответствии со ст. 98 Закона 229-ФЗ 25.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Копия указанного постановления направлена в ООО «Интер», 000 «Инвесткапитал», 000 «Эвок», 000 «Победа».

14.06.2022 года вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику № 53966/22/74030-СД. Взыскание выполняется в рамках следующих ИП:

ИП 53966/22/74030-ИП в отношении ФИО9 возбуждено 06.04.2022 в 74030 на основании ИД: исполнительный лист (1) № ФС 039586753 от 17.03.2022, выданный органом Советский районный суд г. Челябинска в пользу взыскателя ФИО10. Предмет исполнения: Алименты на содержание детей.

ИП 53967/22/74030-ИП в отношении ФИО9 возбуждено 06.04.2022 в 74030 на основании ИД: исполнительный лист (1) № ФС 039586765 от 17.03.2022, выданный органом Советский районный суд г. Челябинска в пользу взыскателя ФИО10. Предмет исполнения: Алименты на содержание детей;

ИП 53968/22/74030-ИП в отношении ФИО9 возбуждено 06.04.2022 в 74030 на основании ИД: исполнительный лист (1) № ФС 039586766 от 17.03.2022, выданный органом Советский районный суд г. Челябинска в пользу взыскателя ФИО10. Предмет исполнения: Алименты на содержание детей. В соответствии со ст. 111 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также требования о компенсации морального вреда,

Судебный пристав пояснила, что удовлетворение требований о взыскании задолженности в пользу взыскателя: ЗАО "Авторитет" будет производится после удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе первой очереди, т. е. после погашения задолженности по алиментам.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, но данный срок не является пресекательным, а является организационным, в связи с чем, выход за пределы его не означает утрату возможности взыскателя на получение денежных средств.

28.06.2021 поступил запрос Арбитражного управляющего ФИО2 о предоставлении информации по исполнительному производству, 05.07.2021 был дан ответ, ответ отправлен простой почтовой корреспонденцией заявителю.

Судом установлено, что в Управление действительно поступило (жалоба на бездействие судебного пристава -исполнителя) обращение Арбитражного управляющего ФИО2, которое в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее — Закон № 59-ФЗ) было направлено в Советский РОСП г. Челябинска. Данная (жалоба на бездействие судебного пристава - исполнителя) обращение было зарегистрировано 04.08.2021 г. и подлежало классификации в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее — Закон № 59-ФЗ), ответ на обращение был дан 06.08.2021 № 74030/21/4279711, ответ направлен простой почтовой корреспонденцией заявителю 18.08.2021 г., а так же в адрес электронной почты заявителя sharipov345@yandex.ru.

29.07.2021 поступил запрос Арбитражного управляющего ФИО2, о предоставлении информации по исполнительному производству, 06.08.2021 был дан ответ, ответ отправлен простой почтовой корреспонденцией заявителю.

08.09.2021 поступил запрос Арбитражного управляющего ФИО2, о предоставлении информации по исполнительному производству, 06.08.2021 был дан ответ, ответ отправлен простой почтовой корреспонденцией заявителю. Кроме того, ответы были продублированы на электронную почту в адрес заявителя sharipov345@yandex.ru.

При рассмотрении требования о приведение в соответствие материалов исполнительного производства суд не нашел оснований для их удовлетворении . Заявитель не представил доказательств того, что исполнительные производство находилось в ненадлежащем состоянии. Кроме того, заявитель не представил доказательств того, ненадлежащее состояние материалов исполнительного производство нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности

Суд на основании ст. 150 АПК РФ считает возможным принять отказ от требования о возложении обязанности предоставить конкурсному управляющему информацию о ходе исполнительного производства №37535/21/74030-ИП: полные сведения об исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения, приняты ли меры для розыска имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, предоставить реестр запросов и ответов;

Производство по требованию о - возложении обязанности принять исчерпывающие меры и действия, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве», по принудительному взысканию с должника денежных средств в размере 570 000 руб. по исполнительному листу ФС №033353692. ПРЕКРАТИТЬ

- признании незаконным бездействие, выразившегося в непредставлении информации о ходе исполнительного производства №37535/21/74030-ИП по заявлению конкурсного управляющего;

- признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по рассмотрению жалобы конкурсного управляющего в порядке подчиненности;

На основании ст. ст. 150, ст ст. 167-1770, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ :

Принять отказ от требования о возложении обязанности предоставить конкурсному управляющему информацию о ходе исполнительного производства №37535/21/74030-ИП: полные сведения об исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения, приняты ли меры для розыска имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, предоставить реестр запросов и ответов;

Производство по требованию о - возложении обязанности принять исчерпывающие меры и действия, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве», по принудительному взысканию с должника денежных средств в размере 570 000 руб. по исполнительному листу ФС №033353692. ПРЕКРАТИТЬ

В остальной части в удовлетворении требований отказать

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья В.В. Худякова