СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 13 июня 2019 г. по делу № А35-11266/2018

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Купля-продажа недвижимости - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

76/2019-55006(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

Дело № А35-11266/2018
13 июня 2019 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении

протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом

судебном заседании после объявленного 10.06.2019 перерыва дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании штрафа по договору купли-продажи в размере 63559 руб. 32 коп.

В открытом судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен (до перерыва), ФИО3 по доверенности от

25.03.2019 (после перерыва).

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города

Курска удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в

пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска штраф по

договору купли-продажи муниципального имущества № 07-2017/04/В от 17.04.2017 в

сумме 6355 руб. 93 коп. В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в

доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в

апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых