Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А59-6185/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6185/2022
г. Южно-Сахалинск
14 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экорем трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 61 974 рублей 10 копеек ущерба, причиненного в результате несвоевременного предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, повлекшего переплату пенсии,

при участии:

от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области - ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 № 7 в режиме веб-конференции,

от общества с ограниченной ответственностью «Экорем трейд» - ФИО3 - генерального директора,

от третьего лица:

ФИО3 - личное участие,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее - истец, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Экорем трейд» (далее - ответчик, страхователь) с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что несвоевременное представление ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М, повлекло переплату пенсии застрахованному лицу, как неработающему пенсионеру. Поскольку требования претензии о компенсации убытков ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Определением от 21.11.2022 исковое заявление принято к производству

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. В отзыве на иск указал, что в периоды с марта по ноябрь 2020 года отчетность представлялась своевременно и сведения о работнике ФИО3 подлежали корректировке ежемесячно в соответствии с нормами действующего законодательства. Таким образом, переплата в заявленном истцом размере возникла не столько из-за действий ответчика, сколько по причине бездействия самого истца, что свидетельствует о том, что истец не доказал наличие причинно-следственной связи между причиненным ущербом и противоправным поведением ответчика.

Определением от 26.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанным определением суд привлек к участию в деле ФИО3 (далее - ФИО3, третье лицо) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В дополнительных пояснениях истец указал, что представленные ответчиком сведения по форме СЗВ-М за март 2020 года и последующие периоды не являются основанием для прекращения выплаты пенсии с учетом установленной индексации.

Определением от 28.02.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 06.04.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области изменило наименование на Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц (запись ГРН 2236500000031 от 01.01.2023).

При этом изменение наименования юридического лица не влечет юридических последствий, установленных для правопреемства при реорганизации юридического лица, согласно статье 58 ГК РФ, а равно не влечёт процессуального правопреемства, определённого в статье 48 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, ответчик является страхователем в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ, Закон об обязательном пенсионном страховании).

Как следует из материалов дела, истцом в отношении ФИО3 вынесено распоряжение от 01.02.2020 об индексации размера пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений) с 01.01.2020 (далее – распоряжение от 01.02.2020).

Также 01.08.2020 вынесено распоряжение об индексации размера пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений) ФИО3 с 01.08.2020. Решением от 25.01.2021 о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) с 01.01.2021, поскольку ФИО3 не работает по состоянию на ноябрь 2020 года. Также 04.04.2022 приняты решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) по результатам уточнения факта осуществления (прекращения) работы в период, которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в отношении вышеуказанного застрахованного лица.

На основании отчетности ответчика по форме СЗВ-М с типом «исходящая» за февраль 2020 года (представлена 30.10.2021) истцом выявлен факт излишне выплаченной третьему лицу, являющемуся пенсионером, суммы пенсий.

В связи с несвоевременным представлением ответчиком отчетности по форме СЗВ-М за февраль 2020 года, истец на основании принятого решения произвел переплату третьему лицу за период с 01.02.2020 по 30.11.2021 в сумме 61 974 рублей 10 копеек.

Протоколом от 06.05.2022, а также решениями от 04.04.2022 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, установлено, что пенсия необоснованно выплачивалась третьему лицу в завышенном размере как неработающим пенсионерам.

Направленная ответчику претензия с требованием о возмещении убытков в виде переплаты суммы пенсий оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично, исходя из следующего.

Порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности определен в статье 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).

В части 1 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что

пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом об обязательном пенсионном страховании, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Положения части 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ корреспондируют с положениями 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ), которым установлена обязанность страхователи представлять предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Согласно пункту 2.2 статьи Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско- правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

На основании части 6 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ.

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (часть 7 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ для возникновения обязанности по возмещению убытков в действиях причинителя вреда должен быть установлен полный состав гражданского правонарушения, состоящий из таких элементов, как: наличие вреда, причиненного потерпевшему; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между причиненным вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик, являясь страхователем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ несвоевременно представлял истцу отчетность.

Как установлено судом, ответчик представил истцу отчетность по форме СЗВ-М с типом «исходящая» за февраль 2020 года 30.10.2021, из которой следует, что третье лицо не прекращало трудовую деятельность у ответчика.

Таким образом, в связи с несвоевременным получением от страхователя сведений о застрахованном лице по форме СЗВ-М за февраль 2020 года истец, посчитав, что оно прекратило осуществление трудовой деятельности, выносит распоряжение от 01.02.2020 о выплате страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, как неработающему пенсионеру, начиная с 01.01.2020.

Помимо этого, ответчик представил отчетность по форме СЗВ-М: за март 2020 года (дата предоставления 07.04.2020, отправлена почтой России); за апрель 2020 года (дата предоставления 15.05.2020, отправлена почтой России); за май 2020 года (дата предоставления 15.06.2020 согласно отметке о вх. от 15.06.2020 № 5024); за июнь 2020 года (дата предоставления 13.07.2020 согласно отметке о вх. от 13.07.2020 № 5996); за июль 2020 года (дата предоставления 10.08.2020 согласно отметке о вх. от 10.08.2020 № 6881); за август 2020 года (дата предоставления 07.09.2020 согласно отметке о вх. от 07.09.2020 № 7870); за сентябрь 2020 года (дата предоставления 03.11.2021 согласно отметке «Принято к обработке» от 03.11.2021); за октябрь 2020 года (дата предоставления 06.11.2020 согласно отметке о вх. от 06.11.2020 № 10482); за ноябрь 2020 года (дата предоставления 18.01.2021 согласно отметке «Принято к обработке» от 18.01.2021 и отметке о вх. от 18.01.2021 № 256); за декабрь 2020 года (дата предоставления 18.01.2021 согласно отметке «Принято к обработке» от 18.01.2021 и отметке о вх. от 18.01.2021 № 255).

В течение 2021 года ответчик предоставил следующую отчетность по форме СЗВ-М: за январь 2021 года (дата предоставления 08.02.2021 согласно отметке о вх. от 08.02.2021 № 1158); за февраль 2021 года за март 2021 года (дата предоставления 07.04.2021 согласно отметке о вх. от 07.04.2021 № 3155); за апрель 2021 года (дата предоставления 05.05.2021 согласно отметке о вх. от 05.05.2021 № 4101); за май 2021 года (дата предоставления 03.05.2021 согласно оттиску на почтовом конверте, РПО №69492056242221); за июнь 2021 (дата предоставления 05.07.2021 согласно извещению об отправке документа в ПФ РФ, дата отправки: 05.07.2021, файл: ПФР_074-017-021833_074017_СЗВ-М_20210702); за июль 2021 года (дата предоставления 12.08.2021 согласно отметке о вх. от 12.08.2021 № 7210); за август 2021 года (дата предоставления 15.09.2021 согласно отметке о вх. от 15.09.2021 № 7991); за сентябрь 2021 (дата предоставления 30.09.2021 согласно оттиску на почтовом конверте, РПО № 69492056278077); за октябрь 2021 года (дата предоставления 03.11.2021 согласно отметке «Принято к обработке» от 03.11.2021); за ноябрь 2021 года (дата предоставления 13.12.2021 согласно отметке «Принято к обработке» от 13.12.2021).

Сведения за указанные периоды (март 2020 - ноябрь 2021 года) были представлены в установленные пунктом 2.2 статьи Федерального закона № 27-ФЗ сроки - не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Согласно указанным сведениям третье лицо является работником ответчика.

Данные обстоятельства истцом не оспариваются, и установлены судом из документов, представленных истцом в материалы дела.

В соответствии с частью 8 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

Из анализа указанной нормы права следует, что пенсия пенсионеру, возобновившему трудовую деятельность, выплачивается в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности. При этом, пенсия с учетом повышения выплачивается только в случае возобновления работы после осуществления выплата.

Следовательно, принципиальное значение имеет дата вынесения истцом решения о выплате сумм страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой премии.

Исходя из обстоятельств, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, в дополнительных пояснениях от 27.02.2023, а также исходя из доводов истца, приведенных им в судебном заседании 06.04.2023, решающим значением для выплаты сумм пенсий за весь заявленный истцом период является распоряжение от 01.02.2020.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку перерасчет размера страховой пенсии произведен в увеличенном размере тогда, когда сведения по форме СЗВ-М в отношении указанных физических лиц уже были сданы страхователем, следовательно, на момент принятия решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) и распоряжения о перерасчете размера пенсии истец располагал сведениями об осуществлении третьим лицом трудовой деятельности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что выплата пенсии третьему лицу в повышенном размере за период с 01.03.2020 по 30.11.2021, произошла именно в результате противоправных действий ответчика.

При этом в отношении периода начисления пенсии в повышенном размере с 01.02.2020 по 29.02.2020, учитывая несвоевременное предоставление ответчиком корректных сведений по форме СЗВ-М за февраль 2020 года, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении ущерба за указанный период.

Исходя из того, что размер излишне выплаченной суммы пенсии за один месяц ФИО3 составляет 2 214 рублей 28 копеек (разница между выплаченной пенсией в размере 17 895 рублей 75 копеек по распоряжению от 01.02.2020 и суммой пенсии в размере 15 681 рубль 47 копеек, которая подлежала выплате третьему лицу как неработающему пенсионеру), то сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 214 рублей 28 копеек.

Кроме того, в пункте 4 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ указано, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Аналогичные положения содержатся и в части 5 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н утверждены «Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии».

Согласно пункту 88 Правил в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 указанного закона сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ.

При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 Правил, без удержания за прошлое время (пункт 90 Правил).

В свою очередь, частью 10 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Из содержания указанных норм права следует, что выплата неработающим пенсионерам индексации производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Решение об этом принимает территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации. Если после принятия решения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии получены сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного решения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения. Новое решение принимается с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ.

Следовательно, истец в силу части 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ на основании представленных ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за март 2020 года должен был уточнить факт осуществления пенсионером работы уже в апреле 2020 (по состоянию на 01.03.2020) , т.е. на момент принятия им соответствующего решения по выплате страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 13.11.2019 № 303-ЭС19-20197 согласился с данным правовым подходом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не доказал ни наличие ущерба в заявленном размере, ни причинно-следственную связь между причиненным вредом и противоправным поведением ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом при вынесении решений о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) не были предприняты меры для уточнения факта осуществления третьими лицами трудовой деятельности, в связи с чем, вина ответчика в убытках истца, выразившихся в излишне выплаченной пенсии третьим лицам за период с 01.03.2020 по 30.11.2021, отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в оставшейся части.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины

на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая размер удовлетворенных требований истца на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 88 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экорем трейд» в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области 2 214 рублей 28 копеек в возмещение ущерба, причиненного несвоевременным предоставлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экорем трейд» 88 рублей 57 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья

М.В. Зуев