Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № А56-82773/2015

1031/2017-437610(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-82773/2015
19 октября 2017 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимухиной И.А. судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания: Винниковым А.В.

при участии: от истца: Егоров К.В. (доверенность от 11.05.2017) от ответчика: 1.Шурубура Е.И. (доверенность от 22.03.2017), 2,3 не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-23993/2017) ООО "Союз"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017 по делу № А56-82773/2015 (судья Кротов С.М.), принятое по иску ООО "Союз"

к 1) ООО "ПСК-Монтаж", 2) ООО "ПК"Южная", 3) ООО "Проект - Девелопмент"

об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее - истец, ООО «Союз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Монтаж» (далее - ООО «ПСК-Монтаж») и обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Южная»» (далее - ООО «ПК «Южная»») об обязании освободить от гравия и восстановить


плодородный слой почвы на части земельного участка площадью 21 209 кв.м с кадастровым номером 78:37:1781904:3355, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 78:37:1781904:3326, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛОГОПАРК «КАД»» (далее - ООО «ЛП «КАД»).

Определением от 24.03.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Проект - Девелопмент», являющееся правопреемником ООО «ЛП «КАД»; приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит суд солидарно обязать ответчиков (ООО «ПСК-Монтаж», ООО «ПК «Южная», ООО «Проект - Девелопмент») освободить от гравия и восстановить плодородный слой почвы на части земельного участка площадью 21 209 кв.м с кадастровым номером 78:37:1781904:3355, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 78:37:1781904:3326, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением от 02.12.2015 по ходатайству истца судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области совершать регистрационные действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записей о ликвидации (прекращении) юридического лица ООО «ПСК-Монтаж» (ИНН:7807367948, ОГРН: 1127847123139, адрес местонахождения: 630039, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Панфиловцев, д.51) до рассмотрения спора по существу и вступления судебного акта в законную силу; запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай совершать регистрационные действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записей о ликвидации (прекращении) юридического лица ООО «ПК «Южная»» (ИНН: 7840387035, ОГРН: 1089847140217, адрес местонахождения: 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр-т Коммунистический, д.109/2) до рассмотрения спора по существу и вступления судебного акта в законную силу.


Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2016, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017, исковые требования удовлетворены частично; суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "ПСК-Монтаж" и Общество с ограниченной ответственностью "ПК "Южная" солидарно освободить от гравия и восстановить плодородный слой почвы на части земельного участка площадью 21 209 кв.м с кадастровым номером 78:37:1781904:3355, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 78:37:1781904:3326, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно вывезти строительный мусор (бетон, гравий и т.д.) с погрузкой (пухто до 27 куб.м. - 10 т), переместить почвенный слой с участка 94 на участок 153 (разработка грунта с погрузкой механизированным способом, перевозка, разгрузка) в объеме 150 куб.м., выполнить перепланировку механизированным способом (включая разрыхление), то есть освободить указанный земельный участок в пределах следующих координат поворотных точек части земельного участка площадью 21 209 кв.м с кадастровым номером 78:37:1781904:3355, ориентир Санкт-Петербург, поселок Петро-Славянка, территория предприятия «Ленсоветовской», уч. 153:

№ п/п


Х


У


Т-1


81378.26


122474.93


Т-2


81378.14


122665.59


Т-3


81264.90


122662.75


Т-4


81265.99


122469.94


Т-5


81311.69


122484.75


Т-6


81368.26


122464.40


Т-1


81378.26


122474.93



Общество с ограниченной ответственностью "ПК "Южная" обратилось в суд с ходатайством от 28.07.2017 об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 02.12.2015.

Определением от 04.09.2017 обеспечительные меры, принятые определением от 02.12.2015 по делу № А56-82773/2015, отменены.

В апелляционной жалобе истец, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, полагая преждевременным вывод суда о фактическом исполнении судебного акта, указывая, что ответчики находятся в стадии ликвидации, в связи с чем необходимо сохранение обеспечительных мер, поскольку решением суда не возмещены расходы по оплате госпошлины за рассмотрения заявления об обеспечении иска, кроме того, в силу ч.2 ст. 112 АПК РФ истцу предоставлено право на возмещение судебных расходов в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта.

ООО «ПСК – Монтаж» возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, указав также, что ООО «ПК «Южная» ликвидировано, о чем 26.09.2017 внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.


По смыслу приведенных норм процессуального права обеспечительные меры подлежат отмене в случае, когда основания, послужившие причиной их применения, отпали.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ). Поскольку решение от 31.10.2016 ответчиками исполнено, о чем свидетельствуют постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства, чек-ордеры на оплату взысканных в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО «ПК «Южная» об отмене принятых судом обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные.

В силу ст. ст. 90 и 91 АПК РФ обеспечительные меры направлены на обеспечение исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора по существу, а не вопроса распределения судебных расходов.

Кроме того, на момент рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер ООО «Союз» с заявлением о возмещении судебных расходов в порядке статей 110, 112 АПК РФ не обращалось.

В случае, если судом неправомерно не был рассмотрен вопрос о возмещении истцу понесенных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение заявления об обеспечения иска, указанное обстоятельство могло служить основанием для обжалования решения, либо для обращения с заявлением о вынесении дополнительного решения, с которым истец не обращался, указанный довод апелляционная жалоба истца на решение по настоящему делу не содержала.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017 по делу № А56-82773/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.А. Тимухина

Судьи В.И. Желтянников

Е.В. Жиляева