Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А83-7155/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7155/2018
25 декабря 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Омега Инжиниринг»

к Администрации города Ялты Республики Крым,

к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым

о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 12.11.2018, паспорт;

от заинтересованного лица 1 – не явились;

от заинтересованного лица 2 – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омега Инжиниринг» (далее – заявитель, ООО «Омега Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Ялты Республики Крым (далее – заинтересованное лицо-1, Администрация), Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым (далее – заинтересованное лицо-2, Департамент), согласно которому просит суд:

- признать незаконным бездействие Администрации города Ялты Республики Крым и Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым, выразившееся в несоблюдении действий, предусмотренных п. 13-16 Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Крым от 02 сентября 2014 года №313 при рассмотрении обращения ООО «Омега Инжиниринг» от 29 марта 2017 года вх. №01-14/882 о переоформлении прав на земельный участок площадью 116 кв. м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта¸ ул. Пушкинская, 31- а, кадастровый паспорт №90-02/2015-192288, кадастровый номер 90:25:010106:553, номер кадастрового квартала 90:25:010106;

- обязать Администрации города Ялты Республики Крым и Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым в течении 14 дней с момента вступления судебного решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Омега Инжиниринг», путем рассмотрения заявления от 29 марта 2017 года вх. 01-14/882, принятии соответствующего решения, подготовки, подписания и направления в адрес ООО «Омега Инжиниринг» постановления Администрации города Ялты Республики Крым, договора аренды земельного участка площадью 116 кв. м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта¸ ул. Пушкинская, 31- а, кадастровый паспорт №90-02/2015-192288, кадастровый номер 90:25:010106:553, номер кадастрового квартала 90:25:010106.

Определением суда от 31.05.2018 исковое заявление принято к производству судьи Ищенко Г.М.

Протокольным определением от 14 августа 2018 года суд перешел на стадию судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым о замене судьи от 16 октября 2018 года заместителем председателя Арбитражного суда Республики Крым Лазаренко Л.Б. произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Ищенко Г.М. на судью Арбитражного суда Республики Крым Колосову А.Г.

Определением от 23 октября 2018 года дело принято к производству судьи Колосовой А.Г.

В судебное заседание 11 декабря 2018 года стороны не явились.

В судебном заседании судом был объявлен перерыв до 18 декабря 2018 года до 12 часов 20 минут.

После перерыва в судебное заседание явился представитель заявителя, по ходатайству которого судом в материалы дела приобщены дополнительные документы и доказательства.

Применительно к ч. 1 ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был оглашен перерыв до 17 часов 15 минут.

После перерыва стороны не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч. 5 ст. 163 АПК РФ и п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» сторон суд считает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и соответственно о движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего служат почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда (оборотная сторона ф. <***> №212 от 01.06.2018).

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие сторон на адрес суда не поступало, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в настоящем судебном заседании.

До объявленного судом перерыва представитель заявителя требования поддержал, указав, что заинтересованными лицами допущено противоправное бездействие по не рассмотрению в срок заявления о предоставления в аренду земельного участка, принадлежащего Обществу, в порядке процедуры переоформления прав.

Заинтересованное лицо -2 против заявленных требований возражало, указав на ответ Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Ялты Республики Крым о вхождении земельного участка в охранную зону объекта культурного наследия – Лечебница доктора ФИО3, а также обстоятельства не верно выбранного способа защиты нарушенного права.

Заинтересованным лицом -1 отзыв по делу не представлен.

В судебном заседании применительно к положениям ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

ООО «Омега Инжиниринг» является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц.

В выписке ЕГРЮЛ имеются сведения о регистрации Общества на территории Республики Крым или города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя, - регистрационный номер 22289403, дата регистрации 24.01.1995, также указаны сведения о дате внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей сведения, - 13.12.2014, ОГРН <***>

Таким образом, Общество привело свои учредительные документы в соответствии с нормами статьи 19 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом № 124-ФЗ, Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 506-ФЗ.

На основании решения 26 сессии 5 созыва Ялтинского городского Совета №134 от 21 августа 2010 года Частному предприятию «Омега Инжиниринг» (<...>) был передан в аренду земельный участок площадью 0,0116 га для обслуживания кафе-бара «ТАНГО», расположенного по адресу: <...>.

Во исполнение данного решения, 20 июля 2011 года, между Ялтинским городским Советом и Частным Предприятием «Омега Инжиниринг» подписан договор аренды земельного участка, площадью 0,0116 га, расположенного по адресу: Автономная <...> кадастровый номер (старый) 0111900000:01:006:0279, сроком на 49 лет, на котором расположен объект недвижимого имущества: здание кафе-бара, собственность ЧП «Омега Инжиниринг» на основании Договора купли-продажи от 11 мая 2005 года.

Данный договор аренды зарегистрирован в поземельной книге, о чем в Государственном реестре земель осуществлена запись от 05 декабря 2011 года за №011190004000114.

Земельный участок 20 июля 2011 года на основании акта приема-передачи от 20 июля 2011 года передан ЧП «Омега Инжиниринг».

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 28 марта 2016 года ООО «Омега Инжиниринг» на основании договора купли-продажи от 11 мая 2005 года, нотариус ФИО4, номер в реестре нотариуса 2296, принадлежит объект права: кафе Литера А, а, а1, а2, а3, а4, назначение: нежилое, площадью: общая 222.00 кв.м, количество этажей 3, адрес (местонахождение): <...> существующие ограничения (обременения) права: аренда.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 марта 2016 года сделана запись регистрации №90-90/016-90/021/968/2016-2963/1.

Земельный участок площадь 116 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым <...> поставлен на кадастровый учет и 03 июля 2015 года получен кадастровый паспорт №90-02/2015-192288, земельному участку присвоен кадастровый номер 90:25:010106:553, номер кадастрового квартала 90:25:010106.

В последующем, 26 марта 2017 года за вх.01-14/882 в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта обратилось ООО «Омега Инжиниринг» с заявлением о предоставлении земельного участка в порядке переоформления права на земельный участок площадью 116 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым <...> ранее находившийся в пользовании на условиях аренды (договор аренды от 05 декабря 2011 года рег.№011190004000114), с целевым назначением для обслуживания кафе-бара «Танго».

06 февраля 2018 года, ООО «Омега Инжиниринг» обратилось в Администрацию города Ялта и Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта с заявлением о предоставлении сведений по рассмотрению заявления от 29 марта 2017 года.

Посчитав, что бездействием органы нарушают права заявителя, ООО «Омега Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу частей 3, 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны (в том числе) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действиями (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действия (бездействие).

Таким образом, для признания действий незаконными, необходимо соблюдение двух условий: несоответствие действий закону и нарушение данными действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Срок обращения общества в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании бездействия заинтересованных лиц незаконным суд признает не пропущенным, поскольку о противоправном бездействии стало известно после повторного обращения в органы с заявлением от 05 февраля 2018 года, ответ на которое заявителю также не поступил.

Общество обратилось в суд 07 мая 2018 года, т.е. в пределах трехмесячного срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, с учетом того, что последний день срока 05 мая 2018 года является выходным днем (суббота).

Указанные обстоятельства также оглашены представителем заявителя в судебном заседании.

18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, ратифицированный Федеральным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ.

Согласно ст. 6 Договора со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действовал переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации, а также вопросы исполнения воинской обязанности и несения военной службы на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Статья 19 Федерального Конституционного закона № 6 - ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» гласит, что местное самоуправление на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о местном самоуправлении с учетом особенностей, установленных для городов федерального значения Москвы и Санкт- Петербурга, а также в соответствии с нормативными правовыми актами Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

В соответствии со статьей 1 Закона N 38-3PK, правовую основу регулирования на территории Республики Крым земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Федеральный конституционный закон), Конституция Республики Крым, а также иные федеральные законы и нормативные правовые акты Республики Крым с учетом особенностей, установленных настоящим Законом.

Частью 14 статьи 3 Закона N 38-3PK установлено, что в случае, если земельный участок, в отношении которого до вступления в силу Федерального конституционного закона заключен и зарегистрирован в действовавшем на момент его заключения порядке договор аренды, договор об установлении сервитута, находится в государственной или муниципальной собственности, орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченный на распоряжение таким земельным участком, обязан по заявлению лица, с которым заключен соответствующий договор, заключить с таким лицом соответственно договор аренды, договор об установлении сервитута в отношении соответствующего земельного участка.

Согласно части 15 статьи 3 Закона N 38-3PK, лица, которым находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки предоставлены до вступления в силу Федерального конституционного закона в аренду или на условиях сервитута, обязаны подать заявление о заключении договора аренды, договора об установлении сервитута в отношении земельного участка в срок до 01.04.2017 (в редакции на момент подачи заявления).

Согласно части 17 данной статьи, порядок подачи и рассмотрения заявлений о заключении договора аренды или договора об установлении сервитута на земельные участки в соответствии с частью 14 настоящей статьи устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 N 313, действие которого не было приостановлено на дату подачи заявления обществом, был утвержден Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым (далее - Порядок N 313), В соответствии с пунктом 5 Порядка N 313, возникновение прав на земельный участок в соответствии с настоящим Порядком осуществляется на основании заявления (далее - заявление о предоставлении земельного участка), которое заинтересованное лицо подает в соответствующий уполномоченный орган:

- в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым - в отношении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым;

- в соответствующие органы местного самоуправления муниципальных образований - в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

В силу подпункта 2 пункта 13 Порядка N 313, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган не позднее 60 дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка в порядке завершения оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, обеспечивает подготовку и подписание со своей стороны договора аренды земельного участка.

При этом, согласно пункту 14 Порядка N 313, сроки договора аренды и договора об установлении сервитута, заключенных в порядке переоформления прав, определяются сроком окончания действия ранее заключенных договоров (аренды, эмфитевзиса, суперфиция, сервитута).

Пунктом 15 Порядка N 313 предусмотрено, что решение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка либо проект соответствующего договора (соглашения), а также подлинник правоустанавливающего (подтверждающего) документа на земельный участок, отмеченного печатью о погашении (при наличии), направляется заявителю не позднее 65 дней со дня поступления соответствующего заявления о предоставлении земельного участка.

Проект соответствующего договора (соглашения) направляется подписанным уполномоченным органом в трех экземплярах.

Аналогичные нормы содержатся и в акте локального действия на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.

Решением 1 сессии 1 созыва Ялтинского городского совета №131 от 28 ноября 2014 года «Об учреждении Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым» было создан соответствующий департамент, утверждено Положение, а также определены вопросы правопреемства органов исполнительного комитета, действующих до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации (далее – Положение).

В п.1.2 Положения установлено, что Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым является уполномоченным (функциональным) органом администрации города Ялты по управлению и распоряжению муниципальным имуществом (за исключением случаев), когда указанные полномочия в соответствии с правовыми актами органов местного самоуправления осуществляют иные органы администрации города Ялты.

Согласно п. 3.5 Положения, департамент осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению, сохранностью имущества и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования городского округа Ялта.

Судом установлено, что ООО «Омега Инжиниринг» обратилось в компетентный орган с заявлением о предоставлении земельного участка, в порядке переоформления. Указанное обстоятельство сторонами по делу под сомнение не ставилось и не оспаривалось.

Решением Ялтинского городского совета 4 сессии 1 созыва «Об утверждении Правил предоставления земельных участков в порядке переоформления прав или завершения оформления прав на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» утверждены правила, согласно которым заявителям предоставляется муниципальная услуга в соответствии с законом №38-ЗРК и Постановлением Совета Министров Республики Крым №313 от 02.09.2014 (далее – Правила).

Пунктом 2 Правил установлено, что переоформление прав на земельный участок осуществляется в отношении прав на земельные участки, которые возникли до вступления в силу (21 марта 2014 года) закона №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города Федерального значения Севастополь». Переоформление осуществляется с учетом положений закона №38-ЗРК.

Пунктом 4 Правил регламентировано, что уполномоченным органом по предоставлению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, физическим и юридическим лицам в порядке переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории муниципального образования городской округ Ялта является – Администрация города Ялты Республики Крым в лице Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым.

В соответствии с п. 12 Правил решение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка в порядке переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории муниципального образования городской округ Ялта подготавливается Департаментом и издается главой администрации города Ялты в виде постановления.

Пунктом 16 Правил установлено, что решение о предоставлении земельного участка, решение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка либо проект соответствующего договора (соглашения), а также подлинник правоустанавливающего (подтверждающего) документа на земельный участок, отмеченного печатью о погашении (при наличии), направляется заявителю не позднее 65 дней со дня поступления соответствующего заявления о предоставлении земельного участка.

Бездействие в административном публичном праве представляет собой форму поведения административно-публичного органа либо должностного лица, в ходе осуществления правоприменительной деятельности, при которой с его стороны отсутствует властное правоприменительное волеизъявление.

Заявление о заключении договора аренды в порядке переоформления права было подано в Департамент имущественных и земельных отношений Республики Крым нарочно 29 марта 2017 года, о чем свидетельствует штемпель органа на копии заявления.

Заявитель подал в уполномоченный орган (ДИЗО) заявление, содержащее необходимые сведения, приложил к нему необходимые документы (договор аренды и кадастровую выписку с установленными границами земельного участка); оснований для отказа в предоставлении земельного участка в аренду в порядке переоформления права ДИЗО не установлено; однако ДИЗО и Администрация в установленные законодательством сроки, порядке и способом не совершили действий по принятию решения о переоформлении права аренды и по составлению, подписанию и направлению заявителю проекта договора, чем нарушили права заявителя на переоформление права аренды.

Таким образом, органами был нарушен 65 дневной срок предоставления муниципальной услуги, что повлекло за собой нарушение прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, требования заявителя в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Тот факт, что в ответе на межведомственный запрос за исх. №02-08/6043 от 27.07.2017 значится, что согласно Постановлению Совета Министров Республики Крым от 20 декабря 2016 года №627, пункт 777, данный объект попадает в охранную зону объекта культурного наследия – Лечебница доктора ФИО3 (XIX века), не может служить основанием освобождения от обязанности рассмотрения заявления ООО «Омега Инжиниринг».

При вынесении решения суд обязан указать способ устранения нарушения прав и законных интересов общества. Заявленный способ восстановления нарушенного права должен быть соразмерным и разумным.

Предметом исследования по настоящему делу является соответствие (несоответствие) закону, иным нормативным актам оспариваемого бездействия.

Для исключения подмены функций органов местного самоуправления суд полагает, что заявленный способ восстановления нарушенного права является неверным, на что и указывалось заинтересованным лицом-2.

Так как окончательное решение о предоставлении земельного участка в аренду или об отказе в предоставлении земельного участка в аренду принимает администрация, суд приходит к выводу, что надлежащим способом защиты нарушенного права будет являться возложении обязанности на администрацию с даты вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление общества о предоставлении спорного земельного участка в аренду в порядке переоформления договора аренды и принять соответствующее решение.

Аналогичная правовая позиция отражена в деле №А83-7270/2018.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Согласно пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (заявителей) или ответчиков (заинтересованных лиц).

Вместе с тем, законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ №46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

Судом в мотивировочной части решения указано, что ответственными органами за процедуру заключения договора аренды земельного участка в порядке переоформления прав является, как Администрация города Ялты Республики Крым, так и ДИЗО Администрации г. Ялты Республики Крым, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии бездействия указанных органов в рамках одной муниципальной услуги, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3000,00 рублей подлежит возложению на заинтересованных лиц в равных долях.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167–170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Омега Инжиниринг» – удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие Администрации города Ялты Республики Крым и Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым, выразившееся в несоблюдении действий, предусмотренных п. 13-16 Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Крым от 02 сентября 2014 года №313 при рассмотрении обращения ООО «Омега Инжиниринг» от 29 марта 2017 года вх. №01-14/882 о переоформлении прав на земельный участок площадью 116 кв. м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта¸ ул. Пушкинская, 31- а, кадастровый паспорт №90-02/2015-192288, кадастровый номер 90:25:010106:553, номер кадастрового квартала 90:25:010106.

3. Обязать Администрацию города Ялты Республики Крым в течение четырнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «ООО «Омега Инжиниринг» от 29 марта 2017 года вх. 01-14/882 о предоставлении земельного участка площадью 116 кв. м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта¸ ул. Пушкинская, 31- а, кадастровый паспорт №90-02/2015-192288, кадастровый номер 90:25:010106:553, номер кадастрового квартала 90:25:010106, в аренду в порядке переоформления договора аренды и принять соответствующее решение.

4. Взыскать с Администрации г. Ялта Республики Крым (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омега Инжиниринг» (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 1500,00 рублей.

5. Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омега Инжиниринг» (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 1500,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова