Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А04-5475/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5475/2017
г. Благовещенск
19 июля 2017 года


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кенгуру» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице операционного офиса «Благовещенский» филиала № 2754

о признании договора недействительным, внесении изменений в договор

при участии в заседании: от ответчика: ФИО1 – дов. от 04.02.2015 № 442

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кенгуру» с исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании недействительным кредитного соглашения от 15.10.2014 № 723/0956-0000050, изменении условий кредитного соглашения от 15.10.2014 № 723/0956-0000050, изложив пункты 1.2.1, 1.4, 1.10 в редакции, предложенной истцом.

Ответчик возразил против заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

исковое заявление в части требований об изменении условий кредитного соглашения от 15.10.2014 № 723/0956-0000050 следует оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подп. 2 п. 1 ст. 148 АПК РФ по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленного истцом письма от 29.10.2016, отправленного заказным почтовым отправлением № 67500605030877, истец не направлял ответчику предложения по изменению кредитного соглашения от 15.10.2014 № 723/0956-0000050, изложив пункты 1.2.1, 1.4, 1.10 в редакции, предложенной истцом. В письме указано о необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении условий сроков возврата основного долга и уплаты по нему процентов, без указания конкретных условий об изменении договора, указанных в исковом заявлении.

Таким образом, истец не направлял ответчику конкретных предложений об изменении договора и о признании его недействительным.

При таких обстоятельствах истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, установленный п. 5 ст. 4 АПК РФ, ст. 445 ГК РФ в части требований об изменении условий кредитного соглашения от 15.10.2014 № 723/0956-0000050.

Исковое заявление в этой части следует оставить без рассмотрения.

В части требований о признании соглашения от 15.10.2014 № 723/0956-0000050 недействительным в иске следует отказать, поскольку основания для признания договора недействительным установлены параграфом 2 главы 9 ГК РФ, истец не привел оснований для признания сделки недействительной и не доказал факта наличия обстоятельств для признания недействительной спорной сделки.

Госпошлина по делу в части требований об изменении условий договора взысканию не подлежит, госпошлина в части требований о признании договора недействительным составляет 6 000 руб., уплачена истцом по чеку-ордеру от 29.11.2016 и относится на истца в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. подп. 2 п. 1 ст. 148, 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд

решил:

исковое заявление в части требований об изменении условий кредитного соглашения от 15.10.2014 № 723/0956-0000050 оставить без рассмотрения.

В иске о признании недействительным кредитного соглашения от 15.10.2014 № 723/0956-0000050 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун