Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А41-20632/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20632/20
22 июня 2020 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Мясова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Добриковым,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области (ИНН <***>)

УФНС по Московской области (ИНН: <***>)

об отмене требования, признании незаконным решения

при участии в заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – Общество, Налогоплательщик, Заявитель, ООО «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области (далее – Инспекция, Налоговый орган, Заинтересованное лицо), УФНС по Московской области (далее – Управление) о признании недействительным решения Управления от 24.01.2020 №07-12/004689@, отмене требования Инспекции №987 по состоянию на 20.02.2020 на сумму 2.204.555,3 рублей.

В судебном заседании Заявитель заявленные требования поддержал.

Представители Заинтересованных лиц заявленные требования не признали по доводам, изложенным в письменные пояснениях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Инспекцией на основании ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ, Кодекс) проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по земельному налогу за 2018 год, представленной Обществом 16.01.2019.

По итогам проведенной камеральной налоговой проверки Инспекцией составлен акт № 29973 от 30.04.2019 и вынесено Решение от 18.10.2019 № 834 о привлечении Налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому установлена неуплата земельного налога в сумме 1.538.960 рублей, Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 307.792 рублей, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 293.493,65 рублей.

Основанием для доначисления земельного налога за 2018 год послужило установленное Налоговым органом неправомерное применение Обществом налоговой ставки в размере 0,3 процента, а также тот факт, что принадлежащие Обществу на праве собственности земельные участки не используются по целевому назначению.

С 21.12.2007 в налоговом органе состоит на налоговом учете организация ООО «Альянс» (ИНН <***> КПП 770101001) по причине постановки на учет налогоплательщика - российской организации по месту нахождения принадлежащих ему земельных участков. Основной вид деятельности – Покупка и продажа земельных участков (код ОКВЭД 68.10.23).

По сведениям, полученным Инспекцией из Росреестра (вх. № 06504 от 23.04.2019), Заявитель в 2018 году являлся правообладателем 76 земельных участков с категорией земель – «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования – «для ведения сельскохозяйственного производства», расположенных в городском округе Зарайск Московской области (далее по тексту – участки).

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ ООО «Альянс» в 2018 году являлось плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ), а так же пп.1 п.1 ст.394 НК РФ собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.

В силу п. 3 ст. 391 НК РФ налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений ЕГРН о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга) и не могут превышать, в частности:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Согласно пункту 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 Решения совета депутатов городского округа Зарайск Московской области от 28 сентября 2017 № 9/14 «О земельном налоге» на территории городского округа Зарайск Московской области установлен и введен земельный налог (далее – Решение №9/14).

В пп.2.1 п. 2 Решения №9/14 установлена налоговая ставка в размере 0,3% в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; пп.2.2 п.2 Решения №9/14 установлена налоговая ставка 1,5% в отношении прочих земельных участков.

Согласно ст.ст. 7, 77, 78, 85 ЗК РФ, пп.1 п.1 ст.394 НК РФ применение пониженной ставки земельного налога в размере 0,3% возможно при соблюдении одновременно двух условий:

- отнесение земельных участков к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях;

- их использование для сельскохозяйственного производства согласно целевому назначению.

Вместе с тем, в ходе проведения мероприятий налогового контроля, Инспекцией установлено, что земельные участки, принадлежащие Обществу, не используются в соответствии с видом разрешенного использования.

Муниципальный земельный контроль использования земель на территории городского округа Зарайск Московской области возложен на Администрацию городского округа Зарайск и осуществляется в соответствии с Порядком осуществления муниципального земельного контроля, утвержденным Решением Совета депутатов Городского округа Зарайск Московской области от 25.01.2018 № 14/5 (далее – Порядок).

Согласно сведениям, полученным Инспекцией из Администрации городского округа Зарайск Московской области исх.№ 2505 от 12.09.2018, вх.№14318 от 18.09.2018 о проводимых проверках обследований земельных участков категории «земли сельскохозяйственного назначения» в рамках муниципального земельного контроля, установлены факты не использования по целевому назначению арендатором Обществом с ограниченной ответственностью «Новые аграрные технологии» ИНН <***> (далее – ООО «НАТ») земельных участков, принадлежащих на праве собственности ООО «Альянс».

Актом проверки Администрации городского округа Зарайск Московской области установлено: земельные участки по всей территории покрыты сухостоем травянистой растительности естественного происхождения вегетационного периода прошлого года и представлены сорными растениями пырей, пижма, лебеда, осот, полынь и др. Высота сухостоя превышает 3 метра. Наблюдается очаговое зарастание участков деревьями и кустарником, преимущественно береза, осина. Залесенная часть участка покрыта кочкарником. Признаков использования участков в сельскохозяйственном производстве - механической или ручной обработки почвы, сенокошения, выпаса скота (следы прогона, жизнедеятельности животных) в ходе осмотра не установлено. Сведения о наличии паспортов плодородия земельных участков отсутствуют. Вышеуказанные данные являются характерными признаками неиспользования земельных участков. Земельные участки не обрабатываются и не используются по всей площади. Ни собственником, ни арендатором земельных участков не производятся обязательные мероприятия и не соблюдаются установленные требования по защите сельскохозяйственных земель от зарастания сорной, древесно-кустарниковой растительностью, а также не проводится комплекс агротехнических, агрохимических фитосанитарных работ и иных мероприятий по введению участков в севооборот, сохранению почв и их плодородия. Фотофиксация произведена, по результатам осмотра составлены фототаблицы.

Сведения, содержащиеся в Акте проверки, Обществом не оспаривались.

12.07.2019 в рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля в соответствии со ст. 93.1 НК РФ в адрес Администрации городского округа Зарайск Московской области (Отдел сельского хозяйства), был направлен запрос №10-28/0194 с целью представления информации в отношении ООО «НАТ» по обработанным в 2018 году земельным участкам, принадлежащим данной организации на правах аренды, с кадастровыми номерами 50:38:0020201:1 /50:38:0020201:5 /50:38:0020202:1 /50:38:0020202:2 /50:38:0020202:3 /50:38:0020202:4 /50:38:0020203:3 /50:38:0020203:5 /50:38:0020203:6 /50:38:0020203:10 /50:38:0020205:3 /50:38:0020224:8 /50:38:0020224:9 /50:38:0020203:12 /50:38:0010306:6 /50:38:0010306:8, собственниками которых является ООО «Альянс».

12.08.2019 Администрацией городского округа Зарайск Московской области (Отдел сельского хозяйства) была представлена информация (исх. № 141-01ИСх-4499, вх. №11337 от 15.08.2019), согласно которой земельные участки с кадастровыми номерами № 50:38:0020202:3 и 50:38:0020224:9 обрабатывались в отчетном периоде частично.

Земельный участок с кадастровым номером 50:38:0020224:9, площадь 2841000 кв.м, предписание №21 от 28.08.2018. В ходе осмотра установлено: на участке площадью 90 га убрали пшеницу и вспахано; на участке площадью 80 га выкорчеваны деревья; участок площадью 114,1 га по всей территории покрыт сухостоем травянистой растительности естественного происхождения вегетационного периода прошлого года и представлен сорными растениями пырей, пижма, лебеда, осот, полынь и др. Высота сухостоя превышает 3 метра. Наблюдается очаговое зарастание участка деревьями и кустарником, преимущественно береза, сосна, осина. Залесенная часть участка покрыта кочкарником. Признаков использования участка в сельскохозяйственном производстве - механической или ручной обработки почвы, сенокошения, выпаса скота (следы прогона, жизнедеятельности животных) в ходе осмотра не установлено. Сведения о наличии паспорта плодородия земельного участка отсутствуют. Из чего следует, что данный участок не обрабатывается и не используется по большей площади за последние 5 и более агротехнических сезонов. Ни собственником, ни арендатором земельного участка не производятся обязательные мероприятия и не соблюдаются установленные требования по защите сельскохозяйственных земель от зарастания сорной, древесно-кустарниковой растительностью, а также не проводится комплекс агротехнических, агрохимических фитосанитарных работ и иных мероприятий по введению участка в севооборот, сохранению почв и их плодородия. Фотофиксация произведена. По результатам осмотра составлена фототаблица.

Земельный участок с кадастровым номером 50:38:0020202:3, площадь 1730000 кв.м, предписание №54 от 06.11.2018. В ходе осмотра установлено: участок площадью 40 га вспахан, на участке площадью 39 га скошена озимая пшеница, участок площадью 92,5 га по всей территории покрыт сухостоем травянистой растительности естественного происхождения вегетационного периода прошлого года и представлен сорными растениями пырей, пижма, лебеда, осот, полынь и др. Высота сухостоя превышает 3 метра. Наблюдается очаговое зарастание участка деревьями и кустарником, преимущественно береза, сосна, осина. Залесенная часть участка покрыта кочкарником. Признаков использования участка в сельскохозяйственном производстве - механической или ручной обработки почвы, сенокошения, выпаса скота (следы прогона, жизнедеятельности животных) в ходе осмотра не установлено. Сведения о наличии паспорта плодородия земельного участка отсутствуют. Из чего следует, что данный участок не обрабатывается и не используется по всей площади за последние 5 и более агротехнических сезона. Ни собственником, ни арендатором земельного участка не производятся обязательные мероприятия и не соблюдаются установленные требования по защите сельскохозяйственных земель от зарастания сорной, древесно-кустарниковой растительностью, а также не проводится комплекс агротехнических, агрохимических фитосанитарных работ и иных мероприятий по введению участка в севооборот, сохранению почв и их плодородия. Фотофиксация произведена. По результатам осмотра составлена фототаблица.

Инспекцией в адрес ООО «НАТ» было направлено требование №1488 от 15.07.2019 о представлении документов (информации) о причинах необработки спорных земельных участков в 2018 году. Какая либо информация или документы, подтверждающие обработку земельных участков, представлены не были.

Учитывая вышеизложенное, при исчислении земельного налога за 2018 год в отношении земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, не используемых для сельскохозяйственного производства, ООО «Альянс» должно было применить ставку, установленную нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования, в размере 1,5% кадастровой стоимости Участка

Таким образом, в ходе проведения мероприятий налогового контроля не установлены обстоятельства, опровергающие факты совершения нарушений законодательства о налогах и сборах, а также исключающие привлечение ООО «Альянс» к ответственности за совершение налогового правонарушения, спорные земельные участки признаны органом муниципального земельного контроля не используемыми по целевому назначению.

В части доначислений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:38:0020201:5, 50:38:0020203:12 в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля на основании документов, полученных от Администрации Зарайского района, установлено, что указанные участки арендатором в 2018 году обрабатывались.

На основании этого налоговым органом при исчислении земельного налога за 2018 год по спорным земельным участкам применена налоговая ставка в размере 1.5 %:

Кадастровый номер зем. уч-ка

Кадастровая стоимость

Налоговая ставка, по данным НП, %

Налоговая ставка, по данным НО, %

Сумма налога, по данным НП

Сумма налога, по данным НО

Разница

50:38:0020201:1

15494400

0,3

1,5

46483

232415

185932

50:38:0020202:1

2933220

0,3

1,5

8800

44000

35200

50:38:0020202:2

3805560

0,3

1,5

11417

57085

45668

50:38:0020202:3

17749800

0,3

1,5

53249

266245

212996

50:38:0020202:4

4364800

0,3

1,5

13094

65470

52376

50:38:0020203:3

19708480

0,3

1,5

59125

295625

236500

50:38:0020203:5

1023000

0,3

1,5

3069

15345

12276

50:38:0020203:6

20416410

0,3

1,5

61249

306245

244996

50:38:0020203:10

2945000

0,3

1,5

8835

44175

35340

50:38:0020205:3

6243250

0,3

1,5

18730

93650

74920

50:38:0020224:8

6143240

0,3

1,5

18430

92150

73720

50:38:0020224:9

20597250

0,3

1,5

61792

308960

247168

50:38:0010306:6

3567240

0,3

1,5

10702

53510

42808

50:38:0010306:8

3255120

0,3

1,5

9765

48825

39060

Итого

128246770

384740

1923700

1538960

Сумма заниженного налога за 2018 год составила 1.538.960 рублей (1.923.700 рублей - 384.740 рублей).

Не согласившись с вынесенным Решением, налогоплательщик обратился в УФНС России по Московской области с апелляционной жалобой, по результатам рассмотрения которой Управлением было вынесено Решение от 24.01.2020 г. № 07-12/004689@ об отмене Решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области от 18.10.2019 № 834 и вынесении по данному делу нового решения, в соответствии с которым апелляционная жалоба ООО «Альянс» оставлена без удовлетворения. Письмом Управления от 19.02.2020 № 07-19/012828@ в резолютивную часть Решения внесены уточнения.

В рассматриваемым судом заявлении Общество ссылается на нарушение Управлением процедуры принятия Решения по итогам рассмотрения апелляционной жалобы, так как считает, что Управлением было принято сразу два Решения, что не предусмотрено ст. 140 НК РФ. Кроме того, Общество считает, что Управление при внесении изменений в Решение по апелляционной жалобе вышло за пределы своих полномочий.

По итогам рассмотрения Управлением апелляционной жалобы налогоплательщика решение Инспекции отменено вследствие нарушения ею существенных условий процедуры рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки и принято новое решение - о привлечении налогоплательщика к ответственности №07-12/004689@ от 24.01.2020.

Вместе с тем, позиция налогового органа о необоснованном применении Обществом пониженной ставки земельного налога была подержана Управлением.

В своем Решении Управление подчеркнуло, что налогоплательщик ни в рамках камеральной налоговой проверки, ни в материалы жалобы не представил доказательств использования земельных участков по целевому назначению, опровергающих результаты, изложенные в Акте проверки, следовательно, у Управления отсутствовали основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Заместителем руководителя Управления Е.А. Мирзоян 23.12.2019 в присутствии представителя налогоплательщика ФИО1 (доверенность от 30.05.2019) проведено рассмотрение Акта, материалов налоговой проверки, в том числе полученных по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля, письменных возражений налогоплательщика от 18.06.2019 б/н на Акт, дополнения к Акту и апелляционной жалобы Общества от 19.11.2019 б/н (протокол № 07-10/04211Вн). На основании п. 2 ст. 140 НК РФ решение Инспекции было отменено и принято новое решение №07-12/004689@ от 24.01.2020 о привлечении налогоплательщика к ответственности.

В соответствии с запросом Общества о разъяснении принятого Управлением Решения в адрес налогоплательщика Управлением была направлена корректировка от 19.02.2020 в части пункта 2 резолютивной части Решения с отражением сумм налога, пени и штрафа, подлежащих уплате налогоплательщиком.

Налогоплательщик также полагает, что Управление необоснованно отклонило ссылку Общества на разъяснения, данные в письме Министерства финансов Российской Федерации от 10.09.2019 № 03-05-04-02/69657. Указание Управления на то, что обязательными для исполнения налоговыми органами являются письма, размещенные на официальном сайте ФНС России, противоречит действующему законодательству и ничем не обосновано.

Кроме того, Общество полагает, что Управлением проигнорирована письменная информация администрации городского округа Зарайск, свидетельствующая о частичной обработке земельных участков, принадлежащих ООО «Альянс», что в свою очередь привело к нарушению прав заявителя на применение в отношении указанных земельных участков пониженной налоговой ставки.

Вместе с тем, в письме от 10 сентября 2019 года N 03-05-04-02/69657, на которое ссылается налогоплательщик в обоснование своей правовой позиции, Минфин России указывает, что вопрос о порядке определения размера налоговой ставки земельного налога при исчислении земельного налога физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, при установлении факта частично нецелевого использования земельного участка НК РФ не урегулирован.

В своем Решении от 18.10.2019 № 834 Инспекция применила налоговую ставку 1,5% в отношении спорных земельных участков, включая земельные участки, частично обработанные юридическим лицом.

Управление в своем Решении поддержало позицию налогового органа с учетом информации, поступившей от администрации городского округа Зарайск о спорных земельных участках, принадлежащих Обществу.

В Определении от 21.10.2019 № 308-ЭС19-10562 Верховным Судом Российской Федерации сделан вывод о том, что нормы земельного законодательства обязывают использовать по целевому назначению весь земельный участок. При этом отсутствуют исключения в виде возможности использования части земельного участка не по целевому назначению (не в соответствии с разрешенным использованием).

Кроме того, ссылка налогоплательщика на обязанность Инспекции при применении повышенной ставки земельного налога к спорным земельным участкам, принадлежащим Обществу, руководствоваться письменными разъяснениями Минфина России (а именно, письмом от 10 сентября 2019 года N 03-05-04-02/69657) не обоснована.

Так, согласно Решению Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2015 года N АКПИ16-435 письма Минфина России, являясь ответами на индивидуальные обращения граждан, носят информационно-разъяснительный характер.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, подпункт 5 пункта 1 статьи 32 НК РФ, предписывая налоговым органам руководствоваться письменными разъяснениями Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, не устанавливает обязанности налоговых органов руководствоваться ответами Минфина России, адресованными конкретным заявителям, а не налоговым органам.

Из приведенной нормы и взаимосвязанного с ней пункта 2 Постановления Правительства РФ от 30.06.2004 N 329 "О Министерстве финансов Российской Федерации" следует, что налоговые органы обязаны руководствоваться письменными разъяснениями Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, данными министерством при осуществлении им координации и контроля деятельности находящейся в его ведении ФНС России.

Кроме того, установленная налоговая ставка 0,3 процентов по своей сути является налоговой льготой, предоставляемой в целях стимулирования использования сельскохозяйственных земель по их прямому назначению.

Для подтверждения права на применение пониженной налоговой ставки в размере 0,3 процента при исчислении налога Общество обязано доказать, что земельные участки используются в соответствии с разрешенным видом использования земельных участков для сельскохозяйственного производства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2015 N306-КГ14-8182).

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.06.2012 N 16720/11 разъяснено, что именно налогоплательщики должны представить доказательства, подтверждающие состав объектов налогообложения, объем налогооблагаемой базы и размер сумм налогов, подлежащих уплате.

Бремя доказывания тех фактов и обстоятельств, на которые ссылается ООО «Альянс» в обоснование своей позиции, о наличии у него правовых оснований для применения пониженной ставки земельного налога в отношении спорных земельных участков, лежит на налогоплательщике.

Налогоплательщик, не воспользовавшийся своим правом обеспечить документальное подтверждение сведений, изложенных в документах, на основании которых он претендует на право получения налоговых льгот, несет риск неблагоприятных последствий.

Доводы Налогоплательщика о нарушении процедуры вынесения решения УФНС России по Московской области также не принимаются судом.

Как следует из материалов дела, Решением УФНС по Московской области от 24.01.2020 №07-12/004689@ были внесены изменения в резолютивную часть Решения Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области от 18.10.2019 №834 в части размера подлежащих к уплате пени: вместо конкретно определенной суммы в размере 293.493,65 рублей Управлением было указано на необходимость расчета размера пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога, о чем налогоплательщик был уведомлен письмом УФНС России по Московской области от 19.02.2020 №0719/012828@ (по состоянию на 24.01.2020).

Согласно абзацу 1 пункта 5 статьи 140 НК РФ вышестоящий налоговый орган, установив по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей 101 Кодекса, нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, вправе отменить такое решение, рассмотреть указанные материалы, документы, подтверждающие доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, дополнительные документы, представленные в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, и материалы, представленные нижестоящим налоговым органом, в порядке, предусмотренном статьей 101 НК РФ, и вынести решение, предусмотренное пунктом 3 статьи 140 Кодекса.

По итогам рассмотрения Управлением апелляционной жалобы налогоплательщика решение Инспекции отменено вследствие нарушения ею существенных условий процедуры рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки и принято новое решение о привлечении налогоплательщика к ответственности 24.01.2020 №07-12/004689@. Однако позиция налогового органа о необоснованном применении Обществом пониженной ставки земельного налога была подержана Управлением.

В соответствии с положениями статьи 65 «Обязанность доказывания» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводов в отношении недействительности требования Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области №987 по состоянию на 20.02.2020 на сумму 2.204.555,3 рублей Обществом в заявлении не изложено.

В связи с вышеизложенным, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявленные требования оставить без удовлетворения.

2.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Т.В. Мясов