Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № А45-20433/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А45-20433/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года. Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А., судей Зайцевой О.О., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использовани- ем средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 ( № 07АП-6767/2019(16)) на определение от 04.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20433/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» (630099, го- род Новосибирск, ул. Ядринцевская, д. 18, офис 20, ИНН <***>) по заявлению ФИО2 об исключении требования ООО «АвангардИнвест» из реестра требований о передаче жилых помещений должника,

В судебном заседании приняли участие:

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 (доверенность от 03.09.2018, диплом № 280 от 23.06.2008),

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2018 к производству суда принято заявление Мэрии города Новосибирска о признании общества с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» (далее – ООО «Авангардстрой», должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А45-20433/2018.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2018 (резолютив- ная часть объявлена 25.09.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отно-

шении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гулько Наталья Александровна, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Применены при банкротстве должника правила параграфа 7 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве».

Определением суда от 18.12.2018 арбитражный управляющий ФИО4 осво- бождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

01.10.2019 ФИО2 обратилась в суд с заявлением об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений должника требования общества с ограниченной ответственностью «АвангардИнвест» (далее - ООО «АвангардИнвест», кредитор) (договоры участия в долевом строительстве № 3Г-1-1 от 16.03.2016 с приложением № 1,2; № 3Г-1-2 от 16.03.2016 с приложением № 1; № 3Г-2-1 от 16.03.2016 с приложением № 1,2; № 3Г-2-2 от 16.03.2016 с приложением № 1; № 3Г-3-1 от 16.03.2016 с приложением № 1,2; № 3Г-3-2 от 16.03.2016) на общую сумму 664 583 259 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2019 (резолю- тивная часть объявлена 27.11.2019) отказано в удовлетворении заявленных требований. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2019 по делу № А45-20433/2018.

С вынесенным определением не согласилась ФИО2 (далее – заявитель), в связи с чем обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его от- менить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление

ФИО2 в части исключения из реестра требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений ООО «АвангардИнвест» по договору участия в долевом строительстве № ЗГ-1-1 от 16.03.2016 на общую сумму 141 779 576,6 рублей, оплаченных векселями (серия З № 30001 от 14.03.2016 на сумму 44 003 395,89 рублей,

серия З № 30002 от 14.03.2016 на сумму 10 874 564,00 рублей, серия З № 30003 от 14.03.2016 на сумму 89 901 616,71 рублей).

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и не- обоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что предоставленные в материалы дела копии простых векселей являются материально необеспеченными. ООО «АвангардИнвест» не представило в материалы дела доказательств обеспечения простых векселей. С учетом положений статьи 19 Закона о банкротстве должник, ООО «АвангардИнвест» и ФИО6 являются заинтересованными лицами. Аффилированность кредитора и должника неоднократно устанавливалась в рамках дела А45-20433/2018. Вывод

суда о материальной обеспеченности векселей не соответствует обстоятельствам дела. Полагает, что конкурсный управляющий неправомерно включил ООО «АвангардИнвест» в реестр требований по договорам участия в долевом строительстве на сумму 141 779 576 ,6рублей.

От конкурсного управляющего ООО «АвангардИнвест» ФИО7 поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому апеллянтом выбран ненадлежащий способ защиты прав, оспаривание включения требований ООО «АвангардИнвест» следо- вало реализовывать путем подачи кассационной жалобы на постановление апелляционно- го суда от 16.12.2019. Кредитор на момент выдачи векселей в марте 2016 года являлся платежеспособным и векселя были обеспечены имуществом векселедателя. Действия ФИО2, направленные на исключение ООО «АвангардИнвест» из реестра должника, никоим образом не направлены на достижение целей банкротства должника и

ООО «АвангардИнвест». Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

От ПАО «Сбербанк России» также поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ООО «АвангардИнвест» на момент выдачи векселей в марте 2016 года являлось платежеспособным и векселя были обеспечены имуществом векселедателя. При этом использование в качестве оплаты векселей не является безусловным основанием для признания требования кредитора необоснованным. Апеллянт выбрал ненадлежащий спо- соб защиты своих интересов, так как особый порядок исключения из реестра требований кредиторов реализуется в исключительных случаях по заявлению конкурсного управляющего. Заявление ФИО2 направлено на обжалование судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения обособленного спора о включении ООО «АвангардИнвест» в реестр требований передачи жилых помещений, что не соответствует действующему процессуальному законодательству. Просит оставить определение суда от 04.12.2019 без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что оплата векселями правомерна. В деле о банкротстве ООО «Сибстрой» № А45- 14962/2018 векселя реализованы на торгах в конце 2019 года.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевремен- но извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное засе- дание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунк- том 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением про- верки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалу- емое определение проверено в части отказа в удовлетворении заявления ФИО2 об исключении из реестра требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений ООО «АвангардИнвест» по договору участия в долевом строительстве

№ ЗГ-1-1 от 16.03.2016 на общую сумму 141 779 576,6 рублей, оплаченных векселями (серия З № 30001 от 14.03.2016 на сумму 44 003 395,89 рублей, серия З № 30002 от 14.03.2016 на сумму 10 874 564,00 рублей, серия З № 30003 от 14.03.2016 на сумму 89 901 616,71 рублей).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив за- конность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая ФИО2 в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений ООО «АвангардИнвест» по договору участия в долевом строительстве № ЗГ-1-1 от 16.03.2016 на общую сумму 141 779 576,6 рублей, оплаченных векселями, пришел к выводу о доказанности ООО «АвангардИнвест» обстоятельств, связанных с оплатой жилых помещений векселями на сумму 141 779 576,6 рублей. ООО «АвангардИнвест» на момент выдачи векселей в марте 2016 года являлся платежеспособным, векселя были обеспечены имуществом организации. Суд пришел к выводу о правомерных действиях конкурсного управляющего ФИО5 по включению участника строительства

ООО «АвангардИнвест» в реестр требований о передаче жилых помещений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции,

исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов должника, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности: в результате отмены судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр; признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки; в случае замены кредитора; по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При рассмотрении арбитражным судом заявления арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов суд в результате рассмотрения исключает требования такого кредитора с даты вынесения судебного акта об этом.

При этом, при рассмотрении такого заявления суд не ставит под сомнение правомерность нахождения такого требования в реестре, а исходит из обстоятельств, в результате которых основания для нахождения требования кредитора в реестре отпали, аналогично ситуации, приведенной в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2017 по делу № А46-18707/2012).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возраже- ний.

Из материалов дела усматривается, что 16.03.2016 между должником -

ООО «Авангардстрой» (застройщик) и ООО «АвангардИнвест » (участник) был заключен договор участия в долевом строительстве № ЗГ-1-1 от 16.03.2016, согласно которого застройщик обязуется построить многоквартирный жилой дом № 1 (по генплану) с помеще- ниями общественного назначения, I этап строительства многоэтажной жилой застройки, расположенный по строительному адресу: <...> стр, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051945:0001.

Вышеназванный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Фе- деральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 18.03.2016.

Согласно п.2.1. договора участия в долевом строительстве № ЗГ-1-1 от 16.03.2016 застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с при- влечением других лиц построить (создать) многоэтажный жилой дом № 1 (по генплану) с помещениями общественного назначения, I этап строительства многоэтажной жилой за- стройки, расположенный по строительному адресу: <...> стр, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051945:0001, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать участнику по акту приема-передачи объект долевого строительства, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 1.2 договора участия в долевом строительстве № ЗГ-1-1 от 16.03.2016 объектом долевого строительства являются - жилые помещения (квартиры) в количестве 208, общей строительной площадью ( с учетом балконов с К=0,5) 8 722,85 кв.м. общей площадью 8 220, 56 кв.м., площадью балконов 1 004,58 кв.м., а также, нежилые помещения (офисные помещения), общей площадью 531,37 кв.м., полезной площадью

523,24 кв.м.

Согласно п. 3.1 договора участия в долевом строительстве № ЗГ-1-1 от 16.03.2016 цена договора (общая сумма долевого участия участника в финансировании строительства объекта) составляет сумму стоимости каждого объекта долевого строительства. Стоимость каждого объекта долевого строительства, подлежащего передаче участнику долевого строительства, указана в приложении № 1, № 2 к договору участия в долевом строительстве № ЗГ-1-1 от 16.03.2016, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно перечня объектов долевого строительства (приложение 1 к договору участия в долевом строительстве № ЗГ-1-1 от 16.03.2016) передаче участнику долевого строительства подлежат жилые помещения с номерами строительными: с 3 по 10, 11, с 14 по

17, с 19 по 24, с 26 по 30, с 32 по 39, 65, с 67 по 70, 74,75, 78, 80, с 92 по 96, 100, 105, с 107 по 109, 113, с 117 по 122, 126, 130, 134,135, 139, с 145 по 148, 152, с 157 по 161, 165, с 170 по 174, 178, с 183 по 187, 191, с 196 по 200, 204, с 209 по 213, 217, с 222 по 226, 230, с

235 по 338, а всего 208 квартир, общей строительной площадью ( с учетом балконов с К=0,5) 8 722,85 кв.м.. общей площадью 8 220, 56 кв.м., площадью балконов 1 004,58 кв.м.

Общая стоимость объектов долевого строительства - жилых помещений по прило- жению № 1 к договору участия в долевом строительстве № ЗГ-1-1 от 16.03.2016 составляет 333 795 832,0 рублей.

Оплата по указанному договору произведена ООО «АвангардИнвест» частично путем перечисления денежных средств в сумме 38 013 660 рублей, передачи по акту № 1 приема-передачи векселей от 23.03.2016 простых векселей в количестве 3 штук на общую стоимость 141 779 576,60 рублей по номинальной стоимости согласно перечня:

- вексель простой, серия 3 № 30001, векселедатель ООО «АвангардИнвест», номи- нал векселя 44 003 395,89 рублей, дата составления 14.03.2016, срок платежа по векселю по предъявлении, но не ранее 30.09.2021;

- вексель простой, серия 3 № 30002, векселедатель ООО «АвангардИнвест», номи- нал векселя 10 874 564,00 рублей, дата составления 14.03.2016, срок платежа по векселю по предъявлении, но не ранее 30.09.2021;

- вексель простой, серия 3 № 30003, векселедатель ООО «АвангардИнвест», номи- нал векселя 86 901 616,71 рублей, дата составления 14.03.2016, срок платежа по векселю по предъявлении, но не ранее 30.09.2021.

05.04.2019 конкурсный управляющий ООО «АвангардИнвест» обратился с заявле- нием к конкурсному управляющему должника о включении в реестр жилых помещений на общую сумму 1 471 164 228,82 рублей, из которых жилые помещения на сумму

1 406 424 228,82 рублей, нежилые помещения на сумму 64 740 000,0 рублей.

17.06.2019 года конкурсным управляющим ООО «АвангардИнвест» получено уве- домление о включении в реестр требований участников строительства в размере

664 583 259,00 рублей (в том числе в размере 141 779 576,60 рублей, оплаченных векселями) и об отказе во включении в реестр участников строительства в остальной части требования, а именно в размере 806 580 969,82 рублей.

В обоснование заявленных требований заявитель указала на то, что конкурсный управляющий неправомерно включил ООО «АвангардИнвест» в реестр требований по договорам участия в долевом строительстве на сумму 664 583 259 рублей, поскольку фак- тически оплачено должнику 43 205 060 рублей.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на необоснованное нахождение в ре-

естре требований о передаче жилых помещений ООО «АвангардИнвест» по договору участия в долевом строительстве № ЗГ-1-1 от 16.03.2016 на общую сумму 141 779 576,6 рублей, оплаченных векселями. Полагает, что векселя являлись материально не обеспечен- ными, в связи с чем оплата по договору участия в долевом строительстве № ЗГ-1-1 от 16.03.2016 на сумму 141 779 576,6 рублей не подтверждена.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ООО «АвангардИнвест» на момент выдачи векселей в марте 2016 года являлся платежеспособным, то есть векселя были обеспечены имуществом организации.

В решении Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2019 по делу № А45-40183/2018 о признании ООО «АвангардИнвест» несостоятельным (банкротом) указано, что бухгалтерская отчетность в уполномоченный орган должником была пред- ставлена последний раз за 12 месяцев 2017 года. Согласно данным баланса на конец от- четного периода сумма активов общества составляет 1 958 253 тыс. руб., кредиторская задолженность – 1 018 671 тыс. руб. В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включено требование одного кредитора в общем размере 537 700 106,47 рублей.

Конкурсным управляющим ООО «АвангардИнвест» в материалы дела представле- ны выписки по расчетному счету, согласно которым на расчетном счете ООО «АвангардИнвест» в июне 2016 года находились денежные средства на сумму не менее 896 844 425 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что по акту № 2 приема-передачи векселей от 24.03.2016 ООО «Авангардстрой» передало, а ООО «Сибстрой» приняло простые векселя в количестве 3 штук на общую стоимость 141 779 576,60 рублей по номинальной стоимости согласно перечня в оплату по договору подряда № 28/2012-З от 01.10.2012:

- вексель простой, серия 3 № 30001, векселедатель ООО «АвангардИнвест», номи- нал векселя 44 003 395,89 рублей, дата составления 14.03.2016, срок платежа по векселю по предъявлении, но не ранее 30.09.2021;

- вексель простой, серия 3 № 30002, векселедатель ООО «АвангардИнвест», номи- нал векселя 10 874 564,00 рублей, дата составления 14.03.2016, срок платежа по векселю по предъявлении, но не ранее 30.09.2021;

- вексель простой, серия 3 № 30003, векселедатель ООО «АвангардИнвест», номи- нал векселя 86 901 616,71 рублей, дата составления 14.03.2016, срок платежа по векселю по предъявлении, но не ранее 30.09.2021.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Единого федерального реестра сведе- ний о банкротстве, в карточке должника - юридического лица ООО «Сибстрой» (ИНН

5401335187, ОГРН 1105401003003; дело о банкротстве А45-14962/2018) опубликовано сообщение № 4551341 от 28.12.2019 о проведенных торгах:

Номер

лота

Описание

Победитель/Покупатель

Лучшая цена, руб. / Обоснование

Классификация

имущества

3

Вексель № 30003 серия 3 номинальной стоимостью 86 901 616,71 руб. Вексель №

30003 серия 3 номинальной стоимостью 86 901 616,71 руб.

ФИО8 (

38 430,00

ценные бумаги

<...>-

81 , ИНН <***> )

2

-Вексель № 30002

серия 3 номинальной стоимостью 10 874

564 руб. -Вексель № 30002 серия 3 номинальной стоимостью 10 874 564 руб.

ФИО8 (

4 770,00

ценные бумаги

<...>-

81 , ИНН <***> )

1

Вексель № 30001 серия 3 номинальной

стоимостью 44 003 395,89 руб. Вексель №

30001 серия 3 номинальной стоимостью

44 003 395,89 руб.

ФИО8 (

19 440,00

ценные бумаги

<...>-

81 , ИНН <***> )

Согласно сообщению № 4569556 от 10.01.2020 конкурсным управляющим заклю-

чены договоры купли-продажи с победителем торгов ФИО8.

Таким образом, материалами дела подтверждается действительность спорных векселей, их материальная обеспеченность, в связи с чем судом правомерно учтена оплата кредитором обязательств по договору долевого участия №№ ЗГ-1-1 от 16.03.2016 векселями на сумму 141 779 576,6 рублей.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерных действиях конкурсного управляющего ФИО5 по включению участника строительства

ООО «АвангардИнвест» в реестр требований о передаче жилых помещений.

При этом судом учтено, что то обстоятельство, что ООО «Авангардстрой» и

ООО АвангардИнвест» являлись аффилированными лицами и оплата происходила векселями, не может служить основанием для исключения ООО «АвангардИнвест» из имуще- ственного реестра.

Доказательств, подтверждающих недействительность векселей, материалы дела не содержат.

Кроме того, спорные квартиры находятся в залоге у ПАО «Сбербанк России», по- скольку квартиры приобретались, в том числе на кредитные средства данного Банка.

Таким образом, оснований для исключения требования ООО «АвангардИнвест» из реестра требований кредиторов должника не усматривается.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ФИО2 об исключении из реестра требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений ООО «АвангардИнвест» по договору участия в долевом строительстве № ЗГ-1-1 от 16.03.2016 на общую сумму 141 779 576,6 рублей, оплаченных векселями.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ФИО2 по делу, не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку уже исследован- ных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетво- рению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемой части судебного акта, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 20433/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи О.О.Зайцева

Н.А.Усанина