Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А08-14596/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-14596/2017
г. Белгород
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бугаевой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Рябцевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКФ «Сибгран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2018, от 23.07.2019 по делу № А08-14596/2017,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, ФИО2, представитель по доверенности от 11.11.2019, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 11.11.2019, паспорт;

от ФИО4 – не явились, извещены надлежащим образом;

от конкурсного управляющего – не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО «ХК «Домоцентр» - не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Сибгран» 17.02.2020 обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2018 по делу №А08-14596/2017 о включении требований ООО ХК «Домоцентр» в реестр требований кредиторов должника и определения Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2019 по делу А08-14596/2017 о замене ООО ХК «Домоцентр» на правопреемника ФИО4 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ООО ПКФ «Сибгран» требования поддержал, указал, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2018 в реестр требований кредиторов ООО «Ковровый двор» включено требование ООО ХК «Домоцентр» в состав третьей очереди в сумме 44 456 298,33 руб., из них 40 653 650,53 руб. основной долг и 3 802 647,80 руб. - проценты. Между тем при рассмотрении обособленных споров по заявлениям конкурсного управляющего ООО «Ковровый двор» к ФИО5 и ООО «Парнас» об оспаривании выплат действительной стоимости доли вышедших участников в судебных заседаниях Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-14596/2017, от представителя ФИО5 – ФИО6 были получены объяснения по делу в порядке ст.81 АПК РФ с соглашением о зачете встречных взаимных требований от 26.04.2017, заключенным между ООО ХК «Домоцентр» и ООО «Ковровый двор». Согласно условиям Соглашения, обязательства ООО «Ковровый двор» перед ООО ХК «Домоцентр» по договору займа №2-3-ХК- КД/13 от 09.08.2013г. в сумме 43 902 264,75 руб. на дату 26.04.2017 года (с учетом начисленных процентов) погашены зачетом встречных взаимных требований в соответствии со ст.410 ГК РФ. Таким образом, на дату рассмотрения заявления ООО ХК «Домоцентр» обязательства ООО «Ковровый двор» по договору займа №2-3-ХК- КД/13 от 09.08.2013 были полностью погашены. Данные обстоятельства ранее не были известны конкурсному управляющему, кредиторам и арбитражному суду.

Представитель ООО ПКФ «Сибгран» заявил ходатайство о вызове свидетелей – бывших руководителей ООО ХК «Домоцентр» и ООО «Ковровый двор» для дачи пояснений по заключению Соглашения о зачете встречных взаимных требований от 26.04.2017, а также Соглашения от 23.06.2017 о расторжении зачета встречных однородных взаимных требований от 26.04.2017.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ходатайство представителя ООО ПКФ «Сибгран» о вызове и допросе свидетелей оставлено судом без удовлетворения. Суд учитывает, что согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ранее в судебном заседании 17.03.2020, а также в отзыве на заявление ФИО4, его представитель против удовлетворения заявления ООО ПКФ «Сибгран» возражали. Указывали, что после получения Соглашения от 26.04.2017 о зачете встречных однородных требований (без актов сверок) ФИО4 был сделан запрос в ООО ХК «Домоцентр». Конкурсным управляющим ООО Холдинговая компания «Домоцентр» ФИО7 подтвержден факт наличия указанного соглашения от 26.04.2017, также, конкурсный управляющий ООО Холдинговая компания «Домоцентр» ФИО7 сообщил о наличии у него оригинала соглашения от 23.06.2017 о расторжении зачета встречных однородных взаимных требований от 26.04.2017. Таким образом, по мнению ФИО4 и его представителя, ООО «Ковровый двор» и ООО Холдинговая компания «Домоцентр», заключив соглашение от 23.06.2017, прекратили все обязательства, возникшие (прекратившиеся) из Соглашения от 26.04.2017 о зачете встречных однородных требований (без актов сверок). Также представитель ФИО4 просил истребовать у конкурсного управляющего ООО Холдинговая компания «Домоцентр» ФИО7 оригиналы Соглашения от 23.06.2017 о расторжении зачета встречных взаимных требований от 26.04.2017, Соглашения о зачете встречных взаимных требований (без актов сверок) от 26.04.2017.

Определением арбитражного суда от 17.03.2020 судом предложено конкурсному управляющему ООО «Холдинговая компания «Домоцентр» ФИО7 заблаговременно до даты судебного заседания представить оригиналы Соглашения от 23.06.2017 о расторжении зачета встречных взаимных требований от 26.04.2017, Соглашения о зачете встречных взаимных требований (без актов сверок) от 26.04.2017; позицию по заявлению о пересмотре определений от 19.10.2018, 23.07.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Конкурсный управляющий ООО «Холдинговая компания «Домоцентр» ФИО7 запрашиваемые документы не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего ООО Ковровый двор» 17.03.2020 представил отзыв на заявление, согласно которому указывает, что руководитель должника не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию, в связи с чем, у него отсутствует информация о том, проводился ли зачет между организациями, и было ли отражено данное соглашение о зачете в бухгалтерском балансе должника и расшифровке к нему. Конкурсный управляющий ООО ХК «Домоцентр» передал конкурсному управляющему ООО «Ковровый двор» нотариально заверенную копию Соглашения о зачете от 26.04.2017. Расшифровка дебиторской задолженности представлена не была.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 05.07.2018) ООО «Ковровый двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.07.2018, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 123 от 14.07.2018.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2018 в реестр требований кредиторов ООО «Ковровый двор» включено требование ООО ХК «Домоцентр» в состав третьей очереди в сумме 44456298,33 руб., из них 40653650,53 руб. основной долг и 3802647,80 руб. - проценты.

Требование кредитора ООО ХК «Домоцентр» основано на договоре займа №2-3-ХК-КД/13 от 09.08.2013, заключенного с ООО «Ковровый двор».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2019 произведено процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением суда от 19.10.2018 по делу NА08-14596/2017, конкурсный кредитор ООО ХК «Домоцентр» заменен на его процессуального правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 317420500072401).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам установлен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются, помимо прочего, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Принимая во внимание пояснения представителей ООО ПКФ «Сибгран», конкурсного управляющего, с учетом предоставленных в материалы дела Соглашения о зачете встречных взаимных требований от 26.04.2017, а также Соглашения от 23.06.2017 о расторжении зачета встречных однородных взаимных требований от 26.04.2017, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявления ООО ПКФ «Сибгран» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2018 по делу №А08-14596/2017 о включении требований ООО ХК «Домоцентр» в реестр требований кредиторов ООО «Ковровый двор».

В силу статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное определение суда подлежит отмене.

Согласно частям 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Конкурный управляющий ООО «Ковровый двор» ФИО8, ФИО4, конкурсный управляющий ООО «Холдинговая компания «Домоцентр» ФИО7 в заседание арбитражного суда не явились, в связи с чем, суд лишен процессуальной возможности повторного рассмотрения заявления о включении требований в реестр кредиторов в данном судебном заседании. Таким образом, суд назначает судебное заседание на 18 июня 2020 года.

В части заявленных требований ООО ПКФ «Сибгран» о пересмотре определения Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2019 по делу А08-14596/2017 о замене ООО ХК «Домоцентр» на правопреемника ФИО4 по вновь открывшимся обстоятельствам суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

По смыслу закона при выделении одного или нескольких требований в отдельное производство арбитражный суд не связан правилом об общности оснований их возникновения и представленных в их обоснование доказательств, а руководствуется целями обеспечения эффективности правосудия, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, особенностей, возникших в рамках разрешаемого спора правоотношений, процессуальных особенностей рассмотрения тех или иных заявленных требований. Таким образом, вопрос возможности достижения целей эффективного правосудия с помощью института выделения требований в отдельное производство решается по усмотрению суда, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Рассмотрение заявления ООО «Холдинговая компания «Домоцентр» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ковровый двор» назначено на 18.06.2020.

Исходя из материалов обособленного спора, существа заявленных требований, суд полагает, что требование о пересмотре определения Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2019 по делу А08-14596/2017 о замене ООО ХК «Домоцентр» на правопреемника ФИО4 по вновь открывшимся обстоятельствам следует выделить в отдельное производство.

Руководствуясь статьями 130, 184-188, 223, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Выделить в отдельное производство заявление ООО ПКФ «Сибгран» об отмене определения Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2019 по делу А08-14596/2017 о замене ООО ХК «Домоцентр» на правопреемника ФИО4 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрение заявления назначить на 23.06.2020 на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 4.

Заявление ООО ПКФ «Сибгран» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2018 по делу №А08-14596/2017 о включении требований ООО ХК «Домоцентр» в реестр требований кредиторов ООО «Ковровый двор» удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2018 по делу №А08-14596/2017 о включении требований ООО ХК «Домоцентр» в реестр требований кредиторов ООО «Ковровый двор».

Назначить судебное заседание по вопросу рассмотрения обоснованности заявления ООО ХК «Домоцентр» о включении требований в реестр требований ООО «Ковровый двор» на 18.06.2020 на 11 час. 30 мин., зал № 4.

Конкурсному управляющему ООО «Холдинговая компания «Домоцентр» ФИО7 заблаговременно до даты судебного заседания представить оригиналы соглашения о зачете встречных взаимных требований (без актов сверок) от 26.04.2017; соглашения от 23.06.2017 о расторжении зачета встречных взаимных требований от 26.04.2017, документальное основание наличия обязательств, указанных в соглашении о зачете встречных взаимных требований (без актов сверок) от 26.04.2017 (пункт 2 соглашения), позицию по существу заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле, в том числе конкурсному управляющему ООО «Ковровый двор» ФИО8, представить письменные отзывы на заявление о включении требований ООО ХК «Домоцентр» в реестр требований кредиторов ООО «Ковровый двор».

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

О. Ю. Бугаева