Постановление от 12 декабря 2019 г. по делу № А56-39869/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-39869/2019
12 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куляевым С.Д.

при участии:

от истца: Софян Б.С., представитель по доверенности от 14.12.2018, паспорт,

от ответчика: Гмызина Е.В., представитель по доверенности от 16.07.2019, паспорт,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28574/2019) ГБУ «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019 по делу № А56-39869/2019 (судья Калинина Л.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства


по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»

к ГБУ «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга»

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» (далее - ответчик) о взыскании:

- 380 руб. неустойки, начисленной с 02.05.2017 по 13.12.2018 в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг в период с марта 2017 по май 2017 года, с июля 2017 по сентябрь 2017 года по соглашению №56/1 от 20.01.2017 к договору №02-92812/00-ЖК от 14.12.2007;

- 1 847 руб. неустойки, начисленной с 30.07.2016 по 13.12.2018 в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг водоснабжения в июне 2016 года, октябрь-ноябрь 2016 года по договору №10-856675-ЖФ-ВС от 27.08.2014;

- 908 руб. неустойки, начисленной с 30.11.2016 по 13.12.2018 в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг водоснабжения в период с октября по ноябрь 2016 года по договору №15-833776-ЖФ-ВС от 05.09.2013;

- 2 616 руб. неустойки, начисленной с 30.07.2016 по 13.12.2018 в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг водоотведения в июне 2016 года, августе 2016 года, ноябре 2016 года по договору №10-856214-ЖФ-ВО от 25.06.2014;

- 656 руб. неустойки, начисленной с 02.05.2017 по 13.12.2018 в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг водоотведения в период с марта 2017 по май 2017 года, с июля по сентябрь 2017 года по договору №10-026768-ЖФ-ВО от 27.12.2016;

- 860 руб. неустойки, начисленной с 03.05.2017 по 13.12.2018 в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг водоотведения с марта 2017 по апрель 2017 года, июня по сентябрь 2017 года по договору №32-027455-ЖФ-ВО от 27.12.2016;

- 810 руб. неустойки, начисленной с 01.10.2016 по 13.12.2018 в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг водоотведения августе и ноябре 2016 по договору №15-009038-ЖФ-ВО от 09.07.2015;

- 796 руб. неустойки, начисленной с 25.07.2016 по 13.12.2018 в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг водоснабжения в июне, августе и ноябре 2016 по договору №15-656267-ЖФ-ВС от 21.09.2012;

- 937 руб. неустойки, начисленной с 30.11.2016 по 13.12.2018 в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг водоотведения в октябре, ноябре 2016 по договору №15-656800-ЖФ-ВО от 21.08.2012;

- 555 руб. неустойки, начисленной с 03.05.2017 по 13.12.2018 в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг водоснабжения в марте, апреле, июне – сентябре 2017 года по договору №32-027454-ЖФ-ВС от 27.12.2016;

- 5 068 руб. неустойки, начисленной с 27.04.2017 по 13.12.2018 в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг водоотведения в период с марта по май 2017 года, июле, августе 2017 года по договору №36-026739-ЖФ-ВО от 27.12.2016;

- 4 974 руб. неустойки, начисленной с 02.05.2017 по 13.12.2018 в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг водоснабжения в марте, апреле, июне – августе 2017 года по договору №36-026735-ЖФ-ВС от 27.12.2016;

- 737,78 руб. задолженности по договору №15-656733-ЖФ-ВО от 21.08.2012 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, 1 342,31 руб. неустойки, начисленной с 25.11.2016 по 13.12.2018, а также неустойку, начисленную с 14.12.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 14.08.2019 суд первой инстанции, отклонив ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении требований истца в размере взыскания задолженности 737,78 руб., в связи с ее оплатой в полном объеме 28.11.2016, и снизить сумму пеней, взыскав 14 449,62 руб. Податель жалобы считает, что расчет пеней, произведенный истцом, не соответствует действительности, и представил в апелляционной жалобе контррасчет пеней.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и представил уточненный расчет задолженности, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения, - 7,25% годовых, а также с учетом оплаты 28.11.2016 задолженности в сумме 737,78 руб.; всего сумма пеней составила 14 304,98 руб. Представитель истца согласился с расчетом ответчика.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его изменения.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (Предприятие) и ГБУ «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» (абонент) заключены следующие договоры водоснабжения и водоотведения:

- договор №02-92812/00-ЖК от 14.12.2007;

- договор №10-856675-ЖФ-ВС от 27.08.2014;

- договор №15-833776-ЖФ-ВС от 05.09.2013;

- договор №10-856214-ЖФ-ВО от 25.06.2014;

- договор №10-026768-ЖФ-ВО от 27.12.2016;

- договор №32-027455-ЖФ-ВО от 27.12.2016;

- договор №15-009038-ЖФ-ВО от 09.07.2015;

- договор №15-656267-ЖФ-ВС от 21.09.2012;

- договор №15-656800-ЖФ-ВО от 21.08.2012;

- договор №32-027454-ЖФ-ВС от 27.12.2016;

- договор №36-026739-ЖФ-ВО от 27.12.2016;

- договор №36-026735-ЖФ-ВС от 27.12.2016;

- договор №15-656733-ЖФ-ВО от 21.08.2012.

Абонентом допущены просрочки исполнения обязательств по погашению задолженности по указанным договорам, в связи с чем Предприятием начислена неустойка на основании пункта 6.2 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 6.2 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету ответчика (по ставке рефинансирования 7,25% годовых), его задолженность по указанным договорам составляет следующие суммы:

1. по договору № 10-026768-ЖФ-ВО от 27.12.2016 общая неустойка составляет 514,75 руб.:

2. по договору № 10-856214-ЖФ-ВО от 25.06.2014 общая неустойка составляет 1 117,76 руб.

3. по договору № 10-856675-ЖФ-ВС от 27.08.2014 общая неустойка составляет 1 205,20 руб.

4. по договору № 15-009038-ЖФ^ВО от 09.07.2015 общая неустойка составляет 509,37 руб.

5. по договору №15-656267-ЖФ-ВС от 21.09.2012 общая неустойка составляет 484,37 руб.

6. По договору №15-656800ОКФ-ВО от 21.08.2012 общая неустойка составляет 603,17 руб.

7. По договору № 15-833776-ЖФ-ВС от 05.09.2013 общая неустойка составляет 581,70 руб.

8. По договору № 32-027454-ЖФ-ВС от 27.12.2016 общая неустойка составляет 441,76 руб.

9. По договору № 32-027455-ЖФ-ВО от 27.12.2016 общая неустойка составляет 682,17 руб.

10. По договору № 36-026735-ЖФ-ВС от 27.12.2016 общая неустойка составляет 3 895,55 руб.

11. По договору № 36-026739-ЖФ^ВО от 27.12.2016 общая неустойка составляет 3 968,21 руб.

12. По договору № 02-92812/00-ЖК от 14.12.2007 общая неустойка составляет 300,97 руб.

Всего сумма пеней, согласно расчету ответчика, составляет 14 304,98 руб.

13. по договору № 15-656733-ЖФ-ВО от 21.08.2012 Учреждению выставлены следующие счета: № 5753060028 за октябрь 2016 года на сумму 305,29 руб.; № 5753060029 за ноябрь 2016 года на сумму 50,88 руб.; № 5753060030 за декабрь 2016 года на сумму 686,90 руб.

Вышеуказанные счета были оплачены Учреждением авансом, поскольку Учреждение два раза оплатила сумму в размере 7 192,81 руб. за май 2016 года (всего 14 385,62 руб.) 28.11.2016, соответственно последующие выставленные истцом счета за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года, вошли в сумму переплаченной Учреждением 28.11.2016, что подтверждается поручением на оплату расходов бюджетных учреждений. Соответственно Учреждением сумма в размере 737,78 руб. оплачена 28.11.2016. Оплата данной задолженности подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки, признал его верным. Истец согласился с расчетом неустойки, произведенным ответчиком.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует изменить, снизив размер неустойки до 14 304,98 руб. и отказав во взыскании задолженности в размере 737,78 руб. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворена в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлине по иску и апелляционной жалобе распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом того, что задолженность в размере 737,78 руб. оплачена после подачи иска, а апелляционная жалоба ответчика удовлетворена в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019 по делу № А56-39869/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 14 304,98 руб. пени и 1338 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


И.Г. Медведева