Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А56-99981/2019

3488/2020-326678(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99981/2019
23 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 к ООО «ОПТИМАГРУПП» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМАГРУПП" несостоятельным (банкротом).

Установив при принятии заявления, что в основание требования к должнику положены доводы о не исполнении со стороны должника обязанности из договоров долевого участия в строительстве, суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора в соответствии с положениями параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Со стороны должника к судебному заседанию представлены возражения против удовлетворения рассматриваемого заявления со ссылкой на погашение требований кредитора до размера, не позволяющего вводить процедуру банкротства в отношении должника с учетом положений статьи 4 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из представленной заявителем в дело информации следует, что основанием для возбуждения настоящего дела послужило наличие задолженности должника, подтвержденной решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.07.2019 по делу № 2-3166/2019.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

С учетом частичного погашения долга третьим лицом за должника, о чем свидетельствует представленное в материалы настоящего дела платежное поручение, задолженность должника перед кредитором в части заявленного им основного долга, учитываемого в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве при определении признаков банкротства, погашена до суммы меньшей чем 300000 рублей.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения статей 4 и 33 Закона о банкротстве, правовых оснований для введения процедуры банкротства в отношении должника по заявлению кредитора нет.

В отсутствии иных заявлений о признании должника банкротом производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по госпошлине за подачу настоящего заявления в силу статьи 110 АПК РФ с учетом факта осуществления названного платежа со стороны должника лишь после обращения кредитора в суд с настоящим заявлением подлежат отнесению на должника (п.8 постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997).

Руководствуясь статьей 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о признании ООО

«ОПТИМАГРУПП» несостоятельным (банкротом). Прекратить производство по делу.

Взыскать с ООО «ОПТИМАГРУПП» в пользу ФИО2 300 рублей

расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.С. Даценко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.08.2020 13:26:50

Кому выдана Даценко Анатолий Сергеевич