Постановление от 27 апреля 2025 г. по делу № А56-106112/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-106112/2024
28 апреля 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2025 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Богдановской Г.Н.

судей Кузнецова Д.А., Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания  ФИО1,


при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного заседания,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8979/2025) садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2025 по делу № А56-106112/2024, принятое


по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

к садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет» массив «Лукаши»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет» массив «Лукаши» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 13.12.2022 №78260000261265 за период 20.04.2023-19.10.2023 в размере 2 484 344 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что расчет стоимости бездоговорного потребления следует производиться на основании подпункта «г» пункта 21 (1) Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Истец в письменных пояснениях просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и  Товарищество (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 13.12.2022  №78260000261265, в соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а постребитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии

Согласно пунктам 2.3.11, 2.3.12, 2.3.17 договора потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истцом произведена проверка прибора учета на энергоснабжаемом объекте ответчика расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, Антелевская вол., п. Лук, по результатам которой составлены акт проверки расчетного прибора учета от 19.10.2023 №П-018576 (далее – Акт проверки), акт об изъятии прибора учета для проведения экспертизы от 19.10.2023 №038271 (далее – Акт об изъятии), акт технического исследования изделия от 24.01.2024 №03\01-2024 (далее – Акт технического исследования), а также акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 28.02.2024 №БУ/110337 (далее – Акт о неучтенном потреблении).

 В ходе проведения проверки зафиксирован нечеткий оттиск пломбы государственной метрологической поверки на корпусе прибора учета ответчика, наличие копоти и сажи на корпусе, расхождение объема фактически потребляемой энергии и объемом потребляемой электроэнергии по прибору учета (отображаемой на дисплее), вследствие чего прибор учета №4038271 был демонтирован, упакован, опломбирован и направлен в экспертное учреждение для проведения экспертизы.

Актом технического исследования установлено присутствие на электронном модуле электросчетчика клеевого состава, фиксирующего в зажатом состоянии кнопку фиксации вскрытия кожуха электросчетчика, пломбы гос.поверителя имеют следы повреждения, под электронным модулем электросчетчика имеется посторонняя плата не предусмотренная конструкцией электросчетчика. Актом о неучтенном потреблении зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии.

Актом о неучтенном потреблении зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии; способ осуществления безучетного потребления описан в разделе № 1, а именно: безучетное потребление электрической энергии со стороны ответчика, которое выразилось во вмешательстве в работу прибора учета путем нарушения/повреждения свинцовых пломб поверителя установленных на корпусе прибора учета, а также повреждение электронной пломбы вскрытия корпуса прибора учета.

Ссылаясь на наличие у ответчика обязанности по оплате безучетно потребленной электроэнергии, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Понятие безучетного потребления электроэнергии установлено пунктом 2 Основных положений предусматривает, что к такому потреблению относится потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

Факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден актом о неучтенном потребления, которым подтверждено нарушение (повреждение) пломб, установленных на корпусе прибора учета.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта вмешательства в работу прибора учета электрической энергии, ввиду чего счел обоснованными по размеру и по праву требования истца о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Доводы подателя жалобы о том, что расчет стоимости бездоговорного потребления следует определять на основании подпункта «г» пункта 21 (1) Правил № 124, апелляционным судом отклоняются.

Подпунктом  «г» пункта 21 (1) Правил № 124, предусмотрено, что в случае вмешательства в работу коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии и (или) компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), необеспечения сохранности пломб, знаков визуального контроля (при их наличии), установленных в отношении такого прибора учета, либо при двукратном недопуске представителей гарантирующего поставщика для установки, замены, допуска к эксплуатации и (или) подключения коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) объем электрической энергии, поставляемой по договору ресурсоснабжения для целей содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, равного 1,5.

По смыслу изложенных нормативных положений, указанный порядок определения безучетного потребления электрической энергии применим только при оказании коммунальных услуг в многоквартирном доме, тогда как в данном случае поставка электричества осуществлялась в садовое товарищество.

Кроме того, в случае вменения безучетного потребления электроэнергии ввиду вмешательства в прибор учета, расчет объема электропотребления в порядке, предусмотренном подпунктом  «г» пункта 21 (1) Правил № 124, допускается только в расчетном месяце, в котором было выявлено соответствующее нарушение, взыскание за данное нарушение на ретроспективный период (с 20.04.2023 по 19.10.2023, то есть за полгода до установленного правонарушении) Правила № 124 не предусматривают.

Таким образом, расчет объема электропотребления произведен истцом правильно, иных доводов, опровергающих обоснованность иска по размеру и по праву, ответчиком не заявлено.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.03.2025 по делу № А56-106112/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Г.Н. Богдановская


Судьи


Д.А. Кузнецов


 О.С. Пономарева