Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А45-17599/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17599/2021
г. Новосибирск
24 сентября 2021 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: <***>), г. Санкт-Петербург, в лице филиала «Общий Центр Обслуживания», г. Новосибирск

к публичному акционерному обществу «ТЯЖСТАНКОГИДРОПРЕСС» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 482 194 рублей 21 копейки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к публичному акционерному обществу «ТЯЖСТАНКОГИДРОПРЕСС» (далее – ПАО«ТЯЖСТАНКОГИДРОПРЕСС», ответчик) о взыскании 482 194 рублей 21 копейки задолженности по договору об оказании услуг связи № 40808 от 04.08.2006.

Определением суда от 05.07.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.

Дело рассматривается в порядке статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.08.2021 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Материалами дела установлено, что 04.08.2006 между ОАО «Сибирьтелеком» (оператор) и ПАО«ТЯЖСТАНКОГИДРОПРЕСС» (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи № 40808 с учетом дополнительных соглашений. Абоненту присвоен лицевой счет № 654000006878 в автоматизированной системе расчетов АСР «Старт».

01.04.2011 ОАО «Сибирьтелеком» реорганизовано в форме присоединения в ОАО «Ростелеком» (что подтверждается Свидетельством №008200604 о внесении записи в ЕГРЮЛ). На основании статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности присоединенного лица перешли к ОАО «Ростелеком».

Исходя из требований Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО «Ростелеком» с 24.06.2015 переименовано в Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком»).

Согласно пункту 2.3.1 договора абонент обязан оплачивать услуги по тарифам, действующим на момент оказания соответствующей услуги, согласно Прейскуранту оператора в полном объеме, в определенные в договоре и дополнительных соглашениях к нему сроки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по настоящему договору, определяется действующим на момент оказания услуги Прейскурантом оператора и выбранными абонентом тарифными планами при их наличии.

Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) текущего месяца (пункт 3.4 договора).

Как следует из материалов дела в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

В связи с чем, у ответчика перед ПАО «Ростелеком» за период с 01.04.2020 по 30.04.2021 образовалась задолженность в сумме 482 194 рублей 21 копейки.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств ненадлежащего качества оказанных услуг ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия 21.05.2021 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору оказания услуг в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «ТЯЖСТАНКОГИДРОПРЕСС» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 482 194 рубля 21 копейку задолженности по договору об оказании услуг связи № 40808 от 04.08.2006, 12 644 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.И. Мартынова