Решение от 17 января 2020 г. по делу № А83-626/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-626/2018
17 января 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк Марии Павловны, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Голубая волна»

к обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтная компания «Надежда»

о понуждении совершить действия,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтная компания «Надежда»

к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Голубая волна»

о взыскании 6522925,35 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Голубая волна» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтная компания «Надежда» о понуждении совершить действия.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил существенные условия договора, при этом обязательства по договору не выполнил, требование о возврате судна и неиспользованного материала не исполнил.

Ответчик исковые требования не признал, обратился со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 6522925,35 руб.

Встречные требования мотивированы неоплатой заказчиком выполненных работ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ввиду следующего:

Судом установлено, что 18 ноября 2013г. между обществом с ограниченной ответственностью «СК «Голубая волна» и обществом с ограниченной ответственностью «Украинская компания «Надежда (перерегистрация 18.09.2014г. в обществом с ограниченной ответственностью «Судоремонтная компания «Надежда») был заключен договор № 1/2013 по достройке судна с приложениями (далее – Договор) (приложение 1).

Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязуется по заданию заказчика принять на ответственное хранение отдельные части судна, механизмы и комплектующие согласно Перечня (Приложение 5), достроить из своих материалов и своей рабочей силой судно проекта 3048 на класс О-ПР 2.0(лед 20) Российского Речного Регистра (Р.Р.Р.) и под его надзором в объеме контрактной ведомости (Приложение 3) в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что цена договора определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2) и устанавливается в размере 2560000,00 рублей, включая НДС 18%, в сумме 390508,47 рублей. Указанная цена может изменяться только по соглашению Сторон, в следующих случаях:

- при внесении изменений и дополнений в Техпроект и рабочую документацию;

- при внесении изменений в перечень поставляемого на Судно оборудования;

Изменение цены Договора оформляется путем подписания Сторонами дополнения к настоящему Договору.

Также пунктом 3.2 установлено, что цена договора, указанная в п. 3.1 договора, включает в себя:

3.2.1. Стоимость работ, материалов и комплектующих, предусмотренными условиями настоящего Договора (Приложение №3), а также расходы по уплате всех действующих на момент сдачи Судна налогов и сборов в соответствии с законодательством Украины;

3.2.2. Стоимость всех испытаний Судна, включая швартовные и ходовые испытания, программы и методики которых согласовываются и утверждаются Заказчиком;

3.2.3. Затраты по приобретению топлива, смазочных масел и расходных материалов, продуктов питания, пресной воды, необходимых для проведения швартовных и ходовых испытаний судна.

Также пунктом 4.1 предусмотрено, что оплата производится в 4 этапа:

4.3.1. Первый авансовый платеж в размере 25% цены Договора производится в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания Сторонами настоящего Договора;

4.3.2. Второй авансовый платеж в размере 30% цены Договора производится в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания Сторонами технического акта после спуска на воду Судна;

4.3.3. Третий авансовый платеж в размере 30% цены Договора производится в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания сторонами технического акта о завершении монтажа оборудования и систем, проведения всех швартовных испытаний в соответствии с требованиями Статьи 3 настоящего Договора.

4.3.4. Четвертый платеж в размере 15% цены Договора производится в течение 10 (десяти) банковских дней со дня сдачи Судна и подписания Сторонами Акта приёма-передачи Судна.

Согласно п.5.1, договора, срок окончания достройки, испытаний и передачи его Заказчику устанавливается 12 календарных месяцев со дня получения Подрядчиком первого авансового платежа по настоящему договору.

В соответствии с п.5.3, договора, датой окончания строительства, испытаний и передачи его Заказчику является дата подписания Сторонами Акта приема-передачи Судна.

При нарушении подрядчиком срока окончания строительства судна, указанного в п. 5.1 Договора на срок более четырёх полных недель заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор (п.10.2).

Существенные условия договора № 1/2013 по достройке судна в отношении предмета договора, срока исполнения, объема, вида работ и материалов, механизмов и комплектующих подписаны обеими сторонами и на бумажном носителе вместе со всеми приложениями в ноябре 2013 года для применения таможенной процедуры переработки вне таможенной территории были поданы в таможенный орган (Ростовская таможня) (Приложение 7 - 12) в форме отчетности, определенной приказом ФТС России от 13.04.2011г. № 778.

Первый авансовый платеж был произведен истцом в размере 25 % цены договора в течение 10-ти банковских дней со дня подписания Сторонами договора платежным поручением № 1534 от 06.12.2013г. на сумму 640 000, 00 руб.

Акт приема (постановки) судна на достройку был подписан обеими сторонами 20 декабря 2013 г.

Вместе с корпусом судна для его достройки, Истцом на ответственное хранение ответчику были переданы отдельные части судна, механизмы и комплектующие согласно Перечня (Приложение 5) на общую сумму согласно балансовой стоимости 5 799 735. 00 руб.

Истец осуществляет второй платеж платежным поручением № 650 от 26.05.2014г. на сумму 300 000, 00 руб.

В отсутствие подписанного обеими сторонами технического акта о завершении монтажа оборудования и систем, проведения всех швартовных испытаний, Истец осуществляет третий платеж платежным поручением № 1587 от 20.11.2014г. на сумму 195 778, 61 руб.

Четвертый платеж произведен истцом платежным поручением № 2867 от 12.12.2017г. на сумму 683993, 57 руб.

По мнению истца, ответчиком нарушены существенные условия договора № 1/2013 по достройке судна от «18» ноября 2013г. - нарушены сроки выполнения работ и не достигнут результат работ, более того, буксир находится на территории проведения работ, и ответчик уклоняется от его возвращения и неиспользованных материалов, оборудования и запасных частей, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В связи с существенным превышением определенной приблизительной цены работы, и отсутствием со стороны ООО «СК «Голубая волна» согласия, заказчик расторг договор путем направления исх. № 546 от 12.10.2017г. об одностороннем расторжении договора со стороны Заказчика и об окончании взаиморасчетов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. 716 Гражданского Кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что истцом, в соответствии с п.10.2 договора, в одностороннем порядке расторгнул договор, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств выполнения работ в установленный срок суду не представил, равно как и доказательств возврата буксира, неиспользованных материалов, оборудования и запасных частей.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик по первоначальному исковому заявлению не отрицал, что истребуемые механизмы комплектующие к буксиру им получены для достройки судна, однако считает, что имеет право их удерживать, так как истец не произвел расчет за выполненные работы.

Суд считает такой довод ответчика не обоснованным:

В соответствии со статьей 712 ГК РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

В соответствии с п.8.2 договора подрядчик принимает на себя обязательство не использовать Судно в качестве залога и не допускать удержания Судна в качестве залога, если только на это не будет получено предварительное согласие Заказчика в письменной форме.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По мнению истца по встречному исковому заявлению последним было выполнено работ до расторжения договора на общую сумму 8 342 697,53 руб., при этом ответчиком произведена оплата на сумму 1 819 772,18 руб., следовательно, задолженность по выполненным работ составила 6 522 925,35 руб.

Судом по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Установлено ли оборудование на судно-буксир «Тайфун», переданное подрядчику в рамках договора №1/2013 по достройке судна от 18.11.2013 г, которое является предметом спора по иску Общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Голубая волна» к обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтная компания«Надежда»о понуждении совершить действия, по встречному исковому заявлению: Общества с ограниченнойответственностью Судоремонтная компания «Надежда» к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Голубая волна» о взыскании 6522925,35 руб.?

2. Определить стоимость выполненных работ по предварительной контрактной ведомости к договору №1/2013 от 18.11.2013 г. на сумму 2 560 000,00 руб.?

3. Определить объем работ по предварительной контрактной ведомости 6 718 812,93 р.?

4. Определить рыночную стоимость работ, произведенных по предварительной контрактной ведомости 6 718 812,93 р.?

На основании проведенных исследований эксперты пришли к следующим выводам:

Вопрос 1. Из Приложения № 5 к Договору №1/2013 от 18.11.2013. на судно установлено (на даты проведения экспертизы):

1. Кнехты - 4 шт.;

2. Якорное устройство: брашпиль № 545 - 1шт., стопора - 4.шт.

На судно загружено, но не закреплено:

1. Агрегат с насосом 24В - 1 шт.;

2. Бак наполненный БП-12 - 1 шт.;

3. Блок гидрооборудования с регулятором - 1шт.;

4. Блок гидрооборудования - 1 шт.

Вопрос 2. Согласно данных исследуемого документа, стоимость выполненных работ по предварительной контрактной ведомости к договору № 1/2013 от 18.11.2013 на сумму 2 560 000,00 руб. выполнено (изготовлено) работ на сумму 1 004 784.00 руб.

Вопрос 3. На дату осмотра ,по предварительной контрактной ведомости на сумму 6 716 812,93 руб. (т.2 л.д 14-44) выполнены (изготовлены) следующие работы:

1. (Пункт 1 по ведомости) Изготовить и установить ящик ледовый .

2. (Пункт 2 по ведомости) Изготовить и установить ящик цепной без изготовления и установки деревянного настила .

3. (Пункт 3 по ведомости) Изготовить и установить комингс рубки и капов.

4. (Пункт 4 по ведомости) Установить выгородки в корпусе в районе 19-26шп.

ЛБ.

5. (Пункт 6 по ведомости) Доработка бал. Цистерны в р-не 17-19шп..

6. (Пункт 1 по ведомости) Изготовить и установить ящик ледовый .

7. (Пункт 7, 8, 9, 10 по ведомости) Изготовить и установить рубку из АМГ 5 М, изготовить и установить кап носовой, изготовить и установить кап кормовой, - изготовить и установить каналы вентиляции 24-25 шп. (стоимость в ведомости указана в $ США прим эксперта)

8. Фальшборты, фалынтрубы, привальные брусья:

(Пункт 11 по ведомости) Изготовить и установить фальшборт носовой и площадка

Установить тр-д на трап Ф25мм

Установить тр-д на леер Ф15мм

9. (Пункт 12 по ведомости) Изготовить и установить фалынтрубы Амг - стоимость работы входит в п.7 предварительной ведомости.

10. (Пункт 13 по ведомости) Изготовить и установить устройство шпигатное Амг - стоимость работы входит в и.7 предварительной ведомости.

11. (Пункт 14 по «ведомости) Изготовить и установить брус привальный .

12. (Пункт 15 по ведомости) Изготовить и установить фундамент под дизель- генератор.

13. (Пункт 16 по ведомости) Изготовить и установить фундамент под трансформатор ТСЗМ-Ю-74.0М5.

14. (Пункт 18 по ведомости) Изготовить и установить фундамент буксирного

гака.

15. (Пункт. 19 по ведомости) Изготовить и установить фундамент под отопительный котел TURBO-9R.

16. (Пункт 20 по ведомости) Изготовить и установить фундамент под пожарный

насос .

17. (Пункт 21 по ведомости) Изготовить и установить фундамент под осушительный насос НЦВС-40/20М .

18. (Пункт 22 по ведомости) Изготовить и установить фундамент под валогенератор БГ-16 .

19. (Пункт 23 по ведомости) Изготовить и установить фундамент под вентилятор и вентиляционный короб Амг - стоимость работы в ведомости не определена.

20. (Пункт 24 по ведомости) Изготовить и установить фундамент под насос НМШ2-40-1,6/16-5 и топливные фильтры .

21. (Пункт 25 по ведомости) Изготовить и установить поддон под цистерну топливную расходную .

22. (Пункт 26 по ведомости) Изготовить и установить фундамент под агрегат водоснабжения.

23. (Пункт 27 по ведомости) Изготовить и установить фундаменты под палубные механизмы: брашпиль, стопора, контролер.

24. (Пункт 29 по ведомости) Изготовить и установить фундамент под агрегат с насосом БГ 12.

25. (Пункт 34 по ведомости) Фундамент под агрегат с насосом.

26. (Пункт 35 по ведомости) Фундамент под бак пополнительный.

27. (Пункт 36 по ведомости) Фундамент под блок гидрооборудования.

28. (Пункт 37 по ведомости) Фундамент.

29. (Пункт 38 по ведомости) Установить устройство якорное

Брашпиль Б1Р .

Стопор фрикционный якорный -

30. (Пункт 39 по ведомости) Установить устройство швартовное

Кнехт 1Б-140С

Утка II-25

31. (Пункт 40 по ведомости) Установить устройство буксирное

Изготовить, установить арку буксирную и стойку буксирную из трубы Ф 108мм Изготовить, установить опору гака из круга Ф 50мм с отделкой из прутка Ф 30мм - Изготовить ось гака Ф60мм.

Изготовить оседержатель.

Установить гак буксирный

32. (Пункт 42 по ведомости) Изготовить и установить устройство спасательное: Ограждение плота Ф32 АМг - стоимость работы входит в п.7 предварительной ведомости.

33. (Пункты 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 по ведомости) Изготовить и установить устройство мачтовое и площадки под сигнальные фонари (Амг) - стоимость работы входит в п.7 предварительной ведомости.

34. (Пункт 51 по ведомости) Изготовить и установить ограждение леерное главной палубы:

леера из тр-д Ф32мм

стойки из тр-да Ф32мм контрофорсы из тр-да Ф25мм леер промежуточный из тр-да Ф15мм

35. (Пункты 52, 53 по ведомости) Изготовить и установить трапы:

Трап судовой наклонный 600x730

Поручни из тр-да Ф25мм

Трап стальной вертикальный с 2-х прутковой ступенькой 500x1800 Трап стальной вертикальный с 1-но прутковой ступенькой 300x900 3 шт..

Трап стальной вертикальный с 1-но прутковой ступенькой 300x600 Скоб-трап 3-п Ст.

Скоб-трап 3-п Амг) - стоимость работы входит в п.7 предварительной ведомости.

36. (Пункт 54 по ведомости) Установить двери, крышки, горловины и съемные

листы:

Дверь стальная 1400x600x4.

Дверь Амг 1600x600x4 2 шт. - стоимость работы входит в п.7 предварительной ведомости.

Крышка Ст3 600x600x100/8 шт.2 Крышка СтЗ 600x450x100/9 шт.1 - Горловины В 600х400х4-врезать обварить Поставка горловины В 600x400 Горловины В 500х400х5-врезать обварить Поставка горловины В 500x400.

Горловины на шпильках Ф150-6-врезать шт.9 Поставка горловины Ф150-6.

Горловины на шпильках Ф300-6-врезать шт.

Поставка горловины Ф300-6 Изготовить установить прокладки шт.23 Изготовить установить шпильки, гайки шт.340.

Лист съемный АМг 4x660x1300 шт.1 - стоимость в ведомости не определена.

37. (Пункт 55 по ведомости) иллюминаторы:

Иллюминатор круглый ст бортовой глухой со штормовой крышкой шт.12 .

38. (Пункт 56 по ведомости) изготовить и установить ящик для приема топлива и выдачи НВ.

39. (Пункт 59 по ведомости) Нанести грузовые марки, марки углубления - стоимость в ведомости не определена.

40. (Пункт 92 по ведомости) Оборудование цистерны сточной Труба 45x3

Труба 108x3-4

41. (Пункт 101 по ведомости) Оборудование цистерны топливной расходной: Колонка ст. 1-10.

Приварыш концевой стальной Ду 40 Ру I Подвески.

Поставка крепежа болт (шпилька), гайка, шайба 20 шт.

42. (Пункт 102 по ведомости) Оборудование ледового ящика:

Кингстон донный бр. Ду 125 Ру 2,5

Клапан донный Ду 300 - стоимость в ведомости не определена.

43. (Пункт 103 по ведомости) Перемычка кингстонная:

Задвижка клинкетная бр. Ду 125 Ру 6

Фильтр забортной воды фланцевый стальной. Ду 125

Поставка колена Ф133 шт.6

Изготовить, установить донный приемник

Изготовить приварыши Ду 125

Изготовить фланцы Ду 125 шт.10

Поставка крепежа болт (шпилька), гайка, шайба

44. (Пункт 134 по ведомости) Установка воздушных труб:

Труба 57x3 пм 8 (из 16пм по ведомости)

Втулка измерительная 3-40-0.63 Втулка измерительная 3-50-0.63

Установка фильтра воздушного шт.1 (из 2 шт. по ведомости)

Установить головки воздушные шт.7 (из 13 шт. по ведомости)

Поставка крепежа болт (шпилька), гайка, шайба (28, шт. из 74 шт. по ведомости).

Вопрос 4. Дать ответ на вопрос 4 экспертом не представляется возможным.

Частью 3 ст.709 ГК РФ, предусмотрено, что цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Также ч.5. ст.709 ГК РФ установлено, что если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

В связи с существенным превышением определенной приблизительно цены работы, и отсутствием со стороны ООО «СК «Голубая волна» согласия, заказчик расторг договор путем направления исх. № 546 от 12.10.2017г. об одностороннем расторжении договора со стороны заказчика и об окончании взаиморасчетов.

В соответствии с п.14.5 договора все изменения и дополнения к настоящему договору должны быть оформлены в письменной форме и подписаны сторонами в виде дополнений.

Истец по встречному исковому заявлению не представил суду доказательств заключению дополнительного соглашения об изменении цены контракта.

Представленная предварительная ведомость подписана не лицом, уполномоченным совершать юридически значимые действия от юридического лица, и в дальнейшем его действия не одобрены, как того требует ст. 157.1 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами не разрешен вопрос об изменении объема и стоимости работ по договору в порядке, установленном законом и договором, а предъявляемые к оплате работы не являются исполненными в рамках договора.

Суд критично оценивает доводы истца по встречному иску относительно произведенных изменений в проект строительства судна и подчинения его Правилам классификационного надзора - Российскому Речному Регистру в связи с переходом в 2014г. Республики Крым под юрисдикцию Российской Федерации, так как отсутствует причинно - следственной связи между этими фактами.

Кроме того, предмет договора № 1/2013 в п. 1.1. изначально предусматривает условие подчинения и надзор Российского Речного Регистра.

В соответствие с ч.5. ст.709 ГК РФ, «Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить оо этом

заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.»

В связи с существенным превышением определенной приблизительно цены работы, и отсутствием со стороны ООО «СК «Голубая волна» согласия, Заказчик расторг договор путем направления Исх. № 546 от 12.10.2017г. об одностороннем расторжении договора со стороны Заказчика и об окончании взаиморасчетов (Приложение 29 к первоначальному иску).

Доводы Истца по встречному иску относительно действующей на момент заключения договора редакции Гражданского кодекса РФ, также судом не принимаются в связи с тем, что действие законодательства во времени, будучи федеральным, вступает в силу одновременно на всей территории России.

Так, в ч. 4 ст. 3 АПК РФ указывается: «Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта».

Ссылка ООО «Судоремонтная компания «Надежда» на п.1 ст. 782 ГК в части условия одностороннего отказа от исполнения условий договора Заказчиком и оплаты подрядчику фактически понесенных расходов, не состоятельна в связи с тем, что регулирование правоотношений по договору № 1/2013 осуществляется в соответствие с нормами, закрепленными в параграфе 1 главы 37 о подряде.

В данном случае необходимо применять ч.5. ст.709 ГК РФ: «...Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.»

Доводы истца по встречному иску относительно якобы имеющихся доказательств согласования и подписания объемов выполненных работ представителями ООО «СК «Голубая волна» в период с 21.09.17г. по 26.09.17г. в составе: ФИО2, ФИО3, ФИО4, также ничем не обоснованы и материалами дела не подтверждены.

Кроме того, довод ООО «Судоремонтная компания «Надежда» на предварительную ведомость от 07.12.15г. и на исполнительную ведомость ремонтных работ от 29.09.17г. также судом не принимается, так как данные ведомости не подписаны генеральным директором ООО «СК «Голубая волна», не подтверждают его согласия на увеличение объема работ и не обладают юридической силой.

Правом подписи всех финансовых документов по сделкам ООО «СК «Голубая волна» обладает исключительно генеральный директор, и какие-либо финансовые договоренности представителей ООО «СК «Голубая волна»с подрядными организациями исключены в силу обязательного исполнения всеми работниками локального нормативного акта, запрещающего письменное либо устное согласование финансовых вопросов кем-либо, кроме заместителя генерального директора по экономическим спорам.

Статьей 712 Гражданского кодекса предусмотрено, что при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание, в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса, результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Согласно пункту 1 статьи 359 Гражданского кодекса кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Таким образом, в силу указанных норм, удержание имущества кредитором возможно только в том случае, если должник не исполнил в срок обязанность по оплате указанного имущества.

В соответствии с пунктом 4.3 договора обязанность по оплате выполненных работ возникает у заказчика после подписания сторонами соответствующей исполнительной документации.

Заказчик полностью оплатил работы в соответствии с условиями договора подряда от 18.11.2013 г. № 1, что не отрицается ответчиком. Между сторонами в рамках дела № А83-626/2018 имеется спор по оплате дополнительных работ, не предусмотренных указанным договором.

В совокупности изложенного, с учётом экспертного заключения, суд приходит к выводу, что истец по встречному иску не представил надлежащих доказательств того, что заказчиком были согласовано выполнение дополнительных работ, что повлекло несение дополнительных затрат со стороны подрядчика.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Голубая волна» к обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтная компания «Надежда» об истребовании имущества - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтная компания «Надежда» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Голубая волна» по Акту приема-передачи уполномоченному лицу истца:

¾ судно проекта 3048 на класс О-ПР 2.0(лед 20) Российского Речного Регистра (Р.Р.Р.) - буксир «Тайфун»;

¾ неиспользованные в процессе достройки механизмы и комплектующие к буксиру проекта 3048 на класс О-ПР 2.0(лед 20) Российского Речного Регистра (Р.Р.Р.), переданные для достройки судна в порту Керчь:

Указанные в Акте № 01/13 от 20.12.2013г. (Приложение 6), доставленных на т/х «Аметист»:

¾ Судовой дизель-генератор ДГР1-30/1500-РД1141 - 1 шт.;

¾ Судовой дизель-редукторный агрегат ДРА 176/1500(300)-РД1241 - 2 шт.;

¾ Рулевая гидравлическая машина РГО 0,62-П, состоящая из оборудования в Акте из пунктов под №№ 5, 6, 7, 8, 9, 12, 14, 15;

¾ Насос НЦВ25/30 -1шт.;

¾ Клапана - 50 шт. - 1 шт.

Из указанных в Товарной накладной от 10.02.2015г. (Приложение 35):

¾ Кранец резиновый 400х 300x200x10000 - 1 шт.;

¾ Кранец резиновый 300x150x10000 - 1 шт.;

¾ Иллюминатор - 1 шт.;

¾ Генератор ВТ-16-4044 - 1 шт.;

¾ Якорь - 2 шт.;

¾ Якорь-цепь - 2 шт.;

¾ Котел дизельный Kiturami Turbo - 1 шт.;

¾ Агрегат выпрямительный ВА24500М4;

¾ Буксирный гак - 1 шт.

Из указанных в Доставочном листе от 12.07.2016г.(Приложение 36):

¾ Электродвигатель МАП 122-4/8 - 1 шт.;

¾ Командоконтроллер КВ1932Б - 1 шт.

Из указанных в Доставочном листе от 04.05.2017г.(Приложение 37): Трос боудена - 5 шт.

Из указанных в Товарной накладной, не переданной Поставщиком в адрес Истца: Фланцевые протекторы Ду40, Ду50, Ду65, Ду100, Ду150 - 29+41+12+2+12 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтная компания «Надежда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Голубая волна» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12000,00 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтная компания «Надежда» к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Голубая волна» о взыскании 6522925,35 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк