Решение от 4 июля 2025 г. по делу № А45-1822/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело №А45-1822/2025 г. Новосибирск 05 июля 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года В полном объеме решение изготовлено 05 июля 2025 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Плющихинский» (ИНН <***>), г. Новосибирск, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. общество с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (ИНН <***>), 2. потребительский жилищно-строительный кооператив "Дискус-150" (ИНН <***>), 3. потребительский жилищно-строительный кооператив "Дискус-161" (ИНН <***>), 4. общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Н" (ИНН <***>), 5. потребительский жилищно-строительный кооператив "Дискус-141" (ИНН <***>), 6. потребительский жилищно-строительный кооператив "Дискус-140" (ИНН <***>), 7. потребительский жилищно-строительный кооператив "Дискус-139" (ИНН <***>), 8. потребительский жилищно-строительный кооператив "Дискус-142" (ИНН <***>), 9. потребительский жилищно-строительный кооператив «Дискус-143» (ИНН <***>), 10. Общество с ограниченной ответственностью «Дискус-Строй» (ИНН: <***>), 11. Общество с ограниченной ответственностью "ТО-М" (ИНН: <***>), 12. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Просторный" (ИНН: <***>), 13. Общество с ограниченной ответственностью "Паросиловой цех" (ИНН:<***>), о взыскании задолженности по договору № 734-У холодного водоснабжения и водоотведения от 14.05.2021 за период с 01.08.2024 по 31.10.2024 в размере 16 032 056 рублей 41 копейки (основной долг), при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, доверенность №83 от 02.02.2024, паспорт, диплом, ответчика: не явился, извещен, третьих лиц: не явились, извещены, муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Горводоканал" (далее – истец, МУП г. Новосибирска «Горводоканал», ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Плющихинский» (далее – ответчик, ООО УК «Плющихинский», исполнитель) задолженности по договору № 734-У холодного водоснабжения и водоотведения от 14.05.2021 за период с 01.08.2024 по 31.10.2024 в размере 16 032 056 рублей 41 копейки (основной долг). Заявленные требования, с учетом принятых изменений, мотивированы следующими обстоятельствами. 14.05.2021 между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 734-У, по условиям которого истец, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, установленного качества и осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку, сброс в водный объект в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребителям) коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения и содержания общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель обязуется оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды, в том числе предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Согласно пункту 4.2 договора № 734-У холодного водоснабжения и водоотведения от 14.05.2021, оплата осуществляется исполнителем путем внесения до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), платы за потребленные коммунальные ресурсы за расчетный период в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В нарушение условий договора ответчиком не произведена в полном объеме оплата услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с 01.08.2024 по 31.10.2024. Задолженность ответчика перед истцом составила 16 031 056 рублей 41 копейку. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. Определениями суда от 26.02.2025, от 20.03.2025, от 04.06.2025 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс", потребительский жилищно-строительный кооператив "Дискус-150", потребительский жилищно-строительный кооператив "Дискус-161", общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Н", потребительский жилищно-строительный кооператив "Дискус-141", потребительский жилищно-строительный кооператив "Дискус-140", потребительский жилищно-строительный кооператив "Дискус-139", потребительский жилищно-строительный кооператив "Дискус-142", потребительский жилищно-строительный кооператив «Дискус-143», общество с ограниченной ответственностью «Дискус-Строй», общество с ограниченной ответственностью "ТО-М", общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Просторный", общество с ограниченной ответственностью "Паросиловой цех" (ИНН:<***>). Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом принятых изменений. Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, письменные позиции по делу не представили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Как следует из материалов дела, 14.05.2021 между МУП г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Плющихинский» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 734-У (далее – договор от 14.05.2021). Согласно пункту 1.1 договора 14.05.2021, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, установленного качества и осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку, сброс в водный объект в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребителям) коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения и содержания общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель обязуется оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды, в том числе предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Датой начало поставки коммунальных ресурсов является 01.03.2021. Перечень многоквартирных домов, в которые осуществляется поставка коммунальных ресурсов по настоящему договору и в отношении которых исполнитель выполняет обязанности по предоставлению коммунальных услуг соответствующего вида и обязанности по содержанию общего имущества многоквартирных домов, приведен в приложении № 1 «Перечень многоквартирных домов». Границы балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям исполнителя и ресурсоснабжающей организации определяется в соответствии с актом о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению № 2 (пункт 1.2 договора 14.05.2021). Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям исполнителя и ресурсоснабжающей организации определяется в соответствии с актом эксплуатационной ответственности согласно приложению № 3 (пункт 1.3 договора 14.05.2021). Согласно пункту 4.2 договора от 14.05.2021, оплата осуществляется исполнителем путем внесения до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), платы за потребленные коммунальные ресурсы за расчетный период в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Во исполнение условий договора истцом за период с 01.08.2024 по 31.10.2024 поставлено холодной воды и оказаны услуги по приему сточных вод. Ответчик в нарушение условий договора произвел частичную оплату долга. Задолженность ответчика за исковой период с учетом произведенных им оплат составила 16 032 056 рублей 41 копейку. Доказательства оплаты задолженности за исковой период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены. Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в части оплаты задолженности, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 16 032 056 рублей 41 копейки за период с 01.08.2024 по 31.10.2024 подлежащими удовлетворению. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 55 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Плющихинский» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Горводоканал» (ИНН <***>) задолженность по договору № 734-У холодного водоснабжения и водоотведения от 14.05.2021 за период с 01.08.2024 по 31.10.2024 в размере 16 032 056 рублей 41 копейки (основной долг), возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 385 321 рубля, всего 16 417 377 рублей 41 копейка. Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска «Горводоканал» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 55 000 рублей. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Л.Н. Морозова Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:МУП г. Новосибирска " ГОРВОДОКАНАЛ " (подробнее)Ответчики:ООО Управляющая компания "Плющихинский" (подробнее)Иные лица:ООО " ДИСКУС плюс " (подробнее)ООО "ДИСКУС-строй" (подробнее) ООО "Лидер-Н" (подробнее) ООО "Паросиловой цех" (подробнее) ООО "ТО-М" (подробнее) ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОСТОРНЫЙ" (подробнее) ПЖСК "ДИСКУС-139" (подробнее) ПЖСК "Дискус-140" (подробнее) ПЖСК "Дискус-141" (подробнее) ПЖСК "ДИСКУС-142" (подробнее) ПЖСК "Дискус-150" (подробнее) ПЖСК "ДИСКУС-161" (подробнее) ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ДИСКУС-143" (подробнее) Последние документы по делу: |