Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А40-151085/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151085/24-31-1552
г. Москва
20 октября      2025   г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября        2025   года

Полный текст решения изготовлен 20 октября      2025  года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "ЭКСЖИЛ" (105275, Г.МОСКВА, УЛ. СОКОЛИНОЙ ГОРЫ 5-Я, Д. 25А, ЭТАЖ 2 ПОМ VI Ч КОМН 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>),

Третье лицо: ООО "ПИК-КОМФОРТ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в общем размере 56 799 324,66 руб.,

а также по иску ООО "ЭКСЖИЛ" (105275, Г.МОСКВА, УЛ. СОКОЛИНОЙ ГОРЫ 5-Я, Д. 25А, ЭТАЖ 2 ПОМ VI Ч КОМН 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>) к ответчику: ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>),

Третье лицо: ООО "ПИК-КОМФОРТ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании в десятидневный срок со дня вступления решения в силу провести перерасчет (корректировку) размера платы за коммунальный ресурс «тепловая энергия» по договору от 01.11.2023 № 05.411859-ТЭ за расчетный период «декабрь 2023 года»

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК"  обратилось с требованием ООО "ЭКСЖИЛ" о взыскании задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 30 264 045 руб. 49 коп.,  неустойки (пени) за период с 19.12.2023 г. по 25.03.2025 г. в сумме 12 830 253 руб. 53 коп.,

 неустойки (пени), рассчитанную с 26.03.2025 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, с учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

            К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  было привлечено ООО "ПИК-КОМФОРТ".

Определением суда  28.03.2025 г. в одно производство для совместного их рассмотрения были объединены  следующие № А40-151085/24-31-1552 и № А40-31500/25-98-465.

В рамках дела № А40-31500/25-98-465 заявлено требование  об обязании ПАО «МОЭК» в десятидневный срок со дня вступления решения в силу провести перерасчет (корректировку) размера платы за коммунальный ресурс «тепловая энергия» по договору от 01.11.2023 № 05.411859-ТЭ за расчетный период «декабрь 2023 года», указав отрицательный размер платы «-4 087 475,12 руб.» и по договору от 01.11.2023 № 05.090235- ТЭ за расчетный период «декабрь 2023 года», указав отрицательный размер платы «-402 351,36 руб.»

В соответствии со ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал  по доводам объединенного иска.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «Эксжил» (Ответчик, потребитель) заключены договоры: № 05.411859-ТЭ от 01.11.2023г., № 05.411859ГВС от 01.11.2023г., № 05.090235-ТЭ от 01.11.2023г., совместно именуемые по тексту – договоры, предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.

По договору № 05.411859-ТЭ от 01.11.2023г. за период ноябрь 2023 - декабрь 2023, февраль 2024 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 43 785 566,03 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемкипередачи энергоресурсов, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с условиями договора № 05.411859-ТЭ от 01.11.2023г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом.

По договору № 05.411859ГВС от 01.11.2023г. за период ноябрь 2023 - декабрь 2023, февраль 2024 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду общей стоимостью 11 150 003,30 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с условиями договора № 05.411859ГВС от 01.11.2023г. окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 26.06.2024 г. его задолженность составила 8 962 446,71 руб.

По договору № 05.090235-ТЭ от 01.11.2023г. за период ноябрь 2023 - декабрь 2023 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 743 726,16 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с условиями договора № 05.090235-ТЭ от 01.11.2023г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, его задолженность составила 743 726,16 руб. , а всего 52 258 981,28 руб.

После подачи искового заявления ответчиком частично  оплачена задолженность по договору №05.411859-ТЭ от 01.11.2023 за периоды ноябрь 2023-декабрь 2023, февраль 2024 в общем размере 10 339 502,75 руб. , что подтверждается платежными поручениями:  №4200 от 05.12.2024, 4274 от 10.12.2024, 500 от 26.02.2025, 511 от 27.02.2025, 514 от 27.02.2025, 515 от 27.02.2025, 531 от 03.03.2025 г.

Кроме того, в счет исполнения обязательств за период февраль 2024  были учтены денежные средства в размере 3 263 047,10 руб.  как излишне оплаченные в счет исполнения обязательств по договору за расчетные периоды  май 2024 и июнь 2024 , общая сумма оплат  по договору №05ю411859-ТЭ от 01.11.2023 за периоды ноябрь 2023-декабрь 2023, февраль 2024.

Кроме того,  после подачи искового заявления  была полностью оплачена задолженность по договору №05.411859ГВС от 01.11.2023 за периоды ноябрь 2023-декабрь 2023, февраль 2024 в общем размере 8 962 446,71 руб. из них: 7 898 096,23 руб. были оплачены платежными поручениями: №№4271, 4273, 4345, 503, 504, 512, 513, 532.

В счет исполнения обязательств за период ноябрь 2023 были дополнительно учтены денежные средства в общем размере 1 064 350,48 руб.  как излишне оплаченные  в счет исполнения  обязательств по договору за расчетные периоды май 2024, июнь 2024, июль 2024.

Общая сумма плат по договору №05ю411859ГВС от 01.11.2023 за периоды ноябрь 2023-декабрь 2023, февраль 2024  после подачи  иска составила 8 962 446,71 руб.

ПАО МОЭК в июле 2024 произведен перерасчет по договору №05.411859-ТЭ от 01.11.2023 за февраль 2024 на сумму 570 060,77 руб.

С учетом изложенных обстоятельств задолженность которую предъявляет ко взысканию истец составляет 30 264 045,49 руб., с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, никоторые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств  оплаты задолженности  в размере 30 264 045,49 руб.  требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 19.12.2023 г. по 25.03.2025 г. в сумме 12 830 253 руб. 53 коп.,    неустойки (пени), рассчитанную с 26.03.2025 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление №7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Как следует из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При этом, согласно абзаца 2 пункта 75 названного Постановления, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав расчет неустойки истца, суд полагает, что сумма неустойки, в размере 12 830 253,53 обоснована и подлежит удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Порядок заключения договоров ресурсоснабжения установлен Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

На основании пункта 19 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (Далее - правила № 124) при установлении в договоре ресурсоснабжения условий, касающихся начала поставки коммунального ресурса, учитывается следующее поставка коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям, а также приобретать коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Одним из обязательных условий договора ресурсоснабжения является срок его действия.

Согласно договорам 05.411859-ТЭ от 01.11.2023, 05.090235-ТЭ от 01.11.2023 заключенным между ПАО «МОЭК» и ООО «Эксжил» договор начинает свое действие с 01.11.2023.

На основании заключенных договоров, поставка тепловой энергии Истом Ответчику осуществлялась с 01.11.2023.

ПАО «МОЭК» осуществило поставку тепловой энергии за периоды 11.23, 12.23, акты приема передачи тепловой энергии подписаны ООО «Эксжил» без разногласий.

ООО «Эксжил» заявляет, что ПАО «МОЭК» обязано осуществить корректировку поставленной тепловой энергии в том числе за период 01.23-10.23, когда оно не являлось Исполнителем коммунальных услуг и не участвовало в обязательствах по приему поставленной ПАО «МОЭК» тепловой энергии.

Согласно части 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, проведение корректировки за период, в котором Ответчик не являлся исполнителем коммунальных услуг, а также в связи с отсутствием договорных правоотношений противоречит действующим нормам гражданского законодательства, а также Правилам № 124.

Ответчик также заявляет, что процедура корректировки выполнена ПАО «МОЭК» неверно.

Тем не менее, согласно пп. «а» п. 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

ПАО «МОЭК» произвело ООО «Эксжил» корректировку один раз в год, а именно 15.01.2025, что подтверждается приобщенными актами приема-передачи тепловой энергии, которые подписаны ООО «Эксжил» 17.01.2025.

Правоотношения по поставке тепловой энергии между Истцом и Ответчиком по договорам 05.411859-ТЭ от 01.11.2023, 05.090235-ТЭ от 01.11.2023 в период с 01.23 по 10.23 отсутствовали, доказательства обратного Ответчиком не представлены.

Также суд учитывает подпункт 6(3)) пункта 22 Правил № 124, который не исключают возможность корректировки после расторжения договора.

Объединенные требования об обязании ПАО «МОЭК» в десятидневный срок со дня вступления решения в силу провести перерасчет (корректировку) размера платы за коммунальный ресурс «тепловая энергия» по договору от 01.11.2023 № 05.411859-ТЭ за расчетный период «декабрь 2023 года», указав отрицательный размер платы «-4 087 475,12 руб.» и по договору от 01.11.2023 № 05.090235- ТЭ за расчетный период «декабрь 2023 года», указав отрицательный размер платы «-402 351,36 руб.» удовлетворению не подлежат, при этом, суд учитывает, что текущим жилищным законодательством, включая Правилами № 124, прямо не предусмотрен порядок проведения корректировки поставленного коммунального ресурса при смене управляющей организации в течение календарного года, а также выставления управляющей организации такой корректировки для оплаты.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЭКСЖИЛ" (105275, Г.МОСКВА, УЛ. СОКОЛИНОЙ ГОРЫ 5-Я, Д. 25А, ЭТАЖ 2 ПОМ VI Ч КОМН 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>):

- задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 30 264 045 руб. 49 коп.,

- неустойку (пени) за период с 19.12.2023 г. по 25.03.2025 г. в сумме 12 830 253 руб. 53 коп.,

- неустойку (пени), рассчитанную с 26.03.2025 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга,

- а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб.

В удовлетворении исковых требований об обязании ПАО «МОЭК» в десятидневный срок со дня вступления решения в силу провести перерасчет (корректировку) размера платы за коммунальный ресурс «тепловая энергия» по договору от 01.11.2023 № 05.411859-ТЭ за расчетный период «декабрь 2023 года», указав отрицательный размер платы «-4 087 475,12 руб.» и по договору от 01.11.2023 № 05.090235- ТЭ за расчетный период «декабрь 2023 года», указав отрицательный размер платы «-402 351,36 руб.» - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова