Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А73-14060/2022Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-14060/2022 г. Хабаровск 05 декабря 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2022. Решение в полном объеме изготовлено 05.12.2022. Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВДЛ-Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 675002, Амурская область, <...>) к Хабаровской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680013, <...>) о признании незаконными действий по проведению камеральной таможенной проверки, о признании незаконным решений от 01.06.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10702070/040720/0145856 и по ДТ № 10702070/300620/0141244, при участии в судебном заседании: от ООО «ВДЛ-Логистик» - ФИО2 по дов. б/н от 28.09.2022, адвокат; от Хабаровской таможни – ФИО3 по дов. № 05-53/0189 от 16.09.2022, диплом. В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.11.2022 до 15.00 часов 28.11.2022. Общество с ограниченной ответственностью «ВДЛ-Логистик» (далее - заявитель, ООО «ВДЛ-Логистик») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Хабаровской таможне с заявлением, в соответствии с требованиями которого просит суд: - признании незаконными действия таможни по проведению камеральной таможенной проверки; - признать незаконными решения от 01.06.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10702070/040720/0145856 и по ДТ № 10702070/300620/0141244. Хабаровская таможня представила отзыв на заявление (с материалами проверки) о несогласии с заявленными требованиями. Определением суда от 27.10.2022 судебное разбирательство отложено на 21.11.2022 в связи с тем, что заявитель 27.10.2022 представил в суд в электронной форме дополнения к заявлению на 14 листах и дополнительные доказательства, с которыми ни суд, ни таможня заранее не ознакомлены. Представитель таможни 21.11.2022 непосредственно в судебном заседании представила дополнения к отзыву. В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.11.2022 до 15.00 часов 28.11.2022 с целью ознакомления суда и представителя заявителя с дополнительным отзывом таможни. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда и представителей сторон. Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении, дополнении к заявлению и пояснениях на отзыв таможни. Представитель таможни в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве и дополнительном отзыве. В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителей сторон судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства. Как следует из материалов дела, 28.05.2020 ООО «ВДЛ-Логистик» в лице генерального директора ФИО4 (покупатель) и ARS Limited (Гонконг), в лице генерального директора ФИО5 (продавец) заключили внешнеторговый контракт № ARSHK202010 на поставку товаров. Под понятием «товар» понимается роботы-пылесосы бытовые, ткань, трикотажные и тюлевые полотна, галантерейная продукция, одежда, обувь и их части, и изделия и др. Ассортимент товара, количество, цена за единицу товара, общая стоимость по каждой конкретной товарной партии, а также условия поставки определяются в приложениях к контракту. Общая стоимость контракта составляет 3 000 000 долл. США. Цена товара за единицу устанавливается по соглашению сторон и отражается в приложениях к контракту и коммерческих инвойсах. Основной единицей измерения количества товара в рамках данного контракта является килограмм. Цена товара включает в себя: стоимость товара, тары, упаковки, маркировки, уплату всех экспортных пошлин и сборов на территории КНР, стоимость погрузочно-разгрузочных работ и доставки товара до оговоренного контрактом места в соответствии с выбранными условиями поставки. Во исполнение внешнеторгового контракта от 28.05.2020 № ARSHK202010 28.06.2020 на территорию ЕАЭС через грузовой пункт пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни был ввезен товар - роботы-пылесосы, мощностью 55 Вт в комплекте с зарядным устройством и контейнером для сбора пыли, производитель: XIAOMI COMMUNICATIONS TECHNOLOGY., СО LTD в количестве 2-х товарных партий. Товар ввезен на условиях поставки СРТ-Благовещенск. На данные партии товара ООО «ВДЛ-Логистик» подало в электронной форме в центр электронного декларирования Владивостокского таможенного поста Владивостокской таможни декларации на товары, зарегистрированные таможенным органом за номерами 10702070/300620/0141244, 10702070/040720/0145856, в которых заявлены к помещению под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления следующие товары: Номер деклара- ции № това- ра Наименование товара Вес брутто/нет-то, кг Цена товара, доллары США Произво-дитель 1 10702070 /300620/ 0141244 1 Роботы-пылесосы, марки «МIJIA» в комплекте с зарядным устройством, мощностью 55 ВТ, с контейнером для сбора пыли, объемом менее 20 литров, модель STYTJ02YM, серийные номера отсутствуют, упаковано в картонные коробки на одноразовом фанерном паллете, всего 120,00 штук 828,000/ 780,000 45 доллара/шт 5 400,00 долларов Xiaomi Communication s Technology Co., LTD 2 10702070 /300620/ 0141244 2 Роботы-пылесосы, марки «1S» в комплекте с зарядным устройством, мощностью 55 ВТ, с контейнером для сбора пыли, объемом менее 20 литров, модель SDJQR03RR, серийные номера отсутствуют, упаковано в картонные коробки на одноразовом фанерном паллете, всего 300,00 штук 1980,000/ 1960,000 40 доллара/шт. 12 000,00 долларов Xiaomi Communication s Technology Co., LTD 3 10702070 /040720/ 0145856 1 Роботы-пылесосы, марки «МIJIA» в комплекте с зарядным устройством, мощностью 55 ВТ, с контейнером для сбора пыли, объемом менее 20 литров, модель SDJQR01RR, серийные номера отсутствуют, упаковано в картонные коробки на одноразовом фанерном паллете, всего 300,00 штук 2102,000/ 1980,000 48 доллара/ шт. 14 400,00 Xiaomi Communication s Technology Co., LTD 4 10702070 /040720/ 0145856 2 Роботы-пылесосы, марки «МIJIA» в комплекте с зарядным устройством, мощностью 55 ВТ, с контейнером для сбора пыли, объемом менее 20 литров, модель STYTJ02YM, серийные номера отсутствуют, упаковано в картонные коробки на одноразовом фанерном паллете, всего 80,00 штук 536,000/ 520,000 45 доллара/ шт. 3 600,00 Xiaomi Communication s Technology Co., LTD 5 10702070 /040720/ 0145856 3 Роботы-пылесосы, марки «1С» в комплекте с зарядным устройством, мощностью 55 ВТ, с контейнером для сбора пыли, объемом менее 20 литров, модель STYTJ01ZHM, серийные номера отсутствуют, всего 300,00 штук 1396,000/ 1380,000 28 доллара/ шт. 8400,00 Xiaomi Communication s Technology Co., LTD 6 10702070 /040720/ 0145856 4 Роботы-пылесосы, марки «G1» в комплекте с зарядным устройством, мощностью 55 ВТ, с контейнером для сбора пыли, объемом менее 20 литров, модель MJSTG1, серийные номера отсутствуют, всего 100,00 штук 604,000/ 592,000 36 доллара/ шт. 3600,00 Xiaomi Communication s Technology Co., LTD В графе 33 указанных ДТ участником ВЭД заявлен классификационный код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8508110000 (ставка ввозной таможенной пошлины 5%, ставка НДС 20%). В соответствии с заявленными сведениями в графе 8, 9, 14 ДТ получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование товаров, выступало ООО «ВДЛ-Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 280101001, зарегистрированного по адресу: 675002, Амурская область, ул. Лазо, д. 2, офис 620). Таможенное декларирование товаров осуществлялось генеральным директором ФИО4 (сведения гр. 54 ДТ). По ДТ № № 10702070/300620/0141244,10702070/040720/0145856 согласно ст. 39 ТК ЕАЭС декларантом был принят 1 метод (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами). В качестве документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара и выбранный метод определения таможенной стоимости, декларантом представлены спецификации, инвойсы, международные товарно-транспортные накладные (далее - CMR), сведения о которых указаны в графе 44 деклараций на товары под кодом вида документа 02015, 03011, 03012, 04021, электронные копии документов приложены в формализованном виде к пакетам ДТ: - по ДТ № 10702070/300620/0141244 - контракт от 28.05.2020 № ARSHK202010, дополнительное соглашение к контракту № 1 от 05.06.2020, спецификация № 1 от 15.06.2020, инвойс № 1 от 15.06.2020, судовой коносамент №20051322 от 21.06.2020; - по ДТ № 10702070/040720/0145856 - контракт от 28.05.2020 № ARSHK202010, дополнительное соглашение к контракту № 1 от 05.06.2020, спецификация № 1 от 15.06.2020, инвойс № 1 от 15.06.2020, судовой коносамент № 20051540 от 21.06.2020. Хабаровской таможней в период с 18.02.2022 по 14.04.2022 проведена камеральная таможенная проверка, предметом которой являлся контроль достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях, в части достоверности заявления сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ № № 10702070/300620/0141244, 10702070/040720/0145856. При этом 18.02.2022 Хабаровской таможней в адрес общества направлено требование № 31-01-14/02112 о предоставлении документов и (или) сведений при камеральной таможенной проверке. По итогам данной проверки был составлен акт камеральной таможенной проверки от 14.04.2022 № 10703000/210/140422/А000016. Согласно сведениям, содержащимся в акте, предметом проверки являлась: достоверность сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, завяленные в ДТ № № 10702070/04720/0145856, 107020/300620/0141244, в отношении товаров «роботы-пылесосы», а также соблюдение иных требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС при перемещении товаров «роботы-пылесосы». ООО «ВДЛ-Логистик» направило в таможню возражения по акту камеральной таможенной проверки (вх. № 053674 от 23.05.2022) и дополнительные возражения (вх. от 27.05.2022). По возражениям проверяемого лица на акт таможенной проверки таможней вынесено заключение от 31.05.2022 о признании доводов, изложенных ООО «ВДЛ-Логистик» в возражениях на акт таможенной проверки не обоснованными. 01.06.2022 по результатам проведенной таможенной проверки Хабаровской таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № № 10702070/040720/0145856, 107020/300620/0141244. При этом согласно решению о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ № 10702070/040720/0145856 по товару № 1 - 4 обосновано тем, что таможенным органом в ходе проведения камеральной таможенной проверки получены документы, содержание достоверные сведения о таможенной стоимости проверяемого товара. В связи с чем таможенная стоимость проверяемого товара подлежит определению на основании метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 39 ТК ЕАЭС на основании информации о стоимости товара, содержащейся в экспортной декларации, полученной от ДБК Харбинской таможни № 190320200030655384 от 21.06.2020 (113 620 х 70,4999 (курс доллара США) = 8 010 198,63 руб.). Согласно решению о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ № 10702070/040720/0141244 по товару № 1, 2 обосновано тем, что таможенным органом в ходе проведения камеральной таможенной проверки получены документы, содержание достоверные сведения о таможенной стоимости проверяемого товара. В связи с чем таможенная стоимость проверяемого товара подлежит определению на основании метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 39 ТК ЕАЭС на основании информации о стоимости товара, содержащейся в экспортной декларации, полученной от ДБК Харбинской таможни № 190320200030655412 от 21.06.2020 (80 190 х 69,9513 (курс доллара США) = 5 609 394,75 руб. Не согласившись с решениями таможни, считая их незаконными и необоснованными, ООО «ВДЛ-Логистик» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке главы 24 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Статьями 200 и 201 АПК РФ предусмотрено, что ненормативный акт, решение, действия (бездействие) государственного органа могут быть признаны арбитражным судом незаконными при доказанности одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Доводы ООО «ВДЛ-Логистик» о незаконности оспариваемых решений в заявлении и дополнениях к заявлению обоснованы следующими обстоятельствами: - в соответствии с Приказом ФТС РФ от 25.08.2009 № 1560 «Об утверждении Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств» в случае проведения такой формы контроля как проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, начатая после выпуска товаров, и в иных случаях таможенным органом принимается решение о ее проведении. В материалах дела такое решение отсутствует, как и доказательства, свидетельствующие о направлении копии решения Обществу; - таможенная стоимость товаров определена Обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами. В подтверждение таможенной стоимости Общество представило контракт от 28.05.2020 № ARSHK202010, спецификации, инвойсы, международные товарно-транспортные накладные (далее - CMR) и другие документы. Таможенным органом неверно определена стоимость сделки с ввозимыми товарами; - заявитель полагает, что доказательств того, что декларантом в спорных ДТ заявлены и представлены таможне недостоверные сведения о внешнеторговой сделке, в рамках которой оформлены коммерческие документы, таможенным органом в материалы дела не представлено; - таможенный орган не доказал отсутствие в представленных заявителем при декларировании товара документах сведений, необходимых для определения таможенной стоимости по избранному им методу и исходя из заявленной таможенной стоимости товара; не указал, какими именно признаками неточности и недостоверности обладают представленные декларантом для таможенного оформления документы и сведения; - ознакомившись с материалами дела, представитель заявителя обнаружил шесть различных экспортных деклараций, не имеющих отношения к поставке товара по ДТ № 10702070/040720/0145856 и по ДТ № 10702070/040720/0141244. Представленные таможенным органом экспортные декларации КНР не соотносятся с ДТ № 10702070/040720/0145856 и ДТ № 10702070/040720/0141244 по причине: 1) несовпадения данных об отправителе, получателе, организации, осуществляющей производство и сбыт. То есть имеющиеся в деле экспортные декларации КНР были оформлены для другого получателя, другим отправителем. При этом таможенный орган не сообщает суду о несоответствии полученного в рамках межправительственного соглашения документе и ссылается на экспортные декларации, как единственно объективный документ, подтверждающий цену товара; 2) несовпадения номера контракта: вместо заключенного между сторонами контракта с № ARSHK202010, в экспортных декларациях указаны иные номера контрактов; 3) цена товара не соответствует согласованной сторонами контракта и реально оплаченной; - поскольку декларант не участвует в оформлении экспортной таможенной декларации, то и не несет ответственность за достоверность отраженных в ней сведений; - поскольку декларируемый товар пришел с недостатками, конечному покупателю он поставлен не был, о чем сообщалось обществом таможенному органу при даче пояснений по поставке товара; - с учетом полученного ответа поставщика и приложенных к ответу экспортных деклараций № 190320200030655412 и № 190320200030655384 следует, что цена за товар, задекларированный в ДТ № 10702070/040720/0145856 и ДТ № 10702070/040720/0141244, является реальной, подтвержденной и не подлежащей опровержению экспортными декларациями КНР, предоставленными таможенным органов в материалы настоящего дела; - ссылка таможенного органа на выписку из результатов оперативно-розыскной деятельности в части проведенного дознавателем по особо важным делам службы (г. Благовещенск) оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» является недопустимой в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Более того, сведения, полученные в рамках ОРМ, на которые ссылается таможенный орган, должны быть установлены в судебном порядке и оформлены процессуально. Должностное лицо, выносившее оспариваемое решение, ФИО6, ссылаясь на информацию, полученную в рамках ОРМ, должна предоставить лицам, участвующим в деле информацию, на каком основании таможенный специалист получил сведения и имеется ли разрешение на их получение и раскрытие. Возражения Хабаровской таможни против доводов и требований заявителя согласно отзыву и дополнениям к отзыву по существу сводятся к законности и обоснованности оспариваемых действий и решений. Рассмотрев доводы заявителя и возражения таможни, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Довод заявителя о нарушении процедуры проведения камеральной таможенной проверки основан на ошибочном толковании требований Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС), Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Из материалов дела следует, что Хабаровской таможней в период с 18.02.2022 по 14.04.2022 проведена камеральная таможенная проверка, предметом которой являлся контроль достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях, в части достоверности заявления сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ № № 10702070/300620/0141244, 10702070/040720/0145856. В соответствии со статьей 322 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенные органы применяют следующие формы таможенного контроля: получение объяснений; проверка таможенных, иных документов и (или) сведений; таможенный осмотр; таможенный досмотр; личный таможенный досмотр; таможенный осмотр помещений и территорий; таможенная проверка. В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ТК ЕАЭС камеральная таможенная проверка проводится путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств-членов, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица. Согласно пункту 2 статьи 332 ТК ЕАЭС камеральная таможенная проверка проводится таможенными органами по месту нахождения таможенного органа без выезда к проверяемому лицу, а также без оформления решения (предписания) таможенного органа о проведении камеральной таможенной проверки. Ссылка заявителя на нарушение Хабаровской таможней Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, утвержденного приказом ФТС России от 25.08.2009 № 1560 (далее - Порядок № 1560) является необоснованной, поскольку Порядок № 1560 применяется при проведении проверки документов и сведений после выпуска (в том числе условного выпуска) товаров и (или) транспортных средств в соответствии со статьей 324 ТК ЕАЭС, то есть иной формы таможенного контроля. При таких обстоятельствах требование заявителя о признании незаконными действия таможни по проведению камеральной таможенной проверки удовлетворению не подлежит. В части требований заявителя о признании незаконными решения от 01.06.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10702070/040720/0145856 и по ДТ № 10702070/300620/0141244, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (вступил в силу 01.01.2018) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, а также в соответствии с положениями указанного Договора. Согласно пункту 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 данного кодекса (пункт 15 статьи 38 ТК ЕАЭС). Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и дополненная в соответствии со статьей 40 указанного кодекса, при выполнении следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Евразийского экономического союза или законодательством государств-членов; 2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 данной статьи. В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами) не применяется (пункт 2 статьи 39 ТК ЕАЭС). В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. Согласно пункту 3 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров. В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.11.2019 № 49, исходя из п. 7 ст. 310 ТК ЕАЭС принятие таможенной стоимости, иных сведений, имеющих значение для исчисления таможенных платежей и заявленных декларантом при ввозе товара, либо их изменение по результатам таможенного контроля, начатого до выпуска товаров, не исключает права таможенных органов на проведение таможенного контроля после выпуска товаров. В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров). Согласно пункту 1 статьи 332 ТК ЕАЭС камеральная таможенная проверка проводится путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных и иных документов, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств-членов, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица. Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах от 03.09.1994 (далее - Соглашение о сотрудничестве) предусмотрен обмен информацией между таможенными службами государств, который не требует заверение копий либо дополнительной легализации документов, представляемых по запросу в рамках указанного Соглашения. В соответствии со статьей 3 Соглашения о сотрудничестве таможенные службы сторон, по собственной инициативе или по запросу, предоставляют друг другу всю имеющуюся информацию, в том числе ту, которая может помочь в обеспечении точного взимания ввозных или вывозных таможенных пошлин, налогов, сборов; о совершенных или готовящихся правонарушениях в отношении перемещения: товаров или материалов, которые представляют угрозу для окружающей среды или здоровья населения; наркотических и психотропных веществ; оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; предметов, представляющих значительную историческую, художественную, культурную или археологическую ценность; товаров, имеющих особо важное значение, в соответствии с перечнями, которыми обмениваются таможенные службы Сторон. По запросу таможенной службы одной стороны, таможенная служба другой стороны передает этой таможенной службе информацию, касающуюся, в том числе подлинности официальных документов, выданных в отношении грузовой декларации, предъявляемой таможенной службе запрашивающей стороны; были ли товары, ввезенные на территорию государства запрашивающей стороны, законно вывезены с территории государства другой стороны; были ли товары, вывезенные с территории государства запрашивающей стороны, законно ввезены на территорию государства запрашиваемой стороны (ст. 5 Соглашения). В силу статьи 15 указанного Соглашения содействие в соответствии с положениями настоящего Соглашения оказывается непосредственно таможенными службами сторон, которые достигнут между собой договоренности о конкретных мероприятиях в этих целях. Таможенные службы сторон предусматривают установление прямых каналов связи между центральными подразделениями и уполномочат их местные подразделения осуществлять контракты между собой, как это будет согласовано таможенными службами сторон в отдельной договоренности. С целью реализации указанного Соглашения о сотрудничестве на рабочей встрече по вопросам правоохранительной деятельности Дальневосточной оперативной таможни и Департамента по борьбе с контрабандой Харбинской таможни определена сфера взаимодействия, каналы, направления, список контактных лиц ДВОТ и ДБК Харбинской таможни. В соответствии с протоколом рабочей комиссии по вопросам в сфере правоохранения Дальневосточной оперативной таможни и ДБК Харбинской таможни от 13.04.2011 (далее - протокол рабочей встречи) возможности получения оригиналов запрашиваемых у китайской стороны документов не существует. Передача документов осуществляется исключительно посредством электронной и факсимильной связи. Материалами дела подтверждается, что достоверные сведения о таможенной стоимости спорных товаров были получены в результате проведения мероприятий оперативно-розыскным отделом Службы (г. Благовещенск). С целью получения экспортных деклараций КНР и прилагаемых к ним сопроводительных документов официальным путём через Дальневосточную оперативную таможню Дальневосточного таможенного управления были направлены запросы в Департамент по борьбе с контрабандой Харбинской таможни ГТУ КНР (письмо от 13.11.2020 № 13-15/10932, от 02.04.2021 № 13-15/2615, от 15.11.2021 № 13-15/9395). Полученные таможенным органом в рамках международного сотрудничества документы имеют официальный статус, являются допустимыми доказательствами, свидетельствуют о факте недостоверного отражения в таможенной декларации сведений о цене товара. В материалах проверки содержатся снимки экрана (скриншоты), подтверждающие факт направления международного запроса в адрес Департамента по борьбе с контрабандой Харбинской таможни Главного таможенного управления КНР (служебная записка от 14.04.2022 № 31-04-09/0193) и факт получения ответов на указанные запросы (вх. от 27.01.2022 № 587, от 25.02.2022 № 1347). 16.02.2022 и 22.03.2022 копии экспортных деклараций с переводами: 190320200030655412, 190320200030655384 были направлены оперативно-розыскным отделом в отдел проверки деятельности лиц службы (г. Благовещенск) (служебные записки от 16.02.2022 № 31-04-09/0065, от 22.03.2022 № 31-04-09/0150), которые сопоставимы с проверяемыми ДТ. Установлены следующие сведения о расхождениях в стоимости импортированных товаров: Данные экспортных деклараций КНР Данные о декларировании товаров ООО «ВДЛ-Логистик» Отклонение (заниже-ние цены), доллар США за 1 шт. Дата Номер Цена товара, доллар США за 1 шт. Номер ДТ Цена товара, доллар США за 1 шт. 21.06.2020 190320200030655 412 187,9 10702070/300620/014124 4 (товар № 2) 40 147,9 21.06.2020 190320200030655 412 198,5 10702070/300620/014124 4 (товар № 1) 45 153,5 21.06.2020 190320200030655 384 155,9 10702070/040720/014585 6 (товар № 1) 48 107,9 21.06.2020 190320200030655 384 198,5 10702070/040720/014585 6 (товар № 2) 45 153,5 21.06.2020 190320200030655 384 134,9 10702070/040720/014585 6 (товар № 3) 28 106,9 21.06.2020 190320200030655 384 105 10702070/040720/014585 6 (товар № 4) 75,51 29,49 Сведения, которые позволили таможне сопоставить экспортные декларации со сведениями, заявленными в ДТ декларантом, указаны в таблице: Номера ДТ Номера экспортных ДТ Идентичные сведения 10702070/300620/0141244 (товар № 1) 19032020003 0655412 Наименование товара - роботы-пылесосы, марка «МIJIA» («Мицзя»), модель - STYTJ02YM, код ТНВЭД ЕАЭС на уровне двух знаков 85, номер транспортного средства LONGBO10281, количество товара - 120 шт., а также пункт вывоза товара - Хэйхэская таможня 170 мест (3+167) 10702070/300620/0141244 (товар № 2) Наименование товара - роботы-пылесосы, модель - SDJQR03RR, код ТНВЭД ЕАЭС на уровне двух знаков 85, номер транспортного средства LONGBO 10281, количество товара -300 шт., а также пункт вывоза товара -Хэйхэская таможня 10702070/040720/0145856 (товар № 1) 19032020003 0655384 Наименование товара - роботы-пылесосы, марка «МIJIA» («Мицзя»), модель - SDJQR01RR, код ТНВЭД ЕАЭС на уровне двух знаков 85, номер транспортного средства LONGBO10281, количество товара - 300 шт., а также пункт вывоза товара - Хэйхэская таможня 290 (7+1+239+43) 10702070/040720/0145856 (товар № 2) Наименование товара - роботы-пылесосы, марка «МIJIA» («Мицзя»), модель - STYTJ02YM, код ТНВЭД ЕАЭС на уровне двух знаков 85, номер транспортного средства LONGBO 10281, количество товара - 80 шт., А также пункт вывоза товара - Хэйхэская таможня 10702070/040720/0145856 (товар № 3) Наименование товара - роботы-пылесосы, марка 1 С, наименование модели на уровне 7 знаков - STYTJ01, код ТНВЭД ЕАЭС на уровне двух знаков 85, номер транспортного средства LONGBO 10281, количество товара - 300 шт., А также пункт вывоза товара - Хэйхэская таможня 10702070/040720/0145856 (товар № 4) Наименование товара - роботы-пылесосы, модель -MJSTG1, код ТНВЭД ЕАЭС на уровне двух знаков 85, номер транспортного средства LONGBO 10281, количество товара - 100 шт., А также пункт вывоза товара - Хэйхэская таможня Факт соответствия данных (о наименованиях, кодов ТНВЭД ЕАЭС на уровне двух знаков, моделях, количестве, номеров транспортных средства, которые осуществляли перевозку товара, количество мест и т/д.) позволяют соотнести экспортные декларации КНР с проверяемыми ДТ. Поставка товара в рамках внешнеэкономической деятельности является единым непрерывным процессом, совершаемым сторонами сделки по обе стороны границы и оформляемым при этом соответствующими документами. Указанные документы должны соответствовать содержанию сделки и не противоречить документам, составленным с другой стороны границы. Выявленные противоречия свидетельствуют о недостоверности сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных ООО «ВДЛ-Логистик» по проверяемым ДТ, поскольку они основаны на недостоверной и документально неподтвержденной информации. Согласно Правилам таможни КНР по оформлению грузовой таможенной декларации при импорте и экспорте товаров в графе «Цена за единицу товара» экспортной декларации КНР указывается цена по фактической заключённой сделке, в графе «Общая стоимость» - общая стоимость товаров по фактически заключённой сделке. Таким образом, экспортная декларация КНР содержит согласованную сторонами цену поставляемого товара, то есть цену действительной сделки. Сведения, содержащиеся в экспортных декларациях, являются максимально значимыми для осуществления контроля таможенной стоимости, так как в отличие от иных документов (спецификация, инвойс), они оформляются не продавцом, а государственным таможенным органом страны ввоза. Общие положения о таможенной стоимости товара закреплены в главе 5 ТК ЕАЭС. Положения главы 5 ТК ЕАЭС основаны на общих принципах и правилах, установленные ст. VII генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению ст. VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994. Система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная ТК ЕАЭС и основанная на ст. VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки. Кроме того, одним из правил таможенной оценки является наделение таможенных органов правом убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости исходя из действительной стоимости вывозимых товаров, которое реализуется при проведении таможенного контроля (ст. 17 Соглашения по применению ст. VII ГАТТ 1994). Указанное положение закреплено в пункте 13 статьи 38 ТК ЕАЭС, согласно которому положения главы 5 ТК ЕАЭС не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенного органов убеждаться в достоверности или точности заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров. Соглашение о сотрудничестве от 03.09.1994 является действующим и в соответствии со статьей 17 оно заключено на неопределенный срок. С целью реализации указанного Соглашения на рабочей встрече по вопросам правоохранительной деятельности между Дальневосточной оперативной таможни (далее - ДВОТ) и Департаментом по борьбе с контрабандой Харбинской таможни (далее - ДБК Харбинской таможни) определена сфера взаимодействия, каналы, направления, список контактных лиц ДВОТ и ДБК Харбинской таможни (Протокол рабочей встречи от 02.07.2019). Таким образом, обмен информацией между вышеуказанными таможенными органами осуществляется в рамках Соглашения о сотрудничестве от 03.09.1994 и в соответствии с протоколом рабочей встречи по вопросам в сфере правоохранения ДВОТ и ДБК Харбинской таможни от 02.07.2019. В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При наличии заключенного между Россией с КНР соглашения о правовой помощи, предусматривающего отмену легализации, не требуются ни апостиль, ни консульское заверение. Таким образом, полученные таможенным органом в рамках международного сотрудничества документы, как имеющие официальный статус, являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими о факте недостоверного отражения в таможенной декларации сведений о цене товара, повлиявших на определение его таможенной стоимости и определение базы исчисления подлежащих уплате таможенных платежей. В совокупности полученные таможней документы и коммерческие документы общества свидетельствуют о поставке одной и той же партии товара, однако, поскольку заявленная ООО «ВДЛ-Логистик» стоимость товаров в ДТ не сопоставима с суммами, обозначенными в экспортных декларациях, таможенная стоимость считаться документально подтвержденной не может. Таким образом, вывод Хабаровской таможни о том, что ООО «ВДЛ-Логистик» при таможенном декларировании товаров в качестве документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров, представлены документы, содержащие недостоверные сведения в части указания цены товара, является правомерным. Выявленные противоречия свидетельствуют о недостоверности сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных ООО «ВДЛ-Логистик», поскольку они основаны на недостоверной и документально неподтвержденной информации. Экспортная декларация является юридически значимым документом, который оформляется на каждую товарную партию, перемещаемую через таможенную границу, и подтверждает легитимность внешнеторговой сделки. Сведения, содержащиеся в экспортной декларации, являются значимыми для осуществления контроля таможенной стоимости, подтверждающими результаты контроля государственных органов страны ввоза. По результатам проведённого таможенного контроля таможенной стоимости, исходя из сведений предоставленных официальными органами страны - ввоза экспортных таможенных деклараций, в которых отражена стоимость товара, несопоставимая с заявленной таможенной стоимостью товара в РФ, таможенный орган имеет основания для вывода о том, что сведения, заявленные декларантом, не основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтверждённой информации. Кроме того, в рамках проверки дознавателем по особо важным делам службы (г. Благовещенск) была предоставлена выписка из результатов оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД) в части проведенного оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «снятие информации с технических каналов связи» электронной почты leonid.kp@mail.ru, принадлежащей ФИО7, контролирующему финансово-хозяйственную деятельность ООО «ВДЛ-Логистик». В ходе ОРМ получены доказательства того, что декларируемые ООО «ВДЛ-Логистик» роботы-пылесосы на территории КНР приобретались по гораздо большей цене (105,00 - 198,50 долл. США за 1 единицу), чем декларировались в проверяемых ДТ (28,00 - 48,00 долл. США за 1 единицу), что подтверждается следующими фактами. Исходя из переписки между ФИО7 и его работниками таможней установлено, что общество располагало информацией о реальной стоимости пылесосов, что подтверждается следующими документами: - инвойсом, выставленным иностранной компанией MOUNT TAI COMMUNICATION LIMITED, который содержит сведения о роботах - пылесосах, моделях, количестве и стоимости. Общая стоимость товаров по инвойсу составляет 193 810 долл. США; - инвойсом (PROFORMA INVOICE) № UNI20200526001 от 29.05.2020, выставленным иностранной компанией ARS Limited российской компании Limited Liability Company «VDL-LOGISTIK LLC», который содержит идентичную информацию, содержащейся в инвойсе, выставленном иностранной компанией MOUNT TAI COMMUNICATION LIMITED. Данные обстоятельства указывают, что реализация роботов-пылесосов выглядела следующим образом: компания MOUNT TAI COMMUNICATION LIMITED продала данные товары на внутреннем рынке КНР в адрес компании ARS Limited, которая в последующем реализовала их ООО «ВДЛ-Логистик». Стоимость товара, указанная в инвойсе, выставленном иностранной компанией MOUNT TAI COMMUNICATION LIMITED и инвойсе, выставленном иностранной компанией ARS Limited российской компании Limited Liability Company «VDL-LOGISTIK LLC» не соответствует стоимости товара указанной в проверяемых ДТ, вместе с тем корреспондирует со стоимостью товара, указанной в экспортных декларациях 190320200030655412, 190320200030655384, полученных в рамках международного сотрудничества; - экспортной декларацией КНР № 190320200030655412 от 21.06.2020 с отметками таможенного органа КНР, а также копией коносамента на речные перевозки внешнеторговых грузов между РФ и КНР № 20051525А. Экспортная декларация КНР содержит сведения о двух наименованиях товаров, в описании которых, указана информация о моделях роботов-пылесосов: «SDJQR03RR», «STYTJ02YM». Также в уведомлении и экспортной декларации КНР указана информация о судне, на котором осуществлялась международная перевозка товаров «LONGBO 10281 /20200621С10281». В соответствии с декларацией № 190320200030655412 от 21.06.2020 из КНР в РФ экспортированы два товара: робот-пылесос, модель SDJQR03RR, вес 3,8 кг, мощность 58 ватт, общее количество 300 штук, цена за единицу 187,9 долларов США, цена за партию 56 370 долларов США; робот-пылесос STYTJ02YM, вес 3,6 кг, мощность 33 ватта, общее количество 120 штук, цена за единицу 198,5 долларов США, цена за партию 23820 долларов США; - экспортной декларацией КНР № 190320200030655384 от 21.06.2020 с отметками таможенного органа КНР, а также копией коносамента на речные перевозки внешнеторговых грузов между РФ и КНР № 20051322. Экспортная декларация КНР содержит сведения о четырех наименованиях товаров, в описании которых, вероятно, указана информация о моделях роботов-пылесосов: «SDJQR01RR», «STYTJ01YM», «STYTJ02YM», «MJSTG1». Также в уведомлении и экспортной декларации КНР указана информация о судне, на котором осуществлялась международная перевозка товаров «LONGBO 10281 /20200621С10281». В соответствии с декларацией № 190320200030655384 от 21.06.2020 из КНР в РФ экспортированы четыре товара: робот-пылесос, модель SDJQR01RR, вес 3,8 кг, мощность 58 ватт, общее количество 300 штук, цена за единицу 155,9 долларов США, цена за партию 46770 долларов США; робот-пылесос, модель STYTJ01YM, 3,6 кг, мощность 40 ватт, общее количество 300 штук, цена за единицу 134,9 долларов США, цена за партию 40470 долларов США; робот-пылесос, модель STYTJ02YM, вес 3,6 кг, мощность 33 ватта, общее количество 80 штук, цена за единицу 198,5 долларов США, цена за партию 15880 долларов США; робот-пылесос, модель MJSTG1, вес 3,6 кг, 25 ватт, общее количество 100, цена за единицу 105 долларов США, цена за партию 10500 долларов США. Сведения, содержащиеся в экспортных ДТ, идентичны сведениям, содержащихся в экспортных декларациях КНР, полученных таможенным органом в рамках международного сотрудничества. Данный факт свидетельствует о том, что ООО «ВДЛ-Логистик» располагало экспортными декларациями, в которых содержалась информация о наименовании, количестве, модели товара, а также реальной стоимости, которая указана в экспортных декларация, полученных таможенным органом официальным путем. Также установлено, что проверяемый товар ввозился для дальнейшей реализации ИП ФИО8, что подтверждается выставленным счетом для предоплаты за товар на сумму 11 371 900 рублей. При анализе выписок с банковских счетов ООО «ВДЛ-Логистик» установлено, что ИП ФИО8 произведена предоплата за товар на общую сумму 13 971 900 руб., которую можно соотнести со стоимость товара, указанной в инвойсах выставленном иностранной компанией MOUNT TAI COMMUNICATION LIMITED и инвойсе, выставленном иностранной компанией ARS Limited российской компании Limited Liability Company «VDL-LOGISTIK LLC», а также содержащейся в экспортных декларациях, полученных в рамках международного сотрудничества. Экспортные декларации получены таможенным органом в предусмотренном действующим международным регулированием порядке; вывод таможенного органа о заявлении общества при декларировании товаров по ДТ недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров является правомерным и основан на новых доказательствах - полученных таможенным органом в рамках международного сотрудничества экспортных деклараций. В подтверждение направления адвокатского запроса в адрес ASR Limited, ООО «ВДЛ-Логистик» были представлены скриншоты экрана электронной почты. Вместе с тем, таможней не установлено, кому именно принадлежит данный почтовый ящик. Сведения об адресе электронной почты контрагента ASR Limited во внешнеторговом контракте отсутствуют, как и в иных товаросопроводительных документах. При данных обстоятельствах невозможно установить, кому именно принадлежит данный ящик электронной почты. Кроме того в ответе от 24.10.2022, якобы представленном ASR Limited, отсутствует подпись генерального директора ФИО5. Таким образом, представленные Обществом копии экспортных деклараций не могут служить доказательством, подтверждающим заявленную ООО «ВДЛ-Логистик» таможенную стоимость товара при его декларировании. Вместе с тем, экспортные декларации КНР, представленные таможенным органом, получены официальным путем через Дальневосточную оперативную таможню Дальневосточного таможенного управления. Кроме того, сведения, содержащиеся в экспортных декларациях КНР, полученных таможенным органом в рамках международного сотрудничества, идентичны сведениям, содержащихся в экспортных декларациях, полученных в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Из материалов дела также следует, что Хабаровской таможней при проведении камеральной таможенной проверки у ООО «ВДЛ Логистик» неоднократно были запрошены экспортные таможенные декларации, однако данные документы не были предоставлены, что подтверждается ответами ООО «ВДЛ Логистик» на запросы от 18.02.2022 № 31-01-14/02112, от 17.03.2022 № 31-01-14/04464. Кроме того, Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2022 № 305-ЭС22-9875 по делу № А41-25502/2021 разъяснено, что таможенная проверка проводится таможенным органом государства-члена, на территории которого создано, зарегистрировано и (или) имеет постоянное место жительства проверяемое лицо. Иных ограничений при проведении таможенных проверок таможенными органами по региональному принципу акты, составляющие право ЕАЭС, и законодательство Российской Федерации о таможенном регулировании не устанавливают. Относительно довода Общества о том, что сведения результатов ОРМ могут быть переданы гласности лишь с разрешения должностного лица органа, осуществляющего ОРД суд отмечает следующее. Согласно статье 12.1 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сведения, содержащиеся в запросах, направляемых гражданам и организациям в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, не подлежат разглашению (за исключением случаев, предусмотренный данной статьей), о чем указывается в соответствующем запросе. Указанные сведения могут быть переданы гласности лишь с разрешения должностного лица органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и только в том объеме, в каком им будет признано это допустимым, если того требуют служебные интересы. В рамках проверки сообщения о преступлении начальником службы по Амурской области и Республике Саха (Якутия) г. Благовещенск) (начальником органа дознания) были даны письменные указания лицу, осуществляющего проверку данного сообщения о преступлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в части проведенного ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» должностному лицу отдела проверки деятельности лиц службы (г. Благовещенск). Таким образом, результаты ОРМ могли использоваться при проведении камеральной таможенной проверки. Учитывая вышеизложенное, оспариваемые решения от 01.06.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10702070/040720/0145856, 10702070/300620/0141244, являются законными и обоснованными, что в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Государственная пошлина в сумме 9 000 руб. за рассмотрение заявления с тремя самостоятельными требованиями, учитывая предоставление отсрочки по её уплате, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края В удовлетворении заявленных требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВДЛ-Логистик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья С.Д. Манник Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ООО "ВДЛ-ЛОГИСТИК" (подробнее)Ответчики:Хабаровская таможня (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Амурской области (подробнее)Последние документы по делу: |