Постановление от 15 сентября 2022 г. по делу № А73-573/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4555/2022
15 сентября 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2022 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ОАО «РЖД»: ФИО2, представитель по доверенности от 18.05.2021,

от ООО «ЛокоТех-Сервис»: ФИО3, представитель по доверенности от 17.01.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис»

на определение от 17.06.2022

по делу №А73-573/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

о взыскании 5 244 403,25 руб.,

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» города

Комсомольска-на-Амуре,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» (ООО «ЛокоТех-Сервис») 5 481 304 руб., из них: долг в сумме 4 195 313,50 руб., неустойка в сумме 1 285 990,50 руб., с последующим начислением по день оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г. Комсомольска-на-Амуре.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2020 с ООО «ЛокоТех-Сервис» в пользу ОАО «РЖД» взыскано: 5 481 304 руб., в том числе: долг в сумме 4 195 313,50 руб., неустойка в сумме 1 285 990,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 401 руб., всего - 5 529 705 руб., а также неустойка в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки с 03.06.2020 по день фактической оплаты долга в сумме 161 358 руб., неустойка с 03.06.2020 по день фактической оплаты долга в сумме 4 033 955,28 руб., рассчитанная по 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 решение изменено: с ООО «ЛокоТех-Сервис» в пользу ОАО «РЖД» взыскан: долг в сумме 2 178 335,86 руб., неустойка в сумме 527 806,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 896 руб., всего - 2 730

038,69 руб., неустойка с 03.06.2020 в размере 0,05% от суммы долга 161 358,22 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в сумме 161 358,22 руб., неустойка с 03.06.2020 по день фактической оплаты долга в сумме 2 016 977,64 руб., рассчитанная по 1/300 ключевой ставки Центрального банка России за каждый день просрочки оплаты долга.

С ООО «ЛокоТех-Сервис» в пользу ОАО «РЖД» взысканы судебные издержки по оплате экспертизы в сумме 202 964 руб.

С ОАО «РЖД» в пользу ООО «ЛокоТех-Сервис» взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 116 448 руб., расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 519 руб.

24.09.2021 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 035724125.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2021 постановление апелляционного суда от 27.07.2021 изменено.

С ООО «ЛокоТех-Сервис» в пользу ОАО «РЖД» взыскано: 2 097 656,74 руб. основного долга, неустойка в сумме 481 197,64 руб., 23 716 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 71 575,32 руб. судебных издержек по оплате экспертизы; неустойка, начиная с 03.06.2020, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка России за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в размере 2 016 977,64 руб.; неустойка, начиная с 03.06.2020 в размере 0,05% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в размере 80 679,10 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ОАО «РЖД» в доход федерального бюджета взыскано 2 006 руб. государственной пошлины по иску.

С ОАО «РЖД» в пользу ООО «ЛокоТех-Сервис» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 823 руб. за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

02.12.2021 Арбитражным судом Хабаровского края у взыскателя (ОАО «РЖД») истребован исполнительный лист серии ФС 035724125 без исполнения.

09.12.2021 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 035727190.

02.06.2022 в рамках настоящего дела ООО «ЛокоТех-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края (вх. №84156) с заявлением от 01.06.2022 за исх. №46 о взыскании судебных издержек в сумме 1 993 104,76 руб.

Определением от 17.06.2022 заявление возвращено ввиду пропуска предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ срока, в отсутствие ходатайства о восстановлении срока.

В апелляционной жалобе ООО «ЛокоТех-Сервис» считает судебный акт подлежащим отмене, ссылаясь на факт обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ и наличие итогового судебного акта – определения судьи Верховного Суда РФ от 04.03.2022, которым отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

В этой связи трехмесячный срок на подачу заявления не пропущен.

Отзывы на жалобу не направлены.

В судебном заседании представитель ООО «ЛокоТех-Сервис» поддержал доводы жалобы, настаивая на ее удовлетворении.

Представитель ОАО «РЖД» не выразил своей позиции по жалобе.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При этом, исходя из разъяснений, приведенных в пункте 28 указанного постановления, после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

Процессуальный срок подлежит восстановлению на основании ходатайства лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Возврат заявления о возмещении судебных расходов мотивирован судом пропуском трехмесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, истекшего 15.02.2022, поскольку рассмотрение дела по существу завершилось вынесением постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2021, которым постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 по настоящему делу изменено.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017, разъяснено, что в случае направления стороной жалобы о пересмотре судебного акта в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации последним судебным актом для целей применения статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является определение об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации либо определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022, Определении Верховного Суда РФ №6-КГ21-3-К2 от 21.12.2021.

Совокупность приведенных норм и актов их толкования в их системном единстве предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Поскольку по настоящему делу такая проверка завершилась вынесением 4 марта 2022 года определения судьи Верховного Суда Российской Федерации, которым отказано в передаче кассационной жалобы ООО «ЛокоТех-Сервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных на всех стадиях судебного разбирательства, мог быть поставлен путем подачи заявления в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения этого определения.

Согласно материалам дела заявление о возмещении судебных издержек ООО «ЛокоТех-Сервис» сдано нарочно в канцелярию Арбитражного суда Хабаровского края 02.06.2022 (согласно штампу канцелярии суда вх. №84156), то есть в установленный законом срок.

В этой связи неверное исчисление судом срока подачи заявления ООО «ЛокоТех-Сервис» о возмещении судебных расходов повлекло необоснованное возвращение заявления без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

С учетом установленного, оспариваемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, признаются обоснованными.


Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2022 по делу №А73-573/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Судья М.О. Волкова