Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А32-13302/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА


РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А32-13302/2024
город Ростов-на-Дону
04 июля 2024 года
15АП-10545/2024 Судья Долгова М.Ю.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ СЕРВИС» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2024 по делу № А32-13302/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ СЕРВИС» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2024 по делу № А32-13302/2024.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Решение датировано 20.06.2024, срок на его обжалование истекает 11.07.2024, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 15.06.2024.

Таким образом, апелляционная жалоба была подана в пределах предусмотренного срока на обжалование.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ СЕРВИС» о восстановлении срока апелляционного обжалования следует оставить без рассмотрения.

Общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ СЕРВИС» заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2024 по делу № А32-13302/2024.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, принимая во внимание нижеследующее.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть

обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 3 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Норма статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предназначена для приостановления исполнения судебных актов, которые обжалованы в суд апелляционной инстанции, до проверки их законности.

Арбитражным судом Краснодарского края на основании решения по делу N А3213302/2024 выдан исполнительный лист.

Вместе с тем, обществом с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ СЕРВИС» подана апелляционная жалоба на решение по указанному делу, которая принята арбитражным апелляционным судом к производству.

Рассмотрев заявленное обществом с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ СЕРВИС» ходатайство, суд апелляционной инстанции, учитывая обжалование ответчиком судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, считает возможным удовлетворить ходатайство и приостановить исполнение обжалуемого судебного акта на срок до принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2024 по делу № А32-13302/2024.

Суд полагает, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта на незначительный период времени (до окончания апелляционного производства) в данном случае обеспечит соблюдение баланса интересов каждой из сторон по рассматриваемому спору.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ СЕРВИС» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2024 по делу № А32-13302/2024 удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2024 по делу № А32-13302/2024 до рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представить:

акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» до 30.07.2024 отзыв на апелляционную жалобу, с нормативным обоснованием своей правовой позиции;

обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ СЕРВИС» в срок до 05.08.2024 доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, возражения на отзыв.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет " по адресу http://my.arbitr.ru.

Участвующим в деле лицам предлагается представить в канцелярию суда проект постановления суда апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) ".

Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код " номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Судья М.Ю. Долгова