Постановление от 20 июня 2023 г. по делу № А14-7232/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-7232/2022
г. Воронеж
20 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2023 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Серегиной Л.А.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «АврораТранс»: ФИО3, представителя по доверенности б/н от 16.01.2023, удостоверение адвоката № 2100 от 22.03.2010;

от ФИО4: ФИО5, представителя по доверенности № 36/25-н/36-2022-5-747 от 21.12.2022, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР» (деятельность прекращена): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2023 по делу № А14-7232/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АврораТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО4 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 395 303 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АврораТранс» (далее - ООО «АврораТранс», истец) обратилось (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к ФИО4 (далее - ФИО4, ответчик) о взыскании в порядке привлечения ее к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР» 1 372 078 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2023 с ФИО4 в пользу ООО «АврораТранс» взыскано 1 147 021 руб. 53 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФИО4 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции 14.06.2023 объявлялся перерыв до 15.06.2023.

Явившиеся в судебное заседание 14.06.2023 представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

В материалы дела представлен оригинал мирового соглашения на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают задолженность ответчика перед истцом в порядке привлечения ответчика к субсидиарной ответственности в размере 1 147 021 руб. 53 коп.

Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется компенсировать истцу судебные расходы в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб.

2. Стороны соглашаются, что по настоящему мировому соглашению ФИО4 (ИНН <***>) обязуется погасить задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «АврораТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)в следующие сроки:

2.1. В срок по 30.06.2023 включительно - 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп.;

2.2. В срок по 30.09.2023 включительно - 922 021 (девятьсот двадцать две тысячи двадцать один) руб. 53 коп.

3. Денежные средства по настоящему мировому соглашению выплачиваются ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «АврораТранс», ИНН: <***> КПП: 366101001 ОГРН: <***> ОКПО: 24385602 ОКАТО: 20401000000 ОКТМО: 20701000001 ОКОПФ: 12300

Расчетный счет: <***>

Банк: ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» Кор./счет: 30101810945250000297

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства сторон.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах: 1 -й экземпляр для истца, 2-й экземпляр - для ответчика, 3-й экземпляр для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом».

Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем ФИО3, действующим на основании доверенности от 16.01.2023, выданной сроком на 1 год, со стороны ответчика - представителем ФИО5, действующим на основании доверенности № 36/25-н/36-2022-5-747 от 21.12.2022, выданной сроком на 1 год и удостоверенной в нотариальном порядке.

Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В соответствии с положениями ст. 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Таким образом, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения (п. 3 ст. 269 АПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при утверждении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд области с иском ООО «АврораТранс» оплатило государственную пошлину в сумме 26 953 руб. по платежному поручению № 1841 от 28.04.2022.

Между тем, размер государственной пошлины исходя из цены уточненного иска (1 372 078 руб. 91 коп.) в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 26 721 руб. (с учетом округления по правилам п. 6 ст. 52 НК РФ, п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Таким образом, с учетом требований действующего законодательства истцу из федерального бюджета подлежит возврату 232 руб. излишне уплаченной госпошлины (26 953 руб. - 26 721 руб.) и 13 360 руб. 50 коп. госпошлины в связи с заключением мирового соглашения (50% от 26 721 руб.), всего 13 592 руб. 50 коп. (232 руб. + 13 360 руб. 50 коп.).

Исходя из условий мирового соглашения и размера признанной сторонами задолженности ответчика перед истцом (1 147 021 руб. 53 коп. из заявленных истцом с учетом уточнения иска 1 372 078 руб. 91 коп.), сумма государственной пошлины по иску в размере 8 978 руб. 30 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Сумма 8 978 руб. 30 коп. рассчитана следующим образом: 22 338 руб. 80 коп. (госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру признанных обоснованными исковых требований) - 13 360 руб. 50 коп. (госпошлина, подлежащая возврату истцу в связи с заключением мирового соглашения) = 8 978 руб. 30 коп.

Иным образом стороны вопрос о возмещении ответчиком истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску мировым соглашением не урегулировали.

В пункте 1 мирового соглашения не указано, что согласованная сторонами обязанность ответчика компенсировать истцу судебные расходы в размере 75 000 руб. касается, в том числе государственной пошлины по иску.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2023 по делу № А14-7232/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А14-7232/2022 между обществом с ограниченной ответственностью «АврораТранс» и ФИО4, согласно которому:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают задолженность ответчика перед истцом в порядке привлечения ответчика к субсидиарной ответственности в размере 1 147 021 руб. 53 коп.

Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется компенсировать истцу судебные расходы в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб.

2. Стороны соглашаются, что по настоящему мировому соглашению ФИО4 (ИНН <***>) обязуется погасить задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «АврораТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)в следующие сроки:

2.1. В срок по 30.06.2023 включительно - 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп.;

2.2. В срок по 30.09.2023 включительно - 922 021 (девятьсот двадцать две тысячи двадцать один) руб. 53 коп.

3. Денежные средства по настоящему мировому соглашению выплачиваются ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «АврораТранс», ИНН: <***> КПП: 366101001 ОГРН: <***> ОКПО: 24385602 ОКАТО: 20401000000 ОКТМО: 20701000001 ОКОПФ: 12300

Расчетный счет: <***>

Банк: ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» Кор./счет: 30101810945250000297

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства сторон.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах: 1 -й экземпляр для истца, 2-й экземпляр - для ответчика, 3-й экземпляр для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом».

Прекратить производство по делу № А14-7232/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АврораТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО4 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 395 303 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АврораТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 8 978 руб. 30 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АврораТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по иску в размере 13 592 руб. 50 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.



Председательствующий


Е.В. Маховая

Судьи


Л.А. Серегина


ФИО1