Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А11-13165/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-13165/2017
г. Владимир
02 июля 2018 года
Резолютивная часть решения подписана 25.06.2018, полный текст решения изготовлен 02.07.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 600025, <...>, дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению дачного потребительского кооператива «Торбеево», 601606, Владимирская обл., Александровский р-н, д. Алексино, ИНН <***>, ОГРН <***>, к дачному некоммерческому партнерству «Новый мир», 601606, Владимирская обл., Александровский р-н, д. Алексино, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 2 140 800 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Александровский отдел, при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017; от ответчика – Олейника В.Г., председателя; от третьего лица – представитель не явился, надлежащим образом извещен, установил следующее.


Дачный потребительский кооператив «Торбеево» (далее по тексту – ДПК «Торбеево», истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к дачному некоммерческому партнерству «Новый мир» (далее по тексту – ДНП «Новый мир», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды помещений общей площадью 37 кв.м за период с от 01.11.2013 в сумме 2 140 800 руб. (заявлена ко взысканию невнесенная арендная плата за период 01.01.2013 по 11.03.2017).

20.01.2018 от ответчика по иску, ДНП «Новый мир», в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило встречное исковое заявление от 20.01.2018 к ДПК «Торбеево» о признании недействительной декларации, договора аренды, о признании отсутствующим права на объект недвижимого имущества, об исключении записи о регистрации права собственности.

Определением арбитражного суда от 25.01.2018 встречное исковое заявление было оставлено без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.04.2018 встречное исковое заявление от 20.01.2018 возвращено ДНП «Новый мир», так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, в установленный судом срок не устранены.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в нем доказательствам.

Ответчик представил в материалы дела заявление от 25.06.2018, в котором он признает вышеуказанные исковые требования в полном объеме. Председатель ДНП «Новый мир» в заседании суда поддержал заявления, указал, что требования о взыскании арендной платы по договору аренды помещений общей площадью 37 кв.м за период с от 01.11.2013 в сумме 2 140 800 руб. за период 01.01.2013 по 11.03.2017 признает полностью.

Рассмотрев материалы дела, в том числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что признание иска противоречило закону либо нарушало права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.11.2013 в сумме 2 140 800 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 33 704 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с дачного некоммерческого партнерства «Новый мир», Владимирская область, Александровский район, д. Алексино(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу дачного потребительского кооператива «Торбеево», Владимирская область, Александровский район, д. Алексино (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 140 800 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 704 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.В. Попова