Постановление от 16 октября 2024 г. по делу № А56-111272/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-111272/2023
16 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Пономаревой О.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26840/2024) акционерного общества «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2024 по делу № А56-111272/2023, принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «Уни-Блок»

к акционерному обществу «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области»

о взыскании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уни-Блок» (далее – истец, ООО «Уни-Блок») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – ответчик, АО «ЛОЭСК») об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению ООО «Уни-Блок» согласно Договору № 06-631/005-ПСФ-2 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в котором просил:

1) обязать ответчика в течение 10 дней с момента принятия решения по настоящему делу подготовить новые технологические условия к договору 06-631/005-ПСФ-2, для технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Уни- Блок», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электоэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 (кВт)

- категория надежности III (третья);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ);

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 30 кВт;

2) в течение 15 дней с момента подготовки новых технологических условий к договору 06-631/005-ПСФ-2 осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «Уни-Блок» к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощность, составить при участии ООО «Уни-Блок», а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2024 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что суд вышел за пределы требований истца и самостоятельно изменил предмет иска; судом также не дана правовая оценка тому обстоятельству, что срок действия технических условий истек.

Кроме того, судом при установлении срока выполнения мероприятий не соблюден принцип исполнимости.

В отзыве истец просит решение ставить без изменения, поскольку предусмотренные договором условия заявитель исполнил; истечение срока действия технических условий не тождественно истечению срока действия договора.

В судебном заседании представители поддержали свои письменные позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Уни-Блок» и АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» заключен договор № 06-631/005- ПСФ-2 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), согласно которому Ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее – технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 (кВт);

категория надежности III (третья);

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 30 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 2 Договора Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта Административно-бытовой корпус, расположенного по адресу: 188230, Ленинградская область, Лужский район, Луга-2, б/н, кад. 6 47:29-0106002:367.

В силу пункта 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 155 700 руб.

Обязательство по оплате Истцом исполнено надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 14403 от 06.10.2023.

Дополнительным соглашением к Договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 01.04.2022.

Ответчиком в обозначенный срок не исполнено обязательство по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям.

Истцом в адрес Ответчика 01.12.2022 направлена претензия с требованием в разумный срок (не более 30 дней) исполнить обязательства в соответствии с Договором, отказ в удовлетворении которой послужил основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными по праву.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда в силу следующего.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 16 Правил N 861 договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 16.3 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:

заявитель исполняет обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно пункту 5 договора срок его исполнения 4 месяца со дня заключения договора.

Дополнительным соглашением к Договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 01.04.2022.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ни в установленный срок, ни на момент рассмотрения настоящего спора судом технологическое присоединение объекта не осуществлено. Доказательств исполнения сетевой организацией своей части технических условий и направления в адрес заявителя уведомления об их исполнении в нарушение 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Доводов о несвоевременном исполнении заявителем мероприятий по технологическому присоединению объекта ответчик в процессе рассмотрения дела не привел, документально не подтвердил.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции признает, что суд первой инстанции, принимая во внимание, что ответчик не привел объективных причин, препятствующих выполнению своей части технических условий в срок, в них установленный, пришел к мотивированному выводу о том, что обязанность по осуществлению технологического присоединения, подтвержденную документально, надлежит исполнить в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда.

Мотивированных доводов об установлении дополнительного срока в целях осуществления технологического присоединения ответчиком не приведено.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы ответчика о недостаточности срока, несоответствии решения в указанной части принципу исполнимости, отмечает, что ответчик, как профессиональный участник рынка, берет на себя все риски исполнения поданных ранее заявок на технологическое присоединение исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемо сопутствующими коммерческой деятельности сетевой организации в силу пункта 1 статьи 2 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик не представил доказательств невозможности выполнения своей части технических условий, в связи с чем требование истца об обязании ответчика выполнить свои обязательства, установленные техническими условиями, подлежит удовлетворению.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2020 по делу N А56-157091/2018.

Ссылка ответчика на истечение срока действия технических условий подлежит отклонению.

Согласно пункту 27 Правил N 861 при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, истечение срока действия технических условий, как особого специального разрешения на выполнение определенных действий, препятствует заявителю осуществлять мероприятия по технологическому присоединению, но не прекращает договор в целом, поскольку заявитель сохраняет право на инициацию продления срока их действия или выдачу новых технических условий в целях осуществления легитимного выполнения мероприятий по присоединению.

Истечение срока действия технических условий не является непреодолимым препятствием исполнения договора о технологическом присоединении, поскольку оно может быть устранено сторонами, а значит это обстоятельство не может приравниваться к обстоятельствам, прекращающим обязательство невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 425 ГК РФ, договор, в котором отсутствует прямое указание на прекращение обязательств сторон по окончании срока его действия, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2024 по делу № А56-111272/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Я.Г. Смирнова

Судьи


Г.Н. Богдановская

О.С. Пономарева