Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А73-11743/2018

105/2018-126689(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

дело № А73-11743/2018
г. Хабаровск
14 сентября 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Строймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН

<***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лазовец» (ОГРН

<***>, ИНН <***>, 682965, Хабаровский край, район имени

Лазо, рабочий <...>) о взыскании 3 130 475 руб. 35 коп. при участии в судебном заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились

Общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее – ООО «Строймеханизация») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лазовец» (далее – ООО «Лазовец») с требованием о взыскании долга по договору аренды гусеничного экскаватора от 12.05.2017 № 1 в размере 3 000 000 руб. за период с 25.05.2017 по 25.03.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 475 руб. 35 коп. за период с 16.07.2017 по 25.06.2018.

Иск обоснован положениями статей 309, 395, 622 ГК РФ и мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в рамках реализации условий указанного договора аренды строительной техники в период её фактического использования.

В судебном заседании 30.08.2018 представитель ООО «Строймеханизация» заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать задолженность в размере 698 064 руб. 52 коп. за период с 01.01.2018 по 30.03.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 576 руб. 54 коп. за период с 16.08.2017 по 30.08.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.3018 исковые требования ООО «Строймеханизация» удовлетворены частично, с ООО «Лазовец» в пользу истца взыскана задолженность в размере 640 000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 342 руб. 47 коп. за период с 16.08.2017 по 30.08.2018. В остальной части иска отказано.

ООО «Строймеханизация» представлено заявление о вынесении дополнительного решения по требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства, которые не рассмотрены судом при вынесении решения от 30.08.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заявление рассмотрено по существу в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу пункта 1части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку при принятии решения по настоящему делу судом не разрешено требование ООО «Строймеханизация» о взыскании с ООО «Лазовец» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 до полного погашения задолженности, и решение не вступило в законную силу, у суда имеются основания для принятия дополнительного решения по названному требованию.

Разрешая указанное требование, суд исходит из следующего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7), следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные в решении суда от 30.08.3018, суд признает требование ООО «Строймеханизация» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.08.2018 до даты полной уплаты задолженности в размере 640 000 руб., правомерным.

Руководствуясь статьями 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лазовец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.08.2018 до фактического исполнения обязательства в размере 640 000 руб. в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.Ю. Ульянова