Дополнительное постановление от 20 ноября 2023 г. по делу № А28-16364/2020

562/2023-83576(2) @


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-16364/2020
20 ноября 2023 года
г. Киров


Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н., судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя AS «PNB Banka» – ФИО2, по доверенности от 07.06.2023, по веб-связи;

представителя конкурсного управляющего ФИО3 – ФИО4, по доверенности от 20.02.2023, по веб-связи;

представителя ФИО5 – ФИО6, по доверенности от 10.08.2022, по веб-связи,

представителя VANDERBURGH – ФИО7, по доверенности от 13.09.2022, по веб-связи;

представителя VANDERBURGH – ФИО8, по доверенности от 13.09.2022, по веб-связи,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционным жалобам ФИО5, ФИО9

на определение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2021 по делу № А28-16364/2020

по заявлению Неплатежеспособного AS «PNB Banka» в лице администратора неплатежеспособности Виго Крастиньш

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстрой» о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

неплатежеспособный AS «PNB Banka» (далее – кредитор, Банк) в лице администратора неплатежеспособности Виго Крастиньш обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с

ограниченной ответственностью «Лесстрой» (далее также – должник, Общество, ООО «Лесстрой») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, требования Банка в сумме 947 688 716 рублей 51 копейки, в том числе: основной долг в сумме 881 272 034 рубля 76 копеек и проценты в сумме 66 416 681 рубль 75 копеек, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 определение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2021 по делу № А28-16364/2020 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2022 ООО «Лесстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2022 принято к производству заявление конкурсного управляющего должника о привлечении контролирующих должника лиц, в том числе ФИО5, ФИО9, к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Лесстрой».

ФИО5, ФИО9 (далее также – заявители жалобы, ФИО5, ФИО9), не согласившись с определением Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2021, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника. Право на обращение в апелляционный суд с жалобами на судебный акт обосновано заявителями подачей конкурсным управляющим должника заявления о привлечении ФИО5 и ФИО9 к субсидиарной ответственности.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 апелляционные жалобы ФИО5, ФИО9 приняты к производству, восстановлен срок на обжалование судебного акта.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 апелляционные жалобы ФИО5, ФИО9 удовлетворены; определение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2021 по делу № А28-16364/2020 в обжалуемой части отменено и принят по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью AS «PNB Banka» в лице администратора неплатежеспособности Виго Крастиньш (Единый регистрационный № 40003072918, адрес: Elizabetes Street, Riga, Latvia, LV1010; адрес для корреспонденции в Российской Федерации: 105005, <...>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лесстрой» (ИНН:4345339641, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>) требования в сумме 947 688 716 рублей 51 копейки, в том числе по основному долгу в сумме 881 272 034 рублей 76 копеек и по процентам в сумме 66 416 681рубля 75 копеек, как обеспеченного залогом имущества должника, отказано. Кроме того, названным постановлением отменены обеспечительные меры,

принятые определением Второго арбитражного апелляционного суда 18.01.2023.

Компания Ванденбург Лимитед обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о вынесении судом дополнительного постановления к постановлению Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 по делу № А28-16364/2020, в котором просила указать об отмене постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу № А28-16364/2020.

Установив, что в постановлении от 08.09.2023 не был разрешен вопрос об отмене постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу № А28-16364/2020, Второй арбитражный апелляционный суд определением от 23.10.2023 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления на 16.11.2023 в 08 часов 50 минут.

ФИО5 поддерживает заявленное Компанией Ванденбург Лимитед ходатайство.

Неплатежеспособный AS «PNB Banka» в лице администратора неплатежеспособности Виго Крастиньш, конкурсный управляющий должника просят отказать в удовлетворении заявления, поскольку не имеется оснований для принятия дополнительного постановления.

ФИО9 оставляет на усмотрение суда вопрос об удовлетворении заявления о вынесении дополнительного постановления, ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В судебном заседании представители Компании Ванденбург Лимитед, ФИО5 настаивают на вынесении дополнительного постановления.

Представители AS «PNB Banka» в лице администратора неплатежеспособности Виго Крастиньш, конкурсного управляющего должника возражаю против вынесения дополнительного постановления.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление Компании Ванденбург Лимитед, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе или по заявлению заинтересованных лиц принять дополнительное постановление в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление.

Как следует из материалов дела, апелляционные жалобы ФИО9,

Зыкина О.В. рассмотрены судом апелляционной инстанции по существу в порядке экстраординарного обжалования (с учетом новых доводов и доказательств), предусмотренного пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб вышеуказанных лиц, Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.09.2023 определение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2021 по делу № А28-16364/2020 в обжалуемой части отменил и принял по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью AS «PNB Banka» в лице администратора неплатежеспособности Виго Крастиньш (Единый регистрационный № 40003072918, адрес: Elizabetes Street, Riga, Latvia, LV1010; адрес для корреспонденции в Российской Федерации: 105005, <...>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лесстрой» (ИНН:4345339641, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>) требования в сумме 947 688 716 рублей 51 копейки, в том числе по основному долгу в сумме 881 272 034 рублей 76 копеек и по процентам в сумме 66 416 681рубля 75 копеек, как обеспеченного залогом имущества должника, отказал.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции в резолютивной части постановления от 08.09.2023 не разрешен вопрос об отмене постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021.

Поскольку в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 суд пришел к выводу об отмене определения Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2021 по делу № А28-16364/2020 в части включения требования Банка в реестр требований кредиторов должника и об отсутствии основании для удовлетворения заявления Банка, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021, принятое в рамках проверки законности и обоснованности вынесения определения от 31.05.2021 в части включения требования Банка в реестр требований кредиторов должника, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу № А28-16364/2020 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий Е.Н. Хорошева

Судьи Т.М. Дьяконова

Е.В. Шаклеина