Постановление от 5 апреля 2021 г. по делу № А65-22291/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу

Дело № А65-22291/2020
город Самара
05 апреля 2021 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., рассмотрев дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2020 (резолютивная часть от 16.11.2020), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А65-22291/2020 (судья Мубаракшина Э.Г.),


по иску Акционерного общества «Сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,


без вызова сторон,



Установил:

Заявитель - Акционерное общество «Сетевая компания» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир» о взыскании 501 530 руб. 60 коп. долга.

Определением арбитражного суда от 23.09.2020 исковое заявление АО «Сетевая компания» принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу спора истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 1 067 889 руб. 24 коп. за период июнь, июль 2020 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2020 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 18.12.2020) суд отказал Акционерному обществу «Сетевая компания» в удовлетворении заявления об увеличении исковых требований до 1 067 889 руб. 24 коп. Исковые требования Акционерного общества «Сетевая компания» удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир» взыскано 501 530 руб. 60 коп. долга по договору от 17.04.2018 № 2018/СК/141 за июнь 2020 года, 13 031 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир», не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 принята к производству апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2020, разрешенное в порядке упрощенного производства, для единоличного рассмотрения судьей без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам, которым установлены сроки представления сторонами доказательств и отзыва, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания, а также текст апелляционной жалобы размещены арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и особенностями, установленными для рассмотрения дел в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, взаимоотношения сторон по настоящему иску обусловлены заключенным между истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) договором от 17.04.2018 № 2018/СК/141 о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Предметом данного Договора, в силу п. 2.1 является оказание Истцом услуг по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителей Ответчика, с которыми ответчиком заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединенными к электрическим сетям истца (в том числе и опосредованно) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или установленном федеральным законом основании.

В соответствии с условиями п. 3.5.1 Договора истец (Исполнитель) обязуется оказать ответчику (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии в точки поставки Потребителей ответчика, указанных в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 3.4.2 Договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги истца в порядке и сроки, установленные разделом 6 договора.

Так, согласно п. 6.5. ответчик оплачивает услуги в следующем порядке:

• 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

• 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца;

• окончательный расчет за расчетный месяц производится Ответчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании согласованного сторонами Акта с учетом ранее произведенных оплат.

В июне 2020 года истцом на объекты ответчика была поставлена электрическая энергия на общую сумму 501 530 руб. 60 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за июнь 2020 года.

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены, задолженность ответчика перед истцом составляет 501 530 руб. 60 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23.07.2020 оставлена без исполнения.

В связи с неисполнением требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, ответчик в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание, что факт поставки электрической энергии (мощности) подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен, доказательства погашения ответчиком долга в размере 501 530 руб. 60 коп. в материалы дела не представлены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности и законности заявленных требований, признав их подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоответствии мотивировочной и резолютивной частей решения, что выразилось в неправильном указании в резолютивной части решения периода взыскания задолженности, отклоняется арбитражным апелляционным судом.

Так, определение от 18.12.2020 арбитражный суд первой инстанции исправил допущенную в резолютивной части решения от 16.112020, в полнотекстовом решении от 30.11.2020 опечатку. И определил считать верным «…Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир», Московская область, гор. Раменское (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Сетевая компания», гор. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 501 530 руб. 60 коп. долга по договору от 17.04.2018 № 2018/СК/141 за июнь 2020 года, 13 031 руб. расходов по государственной пошлине».

Каких-либо других доводов о наличии оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не приведено.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.


Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2020 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 18.12.2020), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А65-22291/2020, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья С.Ю. Николаева