Решение от 8 марта 2017 г. по делу № А14-15438/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-15438/2016 «09» марта 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 310366833300290, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 27 766 руб. 43 коп., пени в размере 3 796 руб. 90 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, надлежаще извещен; от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» (далее – истец, ООО «Воронежская ТСК») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании суммы основного долга в размере 27 766 руб. 43 коп. за принятую тепловую энергию в горячей воде за период с 01.11.2015 по 31.12.2015, пени в сумме 910 руб. 58 коп. за просрочку платежа за период с 28.12.2015 по 08.06.2016, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.06.2016 по день фактической оплаты (в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Определением суда от 26.10.2016 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.12.2016, на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 01.02.2017.

Определением суда от 01.02.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 02.03.2017.

В судебное заседание 02.03.2017 истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 27 766 руб. 43 коп. за принятую тепловую энергию в горячей воде за период с 01.11.2015 по 31.12.2015, пени в сумме 3 796 руб. 90 коп. за просрочку платежа за период с 22.12.2015 по 16.11.2016, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2016 по день фактической оплаты (в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 02.03.2017 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 09.03.2017, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

В судебное заседание 09.03.2017 истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Из материалов дела следует, что 01.04.2012 года между ООО «Воронежская ТСК» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ИП ФИО2 (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 7217, в соответствии с которым ЭСО подает абоненту до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), указанной в Приложении № 2, через присоединенную сеть на объект, расположенный по адресу: ул. Театральная, 30, тепловую энергию в горячей воде для нужд

отопления и вентиляции в объемах, предусмотренных Приложением № 1 к договору, а абонент обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, систем, исправность используемых им приборов и оборудования, принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным тарифам принятую тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение и вентиляцию (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу с 01.01.2012 г. и действует по 31.12.2012 г. до полного исполнения сторонами обязательств. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

Расчетным периодом считается календарный месяц (п. 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом на основании счета-фактуры, предоставленного ЭСО, платежным поручением на расчетный счет ЭСО в три этапа:

а) 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа расчетного месяца;

б) 50% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа расчетного месяца;

в) оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий указанного договора истец в период с 01.11.2015 по 31.12.2015 года осуществил подачу ответчику тепловой энергии в количестве 18,77 Гкал на общую сумму 27 877 руб. 56 коп., и предъявил к оплате универсальные передаточные документы (л.д. 19-20).

Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил частично, задолженность за период с 01.11.2015 по 31.12.2015 года по расчетам истца составила 27 766 руб. 43 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, истцом начислены пени в размере 3 796 руб. 90 коп. за период с 22.12.2015 г. по 16.11.2016 г.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии

исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (универсальными передаточными документами, актами снятия показаний за спорный период, расчетом объема потребленной тепловой энергии и др.), расчетом суммы основного долга, и признаны судом обоснованными.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме не представил.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за принятую в период с 01.11.2015 по 31.12.2015 года тепловую энергию заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 27 766 руб. 43 коп.

Истцом за нарушение сроков оплаты тепловой энергии начислены пени в размере 3 796 руб. 90 коп. за период с 22.12.2015 г. по 16.11.2016 г.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данное положение действует с 05.12.2015 года.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и т.д.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, по смыслу вышеуказанной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информации Банка России от 16.09.2016 ключевая ставка установлена в размере 10% с 19.09.2016.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии в установленный срок, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания пени.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет пени им по существу не оспорен и не противоречит условиям договора и требованиям действующего законодательства, требование истца о взыскании пени в сумме 3 796 руб. 90 коп. за период с 22.12.2015 г. по 16.11.2016 г. суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2016 г. по день фактической оплаты (в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»), суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 697 от 18.10.2016 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 310366833300290, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27 766 руб. 43 коп. основного долга за поставленную в период с 01.11.2015 по 31.12.2015 года тепловую энергию, 3 796 руб. 90 коп. пени за период с 22.12.2015 г. по 16.11.2016 г., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; продолжить начисление пени, начиная с 17.11.2016 г. по день фактической оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, и невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья Е.И. Росляков