Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А58-3475/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3475/2020
24 сентября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Авиакомпания АЛРОСА" (ИНН 7805004321, ОГРН 1047806033626, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.01.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678170, Республика Саха (Якутия), г. Мирный, ул. Аэропорт, оф. 24) к федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера" (ИНН 1435146293, ОГРН 1041402032803, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.03.2004, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677904, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, с. Маган, ул. 40 лет Победы, д. 1) 22 729 147,35 рублей задолженности, в том числе 20 220 474, 46 рублей ранее перечисленные за обеспечение работы аэропортов вне регламента свыше максимального времени с 2017 по 2019 годы (за 2017 год- 5 458 756,34 рублей, за 2018 год- 10 832 052,94 рублей, за 2018 год- 3 929 665,18 рублей), сумму неустойки, начисленную в соответствии со тс. 395 ГК РФ в размере 2 508 672,89 рублей (за 2017 год- 192 594,62 рублей, за 2018 год- 859 435,99 рублей, за 2018 год- 31 456 642,28 рублей), а также 136 499 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.03.2020 №ЮР-018/2020, паспорту, диплому;

от ответчика: ФИО3 по доверенности, личность установлена по паспорту, диплом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Авиакомпания АЛРОСА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось к федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22 689 844,47 руб., в том числе 20 183 370, 38 рублей перечисленных за обеспечение работы аэропортов вне регламента свыше максимального времени с 2017 по 2019 год, 2 506 474, 09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 136 499 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.09.2020 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании 22 729 147,35 рублей задолженности, в том числе 20 220 474, 46 рублей ранее перечисленные за обеспечение работы аэропортов вне регламента свыше максимального времени с 2017 по 2019 годы (за 2017 год- 5 458 756,34 рублей, за 2018 год- 10 832 052,94 рублей, за 2018 год- 3 929 665,18 рублей), сумму неустойки, начисленную в соответствии со тс. 395 ГК РФ в размере 2 508 672,89 рублей (за 2017 год-192 594,62 рублей, за 2018 год-859 435,99 рублей, за 2018 год-31 456 642,28 рублей), а также 136 499 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец на судебном заседании ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительное пояснение по расчету процентов, подлежащих взысканию.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

15.09.2020 в суд от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель истца представил дополнительное пояснение.

Представитель ответчика поддерживает ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель истца на ходатайство ответчика возражает.

Суд, посовещавшись на месте, руководствуясь статьями 66, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств, истребуемые документы не относятся к предмету спора; приобщить к материалам дела представленные сторонами документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей истца и ответчика, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (эксплуатант) и ответчиком (главный оператор) заключены договоры № КО-01-13/330 от 01.01.2013, № КО-17/1309 от 14.12.2017 на комплексное обслуживание воздушных судов (л.д. 35-54 т. 1).

Во исполнение указанных договоров на комплексное обслуживание воздушных судов акционерным обществом "Авиакомпания АЛРОСА" перечислено федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера" 20 220 474,46 рублей по тарифу за обеспечение работы аэропортов вне регламента свыше максимального по договорам.

31.10.2017 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее-УФАС) выдала Предприятию предписание по делу № 03- 52/16А, 03-20/17А о нарушении антимонопольного законодательства, в соответствии с которым предписала Предприятию в срок до 03.12.2017 с момента получения настоящего предписания прекратить нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», изложенные в решении от 31.10.2017 по делу № 03- 52/16А, 03-20/17А о нарушении антимонопольного законодательства, в том числе выраженные в самостоятельном установлении и применении тарифов за обеспечение работы аэропортов вне регламента свыше максимального времени, не предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в незаконном установлении и применении максимального времени обслуживания воздушных судов, осуществляемого вне периода работы аэропорта, для чего:

1) отменить приказ ФКП «Аэропорты Севера» от 17.06.2015 № 328 «Об утверждении максимального времени обслуживания воздушных судов вне периода работы аэропорта, установленного регламентом работы аэропорта по филиалам аэропортам ФКП «Аэропорты Севера», приказ ФКП «Аэропорты Севера» от 17.06.2015 № 327 о введении в действие с 01.07.2015 Прейскуранта Единых цен и тарифов на прочие аэропортовые услуги в филиалах ФКП «Аэропорты Севера», Прейскуранты Единых цен и тарифов на прочие аэропортовые услуги в филиалах ФКП «Аэропорты Севера», утвержденные от 17.06.2015, от 11.05.2016, от 28.12.2016;

2) прекратить взимание платы - тарифов за обеспечение работы аэропортов вне регламента свыше максимального времени (пункты 3.4, 3.5, 3.6 Прейскурантов Единых цен и тарифов на прочие аэропортовые услуги в филиалах ФКП «Аэропорты Севера»), о выполнении предписания сообщить в УФАС в срок до 27.11.2017. 25.09.2018 зам. начальника отдела естественных монополий и рекламы УФАС ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела № 03-182/18-14.31 об административном правонарушении и проведении административного правонарушения, в соответствии с которым в отношении Предприятия возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определено провести административное расследование, Предприятию надлежит в трехдневный срок со дня получения определения представить в УФАС сведения (документы и материалы), указанные в пункте 3 определения, указано о явке в УФАС 03.10.2018 в 14 час. 00 мин для составления и подписания протокола об административном правонарушении.

02.10.2018 Предприятие представило в УФАС истребованные документы по делу № 03-182/18-14.31 об административном правонарушении.

03.10.2018 начальником отдела контроля закупок УФАС ФИО4 в присутствии представителя Предприятия ФИО5 составлен протокол об 7 административном правонарушении № 03-90/18-14.31, в соответствии с которым должностное лицо УФАС установило, что Предприятие, являясь субъектом естественной монополии в сфере услуг в транспортных терминалах, портах и аэропортах, нарушив требования части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12.10.2018 зам. руководителя УФАС вынесено постановление о назначении административного наказания по делу № 03-182/18-14.31, в соответствии с которым Предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 074 923, 50 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2019 года по делу № А58-9516/2017, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2019 года, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2019 по тому же делу Предписание УФАС от 31.10.2017 по делу № 03-52/16А, 03-20/17 признано соответствующем действующему законодательству (л.д. 74 112 т. 1).

Истец, указывая на то, что в действия ответчика по получению денежных средств по тарифу за обеспечение работы аэропортов вне регламента свыше максимального ничтожны, обратился к ответчику с претензией № А/К10.03/35 от 25.03.2020 о возврате денежных средств и погашении неустойки. Претензия № А/К10.03/35 от 25.03.2020 вручена ответчику 25.03.2020 за номером входящего № 061-200008 (л.д. 113-120 т. 1).

Ответчик письмом от 26.04.2020 № 080-203046 просил продлить срок предоставления ответа на претензию для проверки предоставленных расчетов (л.д. 121 т. 1).

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании 22 689 844,47 руб., в том числе 20 183 370, 38 рублей перечисленных за обеспечение работы аэропортов вне регламента свыше максимального времени с 2017 по 2019 год, 2 506 474, 09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 136 499 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, просит в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 1-3 т. 10).

Судом в ходе рассмотрения дела № А5 8-9516/2017 было установлено о доказанности антимонопольным органом в действиях предприятия по самостоятельному установлению и применению тарифов за обеспечение работы аэропортов вне регламента свыше максимального времени, не предусмотренных действующим законодательством и в отсутствие на то полномочий, в нарушении единых требований к установлению тарифов и сборов, незаконному установлению и применению максимального времени обслуживания воздушных судов, осуществляемого вне периода работы аэропорта при фактическом покрытии установленной Приказом № 241 40% надбавкой всех расходов, возникающих с оказанием данной услуги во вне регламентное время, включению в часовую плату за продление регламента экономически необоснованных расходов, нарушения ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», поскольку указанные действия свидетельствуют о выходе предприятия за допустимые пределы осуществления гражданских прав, что приводит к ущемлению прав заявителей (потребителей услуг предприятия) в сфере предпринимательской деятельности.

Конституция Российской Федерации запрещает экономическую деятельность, направленную на монополизацию и недобросовестную конкуренцию (статья 34, часть 2).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 г. № Ю-П указал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, включение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные м при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещены действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования (пункт 10 части 1 статьи 10 Федерального закона ш 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»).

В судебных актах судов по делу №А58-9516/2017 установлено, что ФКП «Аэропорты Севера» осуществляет деятельность в сфере услуг в аэропортах, приказом от 12.10.2006 № 189-т (изм. орг. формы 28.02.2008 № 43-т) внесено в реестр субъектов естественных монополий на транспорте, раздел II «Услуги аэропортов», в отношении него введены государственное регулирование и контроль.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» и ст. 50 Воздушного кодекса Российской Федерации договор на наземное обслуживание воздушных судов российских и иностранных эксплуатантов относится к публичному, обязательному к заключению на единообразных условиях при наличии технической возможности.

ФКП «Аэропорты Севера» осуществляет естественно-монопольный вид деятельности -услуги в транспортных терминалах, портах и аэропортах и в силу ст. ст. 3,4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» является субъектом естественной монополии.

Следовательно, наличие доминирующего положения у ФКП «Аэропорты Севера» на товарном рынке услуг в транспортных терминалах, портах и аэропортах, является бесспорным.

В пункте 75 постановления Пленума № 25 разъяснено, что применительно к ст. 166 и г. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

К требованию о возврате исполненного по недействительной сделке применяются нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом сведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло с мимо их воли.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В подтверждение перечисления 20 220 474,46 рублей по тарифу за обеспечение работы аэропортов вне регламента свыше максимального по договорам истцом представлены счета-фактуры, акты, платежные поручения за 2017-2019 год (тома дела 2-9).

Установив, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2019 года по делу № А58-9516/2017, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2019 года, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2019 по тому же делу предписание УФАС от 31.10.2017 по делу № 03-52/16А, 03-20/17 признано соответствующем действующему законодательству, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика денежных средств в размере 20 220 474, 46 рублей (за 2017 год-5 458 756,34 рублей, за 2018 год-10 832 052,94 рублей, за 2018 год-3 929 665,18 рублей), перечисленных за обеспечение работы аэропортов вне регламента свыше максимального времени с 2017 по 2019 год.

Пункт 2 статьи 1107 ГК РФ предусматривает право начисления на сумму неосновательного денежного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за сумму этих средств.

По смыслу разъяснений пунктов 51, 58 Постановления Пленума ВС РФ N 7"0 применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", значимым для расчета взыскиваемых процентов является момент, с которого приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений статьи 1107 Гражданского кодекса РФ начисление процентов обоснованно не только с момента, когда лицо узнало о неосновательности сбережения денежных средств, но и когда должно было узнать.

Из анализа положений статей 422, 424, 779 Гражданского кодекса РФ следует, что условие договора о цене услуг должно соответствовать нормативно установленным.

Виды услуг и цена оплаты договора в настоящем деле является регулируемой. Поскольку плата за услуги носит регулируемый характер, определение ее размера необходимо производить исходя из положений, принятых уполномоченными органами нормативных правовых актов, устанавливающих ставки платы и методику их расчета.

Таким образом, ответчик без законных оснований пользовался денежными средствами, подлежавшими возврату истцу, знало (должно было знать) о неосновательности своего обогащения (неправомерного получения спорных платежей) с момента перечисления сверх нормативно установленной, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с момента их перечисления.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за 2017 год:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

18 330,71 р.

18.02.2017

26.03.2017

37

10,00

18 330,71 × 37 × 10% / 365

185,82 р.

18 330,71 р.

27.03.2017

17.04.2017

22

9,75

18 330,71 × 22 × 9.75% / 365

107,72 р.

+287 598,23 р.

18.04.2017

Новая задолженность

305 928,94 р.

18.04.2017

27.04.2017

10

9,75

305 928,94 × 10 × 9.75% / 365

817,21 р.

+115 953,00 р.

28.04.2017

Новая задолженность

421 881,94 р.

28.04.2017

01.05.2017

4
9,75

421 881,94 × 4 × 9.75% / 365

450,78 р.

421 881,94 р.

02.05.2017

19.05.2017

18

9,25

421 881,94 × 18 × 9.25% / 365

1 924,48 р.

+398 160,05 р.

20.05.2017

Новая задолженность

820 041,99 р.

20.05.2017

18.06.2017

30

9,25

820 041,99 × 30 × 9.25% / 365

6 234,57 р.

820 041,99 р.

19.06.2017

28.06.2017

10

9,00

820 041,99 × 10 × 9% / 365

2 022,02 р.

+864 163,20 р.

29.06.2017

Новая задолженность

1 684 205,19 р.

29.06.2017

19.07.2017

21

9,00

1 684 205,19 × 21 × 9% / 365

8 720,95 р.

+556 025,24 р.

20.07.2017

Новая задолженность

2 240 230,43 р.

20.07.2017

31.07.2017

12

9,00

2 240 230,43 × 12 × 9% / 365

6 628,63 р.

+190 093,31 р.

01.08.2017

Новая задолженность

2 430 323,74 р.

01.08.2017

09.08.2017

9
9,00

2 430 323,74 × 9 × 9% / 365

5 393,32 р.

+404 304,98 р.

10.08.2017

Новая задолженность

2 834 628,72 р.

10.08.2017

18.08.2017

9
9,00

2 834 628,72 × 9 × 9% / 365

6 290,55 р.

+110 384,65 р.

19.08.2017

Новая задолженность

2 945 013,37 р.

19.08.2017

30.08.2017

12

9,00

2 945 013,37 × 12 × 9% / 365

8 714,01 р.

+13 887,89 р.

31.08.2017

Новая задолженность

2 958 901,26 р.

31.08.2017

12.09.2017

13

9,00

2 958 901,26 × 13 × 9% / 365

9 484,70 р.

+46 196,95 р.

13.09.2017

Новая задолженность

3 005 098,21 р.

13.09.2017

17.09.2017

5
9,00

3 005 098,21 × 5 × 9% / 365

3 704,92 р.

3 005 098,21 р.

18.09.2017

20.09.2017

3
8,50

3 005 098,21 × 3 × 8.5% / 365

2 099,45 р.

+253 729,18 р.

21.09.2017

Новая задолженность

3 258 827,39 р.

21.09.2017

28.09.2017

8
8,50

3 258 827,39 × 8 × 8.5% / 365

6 071,24 р.

+344 747,92 р.

29.09.2017

Новая задолженность

3 603 575,31 р.

29.09.2017

09.10.2017

11

8,50

3 603 575,31 × 11 × 8.5% / 365

9 231,08 р.

+319 638,97 р.

10.10.2017

Новая задолженность

3 923 214,28 р.

10.10.2017

29.10.2017

20

8,50

3 923 214,28 × 20 × 8.5% / 365

18 272,50 р.

3 923 214,28 р.

30.10.2017

31.10.2017

2
8,25

3 923 214,28 × 2 × 8.25% / 365

1 773,51 р.

+47 402,89 р.

01.11.2017

Новая задолженность

3 970 617,17 р.

01.11.2017

22.11.2017

22

8,25

3 970 617,17 × 22 × 8.25% / 365

19 744,30 р.

+468 978,82 р.

23.11.2017

Новая задолженность

4 439 595,99 р.

23.11.2017

28.11.2017

6
8,25

4 439 595,99 × 6 × 8.25% / 365

6 020,82 р.

+133 022,58 р.

29.11.2017

Новая задолженность

4 572 618,57 р.

29.11.2017

06.12.2017

8
8,25

4 572 618,57 × 8 × 8.25% / 365

8 268,30 р.

+304 694,47 р.

07.12.2017

Новая задолженность

4 877 313,04 р.

07.12.2017

17.12.2017

11

8,25

4 877 313,04 × 11 × 8.25% / 365

12 126,47 р.

4 877 313,04 р.

18.12.2017

20.12.2017

3
7,75

4 877 313,04 × 3 × 7.75% / 365

3 106,78 р.

+80 867,69 р.

21.12.2017

Новая задолженность

4 958 180,73 р.

21.12.2017

26.12.2017

6
7,75

4 958 180,73 × 6 × 7.75% / 365

6 316,59 р.

+122 093,79 р.

27.12.2017

Новая задолженность

5 080 274,52 р.

27.12.2017

22.01.2018

27

7,75

5 080 274,52 × 27 × 7.75% / 365

29 124,59 р.

+378 481,82 р.

23.01.2018

Новая задолженность

5 458 756,34 р.

23.01.2018

30.01.2018

8
7,75

5 458 756,34 × 8 × 7.75% / 365

9 272,41 р.

Сумма основного долга: 5 458 756,34 р.

Сумма процентов: 192 107,72 р.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за 2018 год:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

5 747 178,80 р.

(5 458 756, 34 +

288 422, 46)

31.01.2018

06.02.2018

7
7,75

5 747 178,80 × 7 × 7.75% / 365

8 542,04 р.

+134 695,82 р.

07.02.2018

Новая задолженность

5 881 874,62 р.

07.02.2018

11.02.2018

5
7,75

5 881 874,62 × 5 × 7.75% / 365

6 244,46 р.

5 881 874,62 р.

12.02.2018

21.02.2018

10

7,50

5 881 874,62 × 10 × 7.5% / 365

12 086,04 р.

+82 148,59 р.

22.02.2018

Новая задолженность

5 964 023,21 р.

22.02.2018

13.03.2018

20

7,50

5 964 023,21 × 20 × 7.5% / 365

24 509,68 р.

+130 797,16 р.

14.03.2018

Новая задолженность

6 094 820,37 р.

14.03.2018

16.03.2018

3
7,50

6 094 820,37 × 3 × 7.5% / 365

3 757,08 р.

+200 891,42 р.

17.03.2018

Новая задолженность

6 295 711,79 р.

17.03.2018

23.03.2018

7
7,50

6 295 711,79 × 7 × 7.5% / 365

9 055,48 р.

+408 969,26 р.

24.03.2018

Новая задолженность

6 704 681,05 р.

24.03.2018

25.03.2018

2
7,50

6 704 681,05 × 2 × 7.5% / 365

2 755,35 р.

6 704 681,05 р.

26.03.2018

05.04.2018

11

7,25

6 704 681,05 × 11 × 7.25% / 365

14 649,27 р.

+122 188,65 р.

06.04.2018

Новая задолженность

6 826 869,70 р.

06.04.2018

13.04.2018

8
7,25

6 826 869,70 × 8 × 7.25% / 365

10 848,18 р.

+453 167,99 р.

14.04.2018

Новая задолженность

7 280 037,69 р.

14.04.2018

24.04.2018

11

7,25

7 280 037,69 × 11 × 7.25% / 365

15 906,38 р.

+185 332,80 р.

25.04.2018

Новая задолженность

7 465 370,49 р.

25.04.2018

08.05.2018

14

7,25

7 465 370,49 × 14 × 7.25% / 365

20 759,87 р.

+92 295,92 р.

09.05.2018

Новая задолженность

7 557 666,41 р.

09.05.2018

17.05.2018

9
7,25

7 557 666,41 × 9 × 7.25% / 365

13 510,62 р.

+590 391,39 р.

18.05.2018

Новая задолженность

8 148 057,80 р.

18.05.2018

24.05.2018

7
7,25

8 148 057,80 × 7 × 7.25% / 365

11 329,15 р.

+445 793,97 р.

25.05.2018

Новая задолженность

8 593 851,77 р.

25.05.2018

04.06.2018

11

7,25

8 593 851,77 × 11 × 7.25% / 365

18 776,98 р.

+210 946,06 р.

05.06.2018

Новая задолженность

8 804 797,83 р.

05.06.2018

15.06.2018

11

7,25

8 804 797,83 × 11 × 7.25% / 365

19 237,88 р.

+362 896,53 р.

16.06.2018

Новая задолженность

9 167 694,36 р.

16.06.2018

26.06.2018

11

7,25

9 167 694,36 × 11 × 7.25% / 365

20 030,78 р.

+254 984,99 р.

27.06.2018

Новая задолженность

9 422 679,35 р.

27.06.2018

09.07.2018

13

7,25

9 422 679,35 × 13 × 7.25% / 365

24 331,17 р.

+278 286,75 р.

10.07.2018

Новая задолженность

9 700 966,10 р.

10.07.2018

27.07.2018

18

7,25

9 700 966,10 × 18 × 7.25% / 365

34 684,28 р.

+322 175,79 р.

28.07.2018

Новая задолженность

10 023 141,89 р.

28.07.2018

30.08.2018

34

7,25

10 023 141,89 × 34 × 7.25% / 365

67 690,53 р.

+1 887 414,62 р.

31.08.2018

Новая задолженность

11 910 556,51 р.

31.08.2018

05.09.2018

6
7,25

11 910 556,51 × 6 × 7.25% / 365

14 194,77 р.

+351 498,27 р.

06.09.2018

Новая задолженность

12 262 054,78 р.

06.09.2018

14.09.2018

9
7,25

12 262 054,78 × 9 × 7.25% / 365

21 920,52 р.

+391 561,82 р.

15.09.2018

Новая задолженность

12 653 616,60 р.

15.09.2018

16.09.2018

2
7,25

12 653 616,60 × 2 × 7.25% / 365

5 026,78 р.

12 653 616,60 р.

17.09.2018

25.09.2018

9
7,50

12 653 616,60 × 9 × 7.5% / 365

23 400,52 р.

+827 629,90 р.

26.09.2018

Новая задолженность

13 481 246,50 р.

26.09.2018

08.10.2018

13

7,50

13 481 246,50 × 13 × 7.5% / 365

36 011,55 р.

+206 605,42 р.

09.10.2018

Новая задолженность

13 687 851,92 р.

09.10.2018

16.10.2018

8
7,50

13 687 851,92 × 8 × 7.5% / 365

22 500,58 р.

+787 971,75 р.

17.10.2018

Новая задолженность

14 475 823,67 р.

17.10.2018

24.10.2018

8
7,50

14 475 823,67 × 8 × 7.5% / 365

23 795,87 р.

+268 035,81 р.

25.10.2018

Новая задолженность

14 743 859,48 р.

25.10.2018

02.11.2018

9
7,50

14 743 859,48 × 9 × 7.5% / 365

27 266,04 р.

+508 228,40 р.

03.11.2018

Новая задолженность

15 252 087,88 р.

03.11.2018

13.11.2018

11

7,50

15 252 087,88 × 11 × 7.5% / 365

34 473,90 р.

+122 146,52 р.

14.11.2018

Новая задолженность

15 374 234,40 р.

14.11.2018

14.12.2018

31

7,50

15 374 234,40 × 31 × 7.5% / 365

97 931,77 р.

+400 439,80 р.

15.12.2018

Новая задолженность

15 774 674,20 р.

15.12.2018

16.12.2018

2
7,50

15 774 674,20 × 2 × 7.5% / 365

6 482,74 р.

15 774 674,20 р.

17.12.2018

24.12.2018

8
7,75

15 774 674,20 × 8 × 7.75% / 365

26 795,34 р.

+113 885,50 р.

25.12.2018

Новая задолженность

15 888 559,70 р.

25.12.2018

17.01.2019

24

7,75

15 888 559,70 × 24 × 7.75% / 365

80 966,36 р.

+275 035,90 р.

18.01.2019

Новая задолженность

16 163 595,60 р.

18.01.2019

30.01.2019

13

7,75

16 163 595,60 × 13 × 7.75% / 365

44 615,95 р.

+127 213,68 р.

31.01.2019

Новая задолженность

16 290 809,28 р.

31.01.2019

13.02.2019

14

7,75

16 290 809,28 × 14 × 7.75% / 365

48 426,10 р.

Сумма основного долга: 16 290 809,28 р. (10 832 052, 94 р. + 5 458 756, 34 р.)

Сумма процентов: 852 514,01 р.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за 2019 год:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

16 389 660,03 р.

(16 290 809,28+

98 850, 75)

14.02.2019

22.02.2019

9
7,75

16 389 660,03 × 9 × 7.75% / 365

31 319,97 р.

+15 314,40 р.

23.02.2019

Новая задолженность

16 404 974,43 р.

23.02.2019

27.02.2019

5
7,75

16 404 974,43 × 5 × 7.75% / 365

17 416,24 р.

+39 136,80 р.

28.02.2019

Новая задолженность

16 444 111,23 р.

28.02.2019

05.03.2019

6
7,75

16 444 111,23 × 6 × 7.75% / 365

20 949,35 р.

+89 481,01 р.

06.03.2019

Новая задолженность

16 533 592,24 р.

06.03.2019

11.03.2019

6
7,75

16 533 592,24 × 6 × 7.75% / 365

21 063,34 р.

+235 943,86 р.

12.03.2019

Новая задолженность

16 769 536,10 р.

12.03.2019

25.03.2019

14

7,75

16 769 536,10 × 14 × 7.75% / 365

49 849,17 р.

+49 262,03 р.

26.03.2019

Новая задолженность

16 818 798,13 р.

26.03.2019

29.03.2019

4
7,75

16 818 798,13 × 4 × 7.75% / 365

14 284,46 р.

+107 524,74 р.

30.03.2019

Новая задолженность

16 926 322,87 р.

30.03.2019

25.04.2019

27

7,75

16 926 322,87 × 27 × 7.75% / 365

97 036,52 р.

+67 725,68 р.

26.04.2019

Новая задолженность

16 994 048,55 р.

26.04.2019

29.04.2019

4
7,75

16 994 048,55 × 4 × 7.75% / 365

14 433,30 р.

+113 445,67 р.

30.04.2019

Новая задолженность

17 107 494,22 р.

30.04.2019

14.05.2019

15

7,75

17 107 494,22 × 15 × 7.75% / 365

54 486,20 р.

+227 162,18 р.

15.05.2019

Новая задолженность

17 334 656,40 р.

15.05.2019

21.05.2019

7
7,75

17 334 656,40 × 7 × 7.75% / 365

25 764,52 р.

+167 621,33 р.

22.05.2019

Новая задолженность

17 502 277,73 р.

22.05.2019

14.06.2019

24

7,75

17 502 277,73 × 24 × 7.75% / 365

89 189,69 р.

+322 014,39 р.

15.06.2019

Новая задолженность

17 824 292,12 р.

15.06.2019

16.06.2019

2
7,75

17 824 292,12 × 2 × 7.75% / 365

7 569,22 р.

17 824 292,12 р.

17.06.2019

19.06.2019

3
7,50

17 824 292,12 × 3 × 7.5% / 365

10 987,58 р.

+126 190,66 р.

20.06.2019

Новая задолженность

17 950 482,78 р.

20.06.2019

26.06.2019

7
7,50

17 950 482,78 × 7 × 7.5% / 365

25 819,19 р.

+54 740,47 р.

27.06.2019

Новая задолженность

18 005 223,25 р.

27.06.2019

09.07.2019

13

7,50

18 005 223,25 × 13 × 7.5% / 365

48 096,14 р.

+87 070,87 р.

10.07.2019

Новая задолженность

18 092 294,12 р.

10.07.2019

28.07.2019

19

7,50

18 092 294,12 × 19 × 7.5% / 365

70 634,30 р.

18 092 294,12 р.

29.07.2019

05.08.2019

8
7,25

18 092 294,12 × 8 × 7.25% / 365

28 749,40 р.

+177 176,37 р.

06.08.2019

Новая задолженность

18 269 470,49 р.

06.08.2019

14.08.2019

9
7,25

18 269 470,49 × 9 × 7.25% / 365

32 659,81 р.

+371 075,85 р.

15.08.2019

Новая задолженность

18 640 546,34 р.

15.08.2019

23.08.2019

9
7,25

18 640 546,34 × 9 × 7.25% / 365

33 323,17 р.

+390 222,78 р.

24.08.2019

Новая задолженность

19 030 769,12 р.

24.08.2019

05.09.2019

13

7,25

19 030 769,12 × 13 × 7.25% / 365

49 141,10 р.

+261 245,53 р.

06.09.2019

Новая задолженность

19 292 014,65 р.

06.09.2019

08.09.2019

3
7,25

19 292 014,65 × 3 × 7.25% / 365

11 495,93 р.

19 292 014,65 р.

09.09.2019

09.09.2019

1
7,00

19 292 014,65 × 1 × 7% / 365

3 699,84 р.

+528 300,96 р.

10.09.2019

Новая задолженность

19 820 315,61 р.

10.09.2019

27.09.2019

18

7,00

19 820 315,61 × 18 × 7% / 365

68 420,82 р.

+175 441,97 р.

28.09.2019

Новая задолженность

19 995 757,58 р.

28.09.2019

27.10.2019

30

7,00

19 995 757,58 × 30 × 7% / 365

115 044,08 р.

19 995 757,58 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

19 995 757,58 × 49 × 6.5% / 365

174 483,53 р.

19 995 757,58 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

19 995 757,58 × 16 × 6.25% / 365

54 782,90 р.

19 995 757,58 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

19 995 757,58 × 40 × 6.25% / 366

136 583,04 р.

19 995 757,58 р.

10.02.2020

22.03.2020

42

6,00

19 995 757,58 × 42 × 6% / 366

137 675,71 р.

+224 716,88 р.

12.10.20119

Новая задолженность

Сумма основного долга: 20 220 474,46 р. (3 929 665, 18 р. + 10 832 052, 94 р. + 5 458 756, 34 р.)

Сумма процентов: 1 444 958,52 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 489 580 ,25 рублей, в остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 99, 92 % (22 710 054, 71 рублей (размер удовлетворенных требований) / 22 729 147, 35 рублей (размер заявленных требований).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при сумме исковых требований 22 729 147, 35 рублей размер государственной пошлины составляет 136 646 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 136 499 рублей по платежному поручению № 936 от 15.05.2020.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 136 499 рублей; с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 37, 68 рублей (136 536, 68 (136 646 рублей * 99, 92 %) – 136 499); с истца в доход федерального бюджета 109, 32 рублей (136 646- 136 536, 68).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.03.2004, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677904, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, <...> Победы, д. 1) в пользу акционерного общества "Авиакомпания АЛРОСА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.01.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678170, <...> оф. 24) 22 710 054,71 рубля задолженности, в том числе 20 220 474,46 рубля перечисленных за обеспечение работы аэропортов вне регламента свыше максимального времени с 2017 по 2019 год, 2 489 580 ,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 136 499 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Авиакомпания АЛРОСА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.01.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678170, <...> оф. 24) в доход федерального бюджета 109,32 рублей государственной пошлины.

Взыскать с федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.03.2004, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677904, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, <...> Победы, д. 1) в доход федерального бюджета 37,68 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.