Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А40-181718/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181718/16-87-1254
23 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2017 года

Полный текст решения изготовлен 23.11.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агеевой Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Ивановой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО АКБ «Лесбанк» к ООО «Автохолл»,

третьи лица: ООО «Нева-Пресс», ООО «Третий Рим-Поволжье», ООО «Третий Рим-Казань», ООО «Экспресс Медиа Маркет», ООО «ИнтерСервис ЛТД», Индивидуальный предприниматель ФИО2, Индивидуальный предприниматель ФИО3, ООО КТК «Дом Книги», ООО «Сенарит», ООО «СИСТЕМ-КНИГА», Индивидуальный предприниматель ФИО4, ООО «Амиталь», Индивидуальный предприниматель ФИО5, ООО «Мой магазин», Индивидуальный предприниматель ФИО6, ООО «Юнисервис», Индивидуальный предприниматель ФИО7, ООО «Когорта», ООО «ГалактисБизнес», ООО «Авторусь Логистика», ООО «Пегас», ООО «Партнер Ай Ди»

об обращении взыскания на заложенные права требования

при участии представителей:

от истца - ФИО8 по доверенности № 77АВ0051040 от 02.03.2016 г.

от ответчика - ФИО9 по доверенности от 20.12.2016 г.

В судебном заседании 01.11.2017 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 08.11.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Лесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Автохолл» об обращении взыскания на права требования, заложенные ООО «АвтоХолл» по договору № 116/ЗПТ4-13 о залоге имущественных прав от 20.03.2014 г., определив, что заложенные права требования реализуются путем принудительной продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену каждого права требования равной стоимости, указанной в графе «Залоговая стоимость заложенного права» таблицы п. 1 просительной части, направив полученную от реализации заложенных прав требования денежную сумму, в пользу ОАО АКБ «Лесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на погашение задолженности по кредитному договору № <***> от 02.12.2013 г.

Согласно просительной части искового заявления предметом залога являются права требования к должникам: ООО «Нева-Пресс», ООО «Третий Рим-Поволжье», ООО «Третий Рим-Казань», ООО «Экспресс Медиа Маркет», ООО «ИнтерСервис ЛТД», Индивидуальный предприниматель ФИО2, Индивидуальный предприниматель ФИО3, ООО КТК «Дом Книги», ООО «Сенарит», ООО «СИСТЕМ-КНИГА», Индивидуальный предприниматель ФИО4, ООО «Амиталь», Индивидуальный предприниматель ФИО5, ООО «Мой магазин», Индивидуальный предприниматель ФИО6, ООО «Юнисервис», Индивидуальный предприниматель ФИО7, ООО «Когорта», ООО «ГалактисБизнес», ООО «Авторусь Логистика», ООО «Пегас», ООО «Партнер Ай Ди», ООО «ТИТАН», ООО «Лель».

Определением от 06.09.2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены, в порядке ст. 51 АПК РФ, ООО «Нева-Пресс», ООО «Третий Рим-Поволжье», ООО «Третий Рим-Казань», ООО «Экспресс Медиа Маркет», ООО «ИнтерСервис ЛТД», Индивидуальный предприниматель ФИО2, Индивидуальный предприниматель ФИО3, ООО КТК «Дом Книги», ООО «Сенарит», ООО «СИСТЕМ-КНИГА», Индивидуальный предприниматель ФИО4, ООО «Амиталь», Индивидуальный предприниматель ФИО5, ООО «Мой магазин», Индивидуальный предприниматель ФИО6, ООО «Юнисервис», Индивидуальный предприниматель ФИО7, ООО «Когорта», ООО «ГалактисБизнес», ООО «Авторусь Логистика», ООО «Пегас», ООО «Партнер Ай Ди».

Общества ООО «ТИТАН» (ИНН <***>) и ООО «Лель» (ИНН <***>) к участию в деле привлечены не были по причине исключения данных юридических лиц из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией.

В судебное заседание не явились третьи лица.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся третьих лиц надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу; ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва на иск, ссылаясь на представленные третьими лицами в материалы дела доказательства.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2015 г. по делу № А40-203245/15 ОАО АКБ «Лесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

02.12.2013 г. между Акционерным коммерческим банком развития лесной промышленности (Открытым акционерным обществом) (далее - ОАО АКБ «Лесбанк», кредитор, банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоХолл» (далее - ООО «АвтоХолл», должник, заемщик) был заключен кредитный договор № <***> от 02.12.2013 г., в соответствии с условиями которого, кедитор предоставил должнику денежные средства (кредитную линию с лимитом выдачи) в размере 14 400 000 руб. сроком по 02.06.2016 г. включительно (в редакции дополнительного соглашения от 29.01.2014 г. к кредитному договору № <***> от 02.12.2013 г.).

Согласно п. 1.3. кредитного договора кредит предоставляется траншами на основании безотзывных письменных заявлений должника.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.01.2014 г. к кредитному договору № <***> от 02.12.2013 г.) погашение ссудной задолженности производится путем безналичного перечисления денежных средств, подлежащих уплате, со счета заемщика на основании его письменных поручений (распоряжений) ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с июля 2014 года равными долями по 475 000 руб.

В соответствии с п. 1.6, 1.7, 1.8. кредитного договора за пользование кредитной линии должник уплачивает кредитору проценты из расчета 15 % годовых, которые уплачиваются должником ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца выдачи траншей, а в последнем месяце пользования кредитной линией - не позднее даты погашения кредита.

Согласно п. 3.2 кредитного договора при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся банку, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения (поступления на счет банка) соответствующей задолженности включительно на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять пени в размере 0,1 % за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Пени подлежат уплате в дату окончания периода, за который они начислены.

Истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил надлежащим образом, перечислив в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 14 400 0000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету должника № 45207810500008506996 и не оспаривается ответчиком.

Как указывает истец, с июля 2015 года должник неоднократно допускал нарушение сроков возврата ссудной задолженности, а с октября 2015 года - и сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец ссылается на те обстоятельства, что в нарушение условий кредитного договора заемщик, в установленные договором сроки, не осуществил возврат ссудной задолженности и по состоянию на 05.08.2016 г. сумма задолженности составляет 9 539 186,62 руб., в том числе: сумма основного долга 8 700 000 руб., сумма просроченных процентов за период с 01.10.2015 г. по 05.08.2016 г. в размере 706 529,42 руб., сумма неустойки (п. 3.2 кредитного договора) за период с 01.11.2015 г. по 08.08.2016 г. в размере 132 657,20 руб.

Из материалов дела следует, что качестве обеспечения исполнения обязательств должника по кредитному договору в части возврата кредита, уплаты процентов, комиссии, штрафных санкций между истцом и ответчиком был заключен договор № 116/ЗПТ4-13 о залоге имущественных прав от 20.03.2014 г. (договор залога) в соответствии с которым, залогодатель (ответчик) передает в залог права требования денежных средств (заложенное право) за поставленный (поставляемый в будущем) и неоплаченный товар в соответствии с условиями следующих договоров:

Договор-основание

Должник

Залогодателя

ИНН

Местонахождение

Залоговая стоимость заложенного права, рублей

Договор № АВХ I73 поставки от 02.10.2013 г.

ООО "Нева-Пресс" (покупатель)

192102, Санкт-Петербург г, ФИО10 ул., дом № 5, корпус С

1 003 310,00

Договор поставки ТК № 597 г. от 24.12.2013 г. Соглашение о перемене лиц в обязательстве от 26.12.2013 г.

Договор поставки 3Р № 963-11 от 01.01.2009

ООО "Торговая Компания Лабиринт" (покупатель)

109542, Москва г. Рязанский пр-кт, дом №91, корпус 1, пом. XI

820 807,19

Представительский договор № А078 от 01.09.2013 г.

ООО "Третий Рим-Поволжье"(представитель)

603074, Нижегородская обл, Нижний Новгород г. Народная ул., дом № 22

618 839,88

Договор № АВХ 037 от 08.10.2013г.

ООО "Экспресс Медиа Маркет" (покупатель)

117342, Москва г, Введенского ул., вл. №8, стр.2

291 548,40

Договор № А 094 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.09.2013 г.

ООО "Третий Рим-Казань" (покупатель)

420059, <...>

225 417,18

Договор № 114 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.10.2013 г.

ООО "ИнтерСервис ЛТД" (покупатель)

454000, Челябинская обл., Челябинск г, ФИО11 ул., дом № 82

218 903,87

Дистрибьюторский договор № АВХ103 от 25.09.2013г.

ИП ФИО2

Станиславовна

(дистрибьютор)

454091, Челябинская обл., Челябинск г, Российская ул. дом № 275

140 334,65

Договор № А-111 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.10.2013 г.

ИП Г'алиев Данил

Ульфатовнч

(покупатель)

450059, Республика Башкортостан, Уфа г, ул. Зорге, дом № 32, корпус 3, кв.84

77 977,27

Договор № АВХ 040 (с отсрочкой платежа, типовой) от 08.10.2013 г.

ООО КТК "Дом

Книги"

(покупатель)

620077, Свердловская обл, Екатеринбург г, Антона Валена ул, дом №12

133 647.93

Договор Уступки требования № 002/13 о 27.11.2013 г., Договор № ТРР-000036 (с отсрочкой платежа, типовой) от 08.02.2012 г.

ООО "ТИТАН"

(должник, покупатель)

77J6623I36

129345, Москва г. Осташковская ул., дом № 17

348 349,12

Договор №№ А105 (с отсрочкой платежа, типовой) от 25.09.2013 г.

ООО "ТИТАН" (покупатель)

1 29345, Москва г, Осташковская ул, дом № 17

613 223,21

Договор № АВХ-130(с отсрочкой платежа, типовой) от 25.07.2013 г.

ООО «Сенарит» (покупатель)

620135, Свердловская обл, Екатеринбург <...>

81 629,84

Договор купли-продажи № А106 от 01.09.2013 г.

ООО «СИСТЕМ-КНИГА» (покупатель)

192029, Санкт-Петербург г., Обуховской обороны пр-т, д. № 86, лит. А

444 917,49

Договор № А082 (с отсрочкой платежа, типовой) от 20.09.2013 г.

ООО «Лель» (покупатель)

191028, Санкт-Петербург ., Моховая ул., дом № 31, корпус пом. 2211

132 418,43

Договор №№ АВХ 093 (с отсрочкой платежа, типовой) от 25.09.2013 г.

ИП ФИО4 (покупатель)

163000, Архангельская обл, Архангельск г, Ленинградский пр-кт, дом № 171, корпус 1, кл.1

115 069,09

Договор А112 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.10.2013 г.

ООО "Амиталь" (покупатель)

394063, <...> дом №7-А

74 851,00

Договор №№ АВХ-131 (с отсрочкой платежа, типовой) от 10.08.2013г.

ИП ФИО5 (покупатель)

614046, Пермский край, Пермь г, Боровая ул., дом № 24

131 352,37

Договор №№ АВХ 039 (с отсрочкой платежа, типовой) от 08.10.2013 г.

ООО "Мой магазин" (покупатель)

111024, Москва г, Кабельная 4-я ул, дом № 2, стр. 1

94 229,18

Договор № АВХ -166 (с отсрочкой платежа, типовой) от 15.10.2013 г.

ИП Загуменная Лариса

Владимировна (покупатель)

190000, Санкт-Петербург г, Обуховской обороны пр-кт; 195273, Санкт-Петербург г, Верности <...>

50 821,22

Договор № АВХ -151 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.10.2013 г.

ООО "Юнисервис" (покупатель)

630004, Новосибирская обл, Новосибирск г, ФИО12 пр-кт, дом №. 4

1 18 365,72

Договор № АВХ 213 (с отсрочкой платежа, типовой) от 25.11.2013 г.

ИП ФИО15

Дмитриевна

(Покупатель)

140400, Московская обл., г. Коломна, ул, Яна Грунта, 14, Авторынок «Товары для дома и автомобиля» павильон Е-4

96 841,20

Договор № А116 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.10.2013 г.

ООО "Когорта" (покупатель)

385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, Яблоновский пгт, Промышленная ул., д. 2

240 953,91

Договор № А-088 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.09.2013 г.

ООО

"ГалактисБизнес" (покупатель)

123056, Москва г, ФИО13 ул., дом № 60, корпус 1

98 229,25

Договор № А-104 (с отсрочкой платежа, типовой) от 25.09.2013 г.

ООО «ВОСХОД-К

АВТО» (покупатель)

117186,<...>

108 681,30

Договор № А122 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.10.2013 г.

ООО "Пегас" (Покупатель)

420073, Республика Татарстан, Казань г, Гвардейская ул., дом № 9 А

96 687,07

Договор № АВХ 264 (с отсрочкой платежа, типовой) от 15.01.2014 г.

ООО "Еврокарта" (покупатель)

192029, Санкт-Петербург г, Обуховской обороны пр-кт, дом

№ 38, оф.210

81 600,00

Договор поставки печатной продукции

№ 06/01 от 28.01.2009 г. Соглашение о замене лица в обязательстве №1 от 10.12.2013 г.

ООО "Партнер Ай Ди"

125130, <...>

3 780 149,18

Согласно п. 1.4 договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенных прав преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно п. 1.6 договора залога залоговая стоимость заложенных прав на дату подписания договора залога составляет 10 239 154,95 руб.

В соответствии с п. 2.2.1 договора залога залогодержатель независимо от наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства требовать в суде или арбитражном суде перевода на себя заложенных прав, если залогодатель не исполнил обязанности, возложенные на него настоящим договором. Согласно п. 2.4 договора залога залогодержатель без дополнительного согласования приобретает право обратить взыскание на предмет залога по своему выбору как в судебном, так и в несудебном порядке, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 337 ГК РФ, кредитор вправе удовлетворить свои требования за счет имущества, оставшегося в залоге.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указывает в обоснование иска истец, в нарушение условий кредитного договора до настоящего времени должником не произведено погашение имеющейся задолженности, в связи с чем заявлено настоящее требование об обращении взыскания на заложенные права.

Между тем, как следует из представленных в материалы дела документов, а также пояснений ответчика, права требования по договорам № АВХ I73 поставки от 02.10.2013 г. (ООО «Нева-Пресс»); договор поставки ТК № 597 г. от 24.12.2013 г., соглашение о перемене лиц в обязательстве от 26.12.2013 г., договор поставки 3Р № 963-11 от 01.01.2009 г. (ООО «Торговая Компания Лабиринт»); представительский договор № А078 от 01.09.2013 г. (ООО «Третий Рим-Поволжье»); договор № АВХ 037 от 08.10.2013г. (ООО «Экспресс Медиа Маркет»); договор № А 094 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.09.2013 г. (ООО «Третий Рим-Казань»); договор № 114 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.10.2013 г. (ООО «ИнтерСервис ЛТД»); дистрибьюторский договор № АВХ103 от 25.09.2013г. (ИП ФИО2); договор № А-111 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.10.2013 г. (ИП Г'алиев ФИО14); договор уступки требования № 002/13 о 27.11.2013 г., договор № ТРР-000036 (с отсрочкой платежа, типовой) от 08.02.2012 г. (ООО «ТИТАН»); договор №№ А105 (с отсрочкой платежа, типовой) от 25.09.2013 г. (ООО «ТИТАН»); договор № АВХ-130(с отсрочкой платежа, типовой) от 25.07.2013 г. (ООО «Сенарит»); договор № А082 (с отсрочкой платежа, типовой) от 20.09.2013 г. (ООО «Лель»); договор № АВХ 093 (с отсрочкой платежа, типовой) от 25.09.2013 г. (ИП ФИО4); договор А112 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.10.2013 г. (ООО «Амиталь»); договор № АВХ-131 (с отсрочкой платежа, типовой) от 10.08.2013г. (ИП ФИО5); договор № АВХ 039 (с отсрочкой платежа, типовой) от 08.10.2013 г. (ООО «Мой магазин»); договор № АВХ -166 (с отсрочкой платежа, типовой) от 15.10.2013 г. (ИП ФИО6); договор № АВХ 213 (с отсрочкой платежа, типовой) от 25.11.2013 г. (ИП ФИО15); договор № А116 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.10.2013 г. (ООО «Когорта»); договор № А-088 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.09.2013 г. (ООО «ГалактисБизнес»); договор № А-104 (с отсрочкой платежа, типовой) от 25.09.2013 г. (ООО «ВОСХОД-К АВТО»); договор № А122 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.10.2013 г. (ООО «Пегас»); договор № АВХ 264 (с отсрочкой платежа, типовой) от 15.01.2014 г. (ООО «Еврокарта»); договор поставки печатной продукции № 06/01 от 28.01.2009 г.; соглашение о замене лица в обязательстве №1 от 10.12.2013 г. (ООО «Партнер Ай Ди») прекращены надлежащим исполнением в силу ст. 408 ГК РФ.

Факт прекращения взаимных обязательств по указанным договорам подтверждается, в том числе, представленными товарными накладными, платежными поручениями, приходными кассовыми ордерами, актами сверками взаимных расчетов, копии которых находятся в материалах дела. Истцом выписок по счетам ответчика, как кредитора в названных обязательствах, подтверждающих факт отсутствия движения денежных средств во исполнение обязательств из вышеперечисленных сделок в материалы дела не представлено.

Согласно п. 6.2.1 договора № 116/ЗПТ4-13 от 20.03.2014 г. о залоге имущественных прав договор прекращает свое действие при прекращении обязательств, предусмотренных п. 1.2 договора, а именно в результате прекращения обязательств по договорам, указанным выше (п. 1.2 договора).

Таким образом, перечисленные выше договоры прекратили свое действие, в результате прекращения обязательств по ним в соответствии с п. 6.2.1 договора № 116/ЗПТ4-13 от 20.03.2014 г. Данное обстоятельство не было документально опровергнуто истцом.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Как следует из представленных ответчиком документов неисполненные обязательства по договору № АВХ 040 (с отсрочкой платежа, типовой) от 08.10.2013 г. (ООО КТК «Дом Книги») в настоящее время составляют сумму 29 868 руб. 11 коп.; по договору купли-продажи № А106 от 01.09.2013 г. (ООО «СИСТЕМ-КНИГА») в настоящее время составляет 697 405 руб. 86 коп., тогда как залоговая стоимость заложенного права – 444 917 руб. 49 коп. и по договору № АВХ -151 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.10.2013 г. (ООО «Юнисервис2) в настоящее время неисполненные обязательства составляют сумму 735 079 руб. 54 коп., тогда как залоговая стоимость заложенного права – 118 365 руб. 72 коп.

Довод истца о нарушении ответчиком обязательства по своевременному информированию о прекращении обязательств, являющихся предметом залога и непредоставлении равноценного обеспечения судом в рамках настоящего дела, с учетом предмета доказывания, отклоняется, поскольку не может повлиять на обстоятельства действительности обязательств, являющихся предметом залога по договору № 116/ЗПТ4-13 от 20.03.2014 г. и может быть оценен в рамках иного спора между истцом и ответчиком по настоящему иску, в случае возникновения такового.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части в отношении суммы заложенных прав в размере 593 151 руб. 32 коп., в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат ввиду прекращения права залога в связи с надлежащим исполнением обязательств. Истцом о фальсификации доказательств, представленных ответчиком в материалы дела, в порядке ст. 161 АПК РФ, не заявлено; доказательств, опровергающих совокупность представленных ответчиком доказательств в материалы дела также не представлено.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что ООО «ТИТАН» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ от 19.09.2016 г., ООО «Лель» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ от 21.07.2017 г.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 334, 348, 349, 352, 408, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенные ООО «АвтоХолл» по договору № 116/ЗПТ4-13 о залоге имущественных прав от 20.03.2014 г. права требования на общую сумму 593 151 руб. 32 коп., из них: по договору № АВХ 040 (с отсрочкой платежа, типовой) от 08.10.2013 г. в размере 29 868 руб. 11 коп. (должник ООО КТК «Дом книги»,ИНН <***>); по договору купли-продажи № А106 от 01.09.2013 г. в размере 444 917 руб. 49 коп. (должник ООО «СИСТЕМ-Книга», ИНН <***>); по договору № АВХ -151 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.10.2013 г. в размере 118 365 руб. 72 коп. (должник ООО «Юнисервис», ИНН <***>), путем принудительной продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости права требования.

Денежную сумму, полученную от реализации заложенного имущества, напарить в пользу ОАО АКБ «Лесбанк» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>) на погашение задолженности по кредитному договору № <***> от 02.12.2013 г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автохолл» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.Н. Агеева