Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А64-7767/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-7767/2021
21 декабря 2021 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2021г.

Полный текст решения изготовлен 21.12.2021г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи

помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря», Тамбовская область, Токаревский район, Безукладовский сельсовет, д.Безукладовка

к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающе-сбытовому кооперативу «Рассказовское молоко», Тамбовская область, Рассказовский район, п.Маяк

о взыскании задолженности в размере 1 406 960 руб.,

при участии в заседании суда:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

СХПК «Заря», <...> строение 22 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающее-сбытовому кооперативу «Рассказовское молоко», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать сумму задолженности по договору на закупку (поставку) молока-сырья в размере 1 406 960 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истец представил в материалы дела товарные накладные, подтверждающие поставку товара по Договору в объемах, указанных в ранее представленном Акте сверки расчетов. Товарные накладные представлены истцом в электронном виде (в цветном виде, с оригиналами печатей и подписей сторон) и в виде надлежащим образом заверенных копий.

Копии товарных накладных приобщены к материалам дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Заря» (Поставщик) и Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающе-сбытовым кооперативом «Рассказовское молоко» (Покупатель) сложились длительные хозяйственные отношения, связанные с поставкой молока.

В соответствии с заключенным Сторонами Договором на закупку (поставку) молока-сырья (п. 1.1.), Поставщик обязуется поставлять молоко, а Покупатель - принимать и оплачивать молоко на определенных договором условиях (л.д.11-14).

Пунктом 4.1. Договора, стороны определили, что Покупатель оплачивает молоко по факту отгрузки, то есть, получения определенной партии товара Покупателем в пункте приемки.

Ответчик во исполнение своих обязательств по Договору, производил оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, однако поставляемые партии молока своевременно не оплачивались, в результате чего на 22.07.2021 г. образовалась задолженность в размере 1506960 (один миллион пятьсот шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Размер задолженности ответчика перед истцом подтвержден Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.07.2021 г. (л.д.15-16).

Уведомлением от 27.07.2021 г. истец известил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и просил возвратить сумму задолженности в течение 30-и банковских дней с даты получения уведомления.

Уведомление было получено ответчиком 07.08.2021г., однако до настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не оплачена.

С даты направления истцом уведомления о необходимости погашения суммы задолженности ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 100000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №782 от 06.08.2021г. и №891 от 06.09.2021г. (л.д.17,18)

Таким образом, ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность в размере 1406960 рублей.

Поскольку ответчиком в указанный срок не была оплачена сумма задолженности в полном объеме, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря» обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №12/2021 от 04 марта 2021 года и должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (пункт 3 статьи 486 Кодекса).

Ответчик во исполнение своих обязательств по Договору, производил оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, однако поставляемые партии молока своевременно не оплачивались, в результате чего на 22.07.2021 г. образовалась задолженность в размере 1506960 (один миллион пятьсот шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Уведомлением от 27.07.2021 г. истец известил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и просил возвратить сумму задолженности в течение 30-и банковских дней с даты получения уведомления.

Уведомление было получено ответчиком 07.08.2021г., однако до настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не оплачена.

С даты направления истцом уведомления о необходимости погашения суммы задолженности ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 100000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №782 от 06.08.2021г. и №891 от 06.09.2021г. (л.д.17,18).

Оплата продукции в полном объеме ответчиком не произведена, таким образом, задолженность ответчика составляет 1406960 рублей.

Размер задолженности ответчика перед истцом подтвержден Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.07.2021 г. (л.д.15-16), подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций без каких-либо возражений.

Также истец представил в материалы дела товарные накладные, подтверждающие поставку товара по Договору в объемах, указанных в Акте сверки расчетов. Товарные накладные представлены истцом в электронном виде (в цветном виде, с оригиналами печатей и подписей сторон).

Истец пояснил, что иных договоров, кроме спорного, между сторонами заключено не было.

Факт поставки товара на заявленную сумму в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого товара ответчиком также не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленный по Договору товар в размере 1406960 рублей.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающе-сбытового кооператива «Рассказовское молоко» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря» (Тамбовская область, Токаревский район, Безукладовский сельсовет, <...> строение 22, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на закупку(поставку) молока-сырья в размере 1406960 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27069 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун