Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А40-183106/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183106/22-82-1229
г. Москва
27 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ХОГАРТ-СЕРВИС" к ООО "ТК АПЕКС" о расторжении договора, взыскании задолженности и неустойки при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХОГАРТ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТК АПЕКС" о взыскании задолженности в размере 1 664 171,62 руб., пени в размере 166 417,16 руб., расторгнуть договор поставки № ОБ/ЮР-15003 от 12.01.2021года /с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, с учетом принятого судом уточнения, в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки от 12 января 2021 г. № ОБ/ЮР-15003, согласно которому Истец обязался поставить товар, согласованный сторонами и указанный в приложении к Договору, а Ответчик обязался принять и оплатить товар.

В период с 13.01.2021 г. по 20.01.2021 г. Истец поставил, а Ответчик принял товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД), подписанными уполномоченными представителями Сторон: УПД№ 127 от 13.01.2021 г. на сумму 1 869 630,88 руб., УПД№ 128 от 13.01.2021 г. на сумму 628 439,27 руб.,ПД№ 129 от 13.01.2021 г. на сумму 459 017,31 руб., УПД№ 130 от 13.01.2021 г. на сумму 122 815,80 руб., УПД № 277 от 15.01.2021 г. на сумму 196 340,74 руб., УПД № 557 от 19.01.2021 г. на сумму 951 892,86 руб., УПД № 558 от 19.01.2021 г. на сумму 264 647,45 руб., УПД № 663 от 20.01.2021 г. на сумму 774 400,72 руб., таким образом, товар был поставлен на общую сумму 5 267 185,03 руб.

Судом установлено, что ответчиком была произведена частичная оплата товара, что подтверждается платежными поручениями, которые имеются в материалах дела, однако задолженность в полном размере ответчиком не погашена и составила 1 664 171,62 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензии 19.05.2022 г., исх. № ХС-9, однако претензии оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. п. 1,3 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в том числе в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 166 417,16руб. за период с 21.01.2021года по 31.03.2022года.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1. Договора, в случае просрочки оплаты за Товар по Договору, Покупатель на основании претензии Поставщика, направленной в письменной форме, уплачивает ему неустойку в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости неоплаченного товара по Договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлено, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен на срок 6 месяцев с даты опубликования.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 49, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки от 12.01.2021 г. №ОБ/ЮР-15003, заключенный между ООО "ХОГАРТ-СЕРВИС" и ООО "ТК АПЕКС".

Взыскать с ООО "ТК АПЕКС" в пользу ООО "ХОГАРТ-СЕРВИС" долг в сумме 1 664 171 руб. 62 коп., неустойку в сумме 166 417 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 31 306 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Р. Абызова