Постановление от 25 января 2024 г. по делу № А13-1265/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-1265/2023
г. Вологда
25 января 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 января 2024 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Марковой Н.Г. и Шумиловой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 октября 2023 года по делу № А13-1265/2023,



у с т а н о в и л:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Череповец Вологодской области, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>; далее – должник) обратился 07.02.2023 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.03.2023 заявление принято, назначено судебное заседание, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 23.05.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2; сообщение об этом опубликовано в издании «Коммерсантъ» от 03.06.2023 № 98.

ФИО1 направил 13.07.2023 в суд ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 12 000 руб. ежемесячно для внесения платы по договору аренды жилья, начиная с даты введения процедуры реализации имущества.

Определением суда от 27.10.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.

ФИО1 с этим определением суда не согласилась и обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что в его собственности находится 1/5 доли квартиры общей площадью 58,8 кв. м с кадастровым номером 35-35-12/062/2010-215, расположенной по адресу: <...> (далее– спорная квартира), что составляет 11,76 кв. м от общей площади жилья. Указанная площадь очень мала для комфортного проживания.

Указывает, что до заключения договора аренды квартиры от 19.12.2022 проживал по данному адресу, в 2022 году с ФИО3 начался бракоразводный процесс.

Совместное проживание с супругой в спорной квартире по адресу регистрации стало невозможным по причине плохих отношений с ФИО3

Указывает, что вынужден заключить договор аренды и начать снимать квартиру № 34 у ФИО4 по адресу: <...>. Плата за пользование квартирой составляет 12 000 руб. ежемесячно.

В настоящее время брак с ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 11.05.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебных актов, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции указал о том, что оснований для удовлетворения заявления должника не имеется, поскольку исключение из конкурсной массы денежных средств способно привести к нарушению прав кредиторов, поскольку безосновательно лишает их возможности получить удовлетворение своих требований к должнику за счет указанных средств, составляющих конкурсную массу. В отсутствие доказательств объективной необходимости заключения должником договора найма иного жилого помещения и невозможности использования им жилого помещения, в котором он зарегистрирован, расходы на аренду жилья не могут быть фактически возложены на кредиторов должника, которые претендуют на денежные средства, поступающие в конкурсную массу.

Апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере. При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Следует также принимать во внимание соотношение размера требований кредиторов и размера денежных средств, испрашиваемых гражданином, для целей решения вопроса о том, насколько (существенно или нет) исключение из конкурсной массы денежных средств в размере, испрашиваемом гражданином, нуждающимся в найме помещения, повлияет на удовлетворение требований кредиторов с учетом иных обстоятельств спора (в том числе трудоустройства должника).

Дополнительное исключение денежных средств из конкурсной массы допускается лишь в случае доказанности обоснованности данных расходов и их документального подтверждения. Самого по себе указания на то, что должник нуждается в найме жилого помещения для исключения имущества (денежных средств) из конкурсной массы недостаточно.

В рассматриваемом случае, обращаясь с заявлением об исключении из конкурсной массы 12 000 руб. для ежемесячных платежей по договору найма жилого помещения, должник сослался на необходимость аренды жилого помещения в виду невозможности проживания в 1/5 доли спорной квартиры, поскольку брак с ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 11.05.2023.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 17.04.2013 зарегистрирован по адресу: <...>,

В его собственности находится 1/5 доли спорной квартиры (свидетельство о государственной регистрации права от 04.04.2013), что составляет 11,76 кв. м от общей площади жилья.

Согласно поквартирной карточке в спорной квартире также прописана бывшая супруга должника ФИО5, их дети ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Кроме того, в квартире зарегистрирована мать супруги ФИО7.

Брак между супругами расторгнут 13.03.2023.

Объяснения о невозможности проживания по месту регистрации Должником приведены, являются убедительными, не вызывающими сомнений; доказательств обратного суду не представлено.

Должник трудоустроен в открытом акционерном обществу «Северсталь-Метиз». Общая сумма дохода за 2023 год составляет 934 676,48 руб.

Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения на 2023 год постановлением Правительства Вологодской области от 26.12.2022 № 1534 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в вологодской области на 2023 год» определена для трудоспособного населения в сумме 15 826 руб.

ФИО1 (арендатор) и ФИО4 (арендодатель) заключили 19.12.2022 договор аренды квартиры № 34, расположенной по адресу: <...>. Плата за пользование квартирой составляет 12 000 руб. ежемесячно.

В материалы дела представлена ведомость платежей за период с 20.12.2022 по 20.06.2023.

Стоимость аренды жилья составляет 12 000 руб., является соразмерной. Признаков злоупотребления правом в действиях должника судом апелляционной инстанции не установлено.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Кредиторы должника не представили каких-либо возражений относительно исключения денежных средств из конкурсной массы.

В конкурсную массу поступает заработная плата ФИО1, остаток которой после выплаты ему прожиточного минимума по состоянию на сентябрь 2023 года (с июня 2023) составил 64 270 руб. 00 коп. Убедительных, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что с исключением из конкурсной массы указанных расходов утрачивается возможность удовлетворения требований кредиторов либо существенным образом влияет на размер удовлетворения требований кредиторов Должника, материалы дела не содержат, соответствующих заявлений от участников дела не последовало.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исключение из конкурсной массы дополнительно к прожиточному минимуму денежных средств для оплаты найма жилья обеспечит должнику достойное существование и будет отвечать принципу баланса интересов.

Так как разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер, исключение таких денежных средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения с соответствующим ходатайством, то есть применительно к настоящему делу, с 13.07.2023.

Таким образом, определение Арбитражного суда Вологодской области подлежит отмене, спорные денежные средства – исключению из конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 268–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 октября 2023 года по делу № А13-1265/2023 отменить.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Череповец Вологодской области, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) денежные средства в размере 12 000 руб. ежемесячно для внесения платы по договору аренды жилья с 13.07.2023 по дату завершения процедуры реализации имущества при наличии ежемесячного дохода в соответствующем размере.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий

К.А. Кузнецов


Судьи

Н.Г. Маркова


Л.Ф. Шумилова